关于东海防空识别区,美国CNN新闻评论跟帖

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:32:55


看了今天CNN的消息,下面2000多条评论,把最火的几条贴出来,另外我的翻译水平一般,大家将就看:(可能大家会觉得评论有些奇怪,但事实就是如此,可以上CNN网站去看,这就是最火的置顶的几条评论,点赞的很多)



----这是中日之间的事情,为什么我们要浪费自己的时间和资源掺和到别国事件中去?从历史上看这样只会造就敌人,而我们无法承受中国成为敌人。

----尽力避免全球第2和第3大经济体之间的矛盾与我们无关?

     伊拉克式的入侵和巴以矛盾的单方面支持应当被终止,我们不能将自己简单地孤立起来。世界经济极大地依赖于主要经济体间和平的贸易,这也是为什么所有国家都更有兴趣表现出平静的一面。

----你的意思是我们应该在全球第1和第2大经济体之间制造矛盾?以此避免全球第2和第3大经济体之间的矛盾?​

----我们做了什么会导致与中国开战的事情么?我们的立场一直就是需要更多的外交手段。

     我们告诉中国,在有争议的岛屿上空实行军事化对于解决问题完全没有帮助,事实就是如此。而我们一开始就建议日本不要购买该岛。

----我们做了什么? 我们在1972年把本属于中国的岛屿交给了日本,而日本在1885年以前从未勘测过这里。日本从贫弱的中国手里抢夺了这里,他们本来就在计划为了资源入侵中国。我们当时应该做的是把管辖决定权交给国际法庭,由其裁定归属,而我们保持置身事外。问题是从1945年到1972年我们更换了盟友,从中国换成日本。于是我们麻烦上身,一直如此。

    我们把事情复杂化了,这就不是什么外交问题,而我们在这事上的偏见。



CNN新闻链接:http://www.cnn.com/2013/11/23/wo ... .html#disqus_thread

看了今天CNN的消息,下面2000多条评论,把最火的几条贴出来,另外我的翻译水平一般,大家将就看:(可能大家会觉得评论有些奇怪,但事实就是如此,可以上CNN网站去看,这就是最火的置顶的几条评论,点赞的很多)



----这是中日之间的事情,为什么我们要浪费自己的时间和资源掺和到别国事件中去?从历史上看这样只会造就敌人,而我们无法承受中国成为敌人。

----尽力避免全球第2和第3大经济体之间的矛盾与我们无关?

     伊拉克式的入侵和巴以矛盾的单方面支持应当被终止,我们不能将自己简单地孤立起来。世界经济极大地依赖于主要经济体间和平的贸易,这也是为什么所有国家都更有兴趣表现出平静的一面。

----你的意思是我们应该在全球第1和第2大经济体之间制造矛盾?以此避免全球第2和第3大经济体之间的矛盾?​

----我们做了什么会导致与中国开战的事情么?我们的立场一直就是需要更多的外交手段。

     我们告诉中国,在有争议的岛屿上空实行军事化对于解决问题完全没有帮助,事实就是如此。而我们一开始就建议日本不要购买该岛。

----我们做了什么? 我们在1972年把本属于中国的岛屿交给了日本,而日本在1885年以前从未勘测过这里。日本从贫弱的中国手里抢夺了这里,他们本来就在计划为了资源入侵中国。我们当时应该做的是把管辖决定权交给国际法庭,由其裁定归属,而我们保持置身事外。问题是从1945年到1972年我们更换了盟友,从中国换成日本。于是我们麻烦上身,一直如此。

    我们把事情复杂化了,这就不是什么外交问题,而我们在这事上的偏见。



CNN新闻链接:http://www.cnn.com/2013/11/23/wo ... .html#disqus_thread
这个评论好像不科学啊,了解这么清楚,不是华裔吧?说真的,很多中国人都不一定了解这么清楚
militer 发表于 2013-11-25 15:19
这个评论好像不科学啊,了解这么清楚,不是华裔吧?说真的,很多中国人都不一定了解这么清楚
你上CNN看吧,这是最上面置顶的几条评论,点赞的居多。

我也觉得有曲忠赞的味道,但问题是这就是CNN上的评论。或者说CNN的这条新闻被海外自干五占领了,也未可知。
美国人怎么可能这么清醒.这么向着中国.不可能吧.
你的意思是我们应该在全球第1和第2大经济体之间制造矛盾?以此避免全球第2和第3大经济体之间的矛盾这个说得很实在······
这个看上去不是美国本地人的观点吧
看上去全是中国通.....
对历史竟如此了解,显然不会是白皮们。

这不科学啊
这么清醒的美宅,不科学啊
很多自干五都上cnn的吧。
美爹的本土屌丝其实对东亚战争没有兴趣
屌丝们现在国内也是一锅粥,医保问题、工作问题才是屌丝们关心的东西
关键中国太强了,屌丝们知道来这里抢不到东西
如果没有传说中的叹息之墙,那么想看英文的评论估计要翻10页后了
wxy0wxy 发表于 2013-11-25 16:11
这个看上去不是美国本地人的观点吧
到底是谁不能肯定,但留言用的英语是地道正宗的。
北美分局的负责任呢!?他明天不用来上班了!
昨晚看了一晚.
obamerican显然是我们的同志.
里面还有大批鬼子, 狒狒, 猴子, 阿三, 棒子, 弯弯...
基本就是自干五大战八国联军的态势.
这些美国老百姓可真是中国那些GZJY的翻版啊,天天只看着自己的一亩三分地,没有战略眼光,也不想想,为什么美国人民的生活水准能这么高,为什么你们能享受着优越的物价和汽油,就是因为你们的政府和军队在外的所作所为啊,而中国现在就是突破你们建立的持续,打破你们的垄断,无论是军事政治还是经济上中国迟早是要以美国作为第一竞争对手的,到时候中国真的崛起,你们的日子肯定就没有这么好过了,到时候你们再想有所作为就太晚了,还好美国的菁英阶层统治阶级没有你们这些小老百姓这么短视,不过我倒是希望美国有一天连菁英阶层也这么想就好了,对嘛,中日之争,管我P事,中国崛起,那就让他崛起呗,又碍不着我的房子车子和妹子,哈哈。
2013-11-25 20:05 上传

总感觉有点不太对,普通美国人谁对钓鱼岛的历史这么清楚的?
能比较客观评价的肯定是少数
这是怎么回事?总感觉哪里不对劲啊
反正美国是越玩 越脱不了身
这不科学啊
损谁的利益也不能损自己的利益,坐山观虎斗才是正确方针
CNN有点被攻占的感觉
美国人应该感谢“叹息之墙”,要不还真是满屏汉语.......想起来白宫请愿那些留言{:soso_e113:}
snowface 发表于 2013-11-25 20:05
其实我们也可以注册发帖,这里居然有一条中文简体的回复
英语的我大概看懂了,这个汉字的我真没看太懂..
这样的MD更可怕
看样子战忽局要加强忽悠力度,不能让白皮清醒
你上CNN看吧,这是最上面置顶的几条评论,点赞的居多。

我也觉得有曲忠赞的味道,但问题是这就是CNN上 ...
会不会 是我们的人点的。要知道我们现在能上网的人可不少。。
从第2做成第1会很自豪,从第1堕落到第2的滋味嘛…
再过十年,we are telling china, we advise jap 这些常用句式,估计再也找不到
sisuloser 发表于 2013-11-25 15:23
你上CNN看吧,这是最上面置顶的几条评论,点赞的居多。

我也觉得有曲忠赞的味道,但问题是这就是CNN上 ...
从历次事件的评论看
美帝的网民相对冷静客观
这是一贯的
看了几楼,看英文眼疼。。
美帝的媒体被精英控制,真相也只有少数精英知道,美帝平民只有被操纵的份。看这些回复,可以断定,这不是美帝平民的发言,应该是精英一类的发言,这些人这么说也并不是为了中国好,站在中国的立场,只是中国太强了,想从中国捞一把,得看你美帝有多大本事,愿意付出多大的代价!正是由于中国太强(当然对于美帝整体上还弱,但中国打收复钓鱼岛,台湾的卫国战争,有必胜的把握,美帝精英也知道这一点),美帝精英不愿意付出如此大的代价获取如此小的收益,所以才给人感觉“不平常”,很“冷静”。
俺不得不说,一下子有点接受不了。这是美国主流论坛吗
无可奈何花落去,滚滚长江向东流。

别的都是假的,强大了,什么都好说。

CNN也不是当年的CNN了。

美国普通人对泥轰一直没什么好印象的这么评论也不奇怪

wyjty 发表于 2013-11-25 20:34
英语的我大概看懂了,这个汉字的我真没看太懂..


这几个回复的一看就是中国人,最后那位还说Say that to Japan

@yu99222  
wyjty 发表于 2013-11-25 20:34
英语的我大概看懂了,这个汉字的我真没看太懂..


这几个回复的一看就是中国人,最后那位还说Say that to Japan

@yu99222  
好吧,只能说,自从兔子们怀揣着各种目标扑出国门之后。。。

cnn之流变得越来越不像cnn了。。。voa甚至都圆润出播音界……

哎。。。开始怀旧了有点
wyjty 发表于 2013-11-25 20:34
英语的我大概看懂了,这个汉字的我真没看太懂..
那个应该是回复WW(或者果粉?)的