关于区域发展不平衡，有时候是政府不公平的政策刻意造成 ...

下面这段话是某省省政府的文件里的一条：
围垦滩涂形成的土地，从使用月份起可依法免征城镇土地使用税10年。积极向国家有关部门争取建设用围填海指标。出台沿海滩涂可持续开发利用的政策意见，落实农业、生态、建设用地6:2:2的比例安排，新围土地具备耕地开垦条件并拟开垦为耕地的，应纳入省国土资源部门耕地占补平衡补充耕地项目库进行统一管理，对建成的耕地实行严格管理。将沿海滩涂开发新增的补充耕地指标，纳入全省耕地占补平衡补充耕地指标市场交易平台管理，推动耕地占补平衡指标在省内流转。以省为主实施的建设用围填海用地优先保障国家和省重点项目。

=======================
该省南富北穷，省政府不管是电视、报纸和政府报告里天天再喊要实现平衡发展。但是事实是怎么样的呢？
该省北部Y市，从2001年起，向该省南部几个市调剂了40多万亩占补平衡指标！这就意味着该省南部诸市可以扩大工业用地和商业用地，而Y市开垦得来的土地指标只能用来平衡全省的耕地红线。一个是工业用地，一个是农业用地，GDP的差别，市民收入的差别不用几年就能体现出来。就这种政策，还提什么区域共同发展？劳烦省府不要打压就谢天谢地了。

这里我只知道该省的情况，我不知道全国范围是不是大范围存在这种不公平，比如某些农业大省的工业用地指标是不是被卡的很死，从而在一定程度上限制了发展。同样500亩的农业用地和工业用地，来带的经济效应根本不可同日而语，这一点长眼睛的人都看得到

我个人不反对18亿亩耕地红线，毕竟是要保证粮食安全的。但是占补平衡实在是很糟糕的政策，某些经济较发达的城市和地区，有什么理由拿别的城市的土地指标来发展自己的经济？难道剩下的地区就天生该给你种地?若干年下来造成的经济差距使得某些地区的人优越感油然而生，再反过来歧视。

照理说，一个市，你的工业用地指标用完了就完了，自己想办法，要么升级产业，单位土地更高附加值，要么自己对本市的土地资源进行清理，自己“挤出”更多用地指标。通过耕地的占补平衡来获得更多土地指标实在是无耻的行为。

下面这段话是某省省政府的文件里的一条：
围垦滩涂形成的土地，从使用月份起可依法免征城镇土地使用税10年。积极向国家有关部门争取建设用围填海指标。出台沿海滩涂可持续开发利用的政策意见，落实农业、生态、建设用地6:2:2的比例安排，新围土地具备耕地开垦条件并拟开垦为耕地的，应纳入省国土资源部门耕地占补平衡补充耕地项目库进行统一管理，对建成的耕地实行严格管理。将沿海滩涂开发新增的补充耕地指标，纳入全省耕地占补平衡补充耕地指标市场交易平台管理，推动耕地占补平衡指标在省内流转。以省为主实施的建设用围填海用地优先保障国家和省重点项目。

=======================
该省南富北穷，省政府不管是电视、报纸和政府报告里天天再喊要实现平衡发展。但是事实是怎么样的呢？
该省北部Y市，从2001年起，向该省南部几个市调剂了40多万亩占补平衡指标！这就意味着该省南部诸市可以扩大工业用地和商业用地，而Y市开垦得来的土地指标只能用来平衡全省的耕地红线。一个是工业用地，一个是农业用地，GDP的差别，市民收入的差别不用几年就能体现出来。就这种政策，还提什么区域共同发展？劳烦省府不要打压就谢天谢地了。

这里我只知道该省的情况，我不知道全国范围是不是大范围存在这种不公平，比如某些农业大省的工业用地指标是不是被卡的很死，从而在一定程度上限制了发展。同样500亩的农业用地和工业用地，来带的经济效应根本不可同日而语，这一点长眼睛的人都看得到

我个人不反对18亿亩耕地红线，毕竟是要保证粮食安全的。但是占补平衡实在是很糟糕的政策，某些经济较发达的城市和地区，有什么理由拿别的城市的土地指标来发展自己的经济？难道剩下的地区就天生该给你种地?若干年下来造成的经济差距使得某些地区的人优越感油然而生，再反过来歧视。

照理说，一个市，你的工业用地指标用完了就完了，自己想办法，要么升级产业，单位土地更高附加值，要么自己对本市的土地资源进行清理，自己“挤出”更多用地指标。通过耕地的占补平衡来获得更多土地指标实在是无耻的行为。