看到有人说p15a的坑多比052d强

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 20:39:20

我建议他去查查p15a用的是什么主机。四台dt59并联还不如两台gt25000大，从先进性来说dt59可是比gt25000还老的毛系主机。很多人认为tg的盾舰坑少是发动机不给力，那么照p15a这个配置就是心脏病人抗大包。

我建议他去查查p15a用的是什么主机。四台dt59并联还不如两台gt25000大，从先进性来说dt59可是比gt25000还老的毛系主机。很多人认为tg的盾舰坑少是发动机不给力，那么照p15a这个配置就是心脏病人抗大包。

有一艘运送导弹的大船，上面有上百的导弹，那是不是更利害了？要什么盾舰，直接上万吨货轮不就得了

052D 64坑，可是一坑多弹的，P15A反舰和防空要2种VLS。。真的很强大啊

zhn19880220 发表于 2013-11-25 00:51
没办法跪惯了站着不习惯
而且是见洋人就跪

alex3344 发表于 2013-11-25 01:41
052D 64坑，可是一坑多弹的，P15A反舰和防空要2种VLS。。真的很强大啊
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小。

其实抹黑加尔各答真心很片面，它的配置：全燃动力、双库双机、八十垂发、一体桅杆等等，兔子恐怕都要等到055才能实现了。现在的差距有点像当年看112和德里，还要再追半代吧。

52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
你说的这货在那里？

你说的这货在那里？
在水里泡澡呢~~_~

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
你怎么不说最重要的“盾”呢

52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
P15A只是小盾才能一体桅杆，真正的大板砖是没法做到的，重量原因，动力是狗头上代，防空弹只有70kM射程，雷达和导弹18年前能测试好就烧高香了，VLS是48+16，又不是兼容，连垃圾货都要粉真的没必要吧

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
你的P15A不是这个位面的
就那个破雷达和防空有脸说比052D强？

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
看到同心圆结构这句只以为你知识储备有问题。
看到后面才知道智商是硬伤。

leonardo 发表于 2013-11-25 08:18
你的P15A不是这个位面的
就那个破雷达和防空有脸说比052D强？
反潜强很多，毕竟全燃动力、双库双机。

P15A只是小盾才能一体桅杆，真正的大板砖是没法做到的，重量原因，动力是狗头上代，防空弹只有70kM射程， ...
那确实………

捞一分在说，就凭楼主那么合格的二楼。话说超大现在靠这样的帖子增加流量么

坑多不代表战斗力强看的是国产化

加尔各达还没泡烂吗？巴拉克8试飞了吧？

驰骋疆场发表于 2013-11-25 02:47
而且是见洋人就跪
在他们眼里，只有“中国”和“外国”两个国家

跪舔三哥可真不容易

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
也许应该比比看到时候是加尔各答先服役还是055吧

粉美国就算了，连阿三都粉，这是什么心态？

补充内容 (2013-12-10 11:08):
我靠，这都扣分，请问我人身攻击谁了？

三哥宇宙第一啊

伽兰德发表于 2013-11-25 08:24
反潜强很多，毕竟全燃动力、双库双机。
全燃就一定先进吗？呵呵也不看看是哪一代的燃机

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
双库双机？这尼玛算什么优势？

话说加尔各答级4艘的合同金额是64亿美元
不觉得有啥不对么。。。

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
值得一提的就是双机了。不过印度的水声能力真是比防空还要大的问号

加尔各答16枚反舰，48枚巴拉克8对应052D的64坑，红酒改射程已经200，主防甩加尔各答几条街，64坑假设还没对陆和一坑四，至少有鱼8反潜导弹。
32枚巴拉克1对应的是052D的24枚红旗10，射程都是10km
巴拉克1是全程无线指令制导，和AK630共用一个EL/M2221火控雷达，弹加炮只能对付一个目标。
红旗10是发射后完全不管，能抗击多目标，730炮有独立雷达和光电火控，近防甩加尔各答几条街，
单130炮对陆甩奥拖76
全燃双机库的反潜比052D厉害，航程经济性就不足了。

最主要的是加尔各答是世界各国零件拼装，还泡着等配件

加尔各答16枚反舰，48枚巴拉克8对应052D的64坑，红酒改射程已经200，主防甩加尔各答几条街，64坑假设还没对陆和一坑四，至少有鱼8反潜导弹。
32枚巴拉克1对应的是052D的24枚红旗10，射程都是10km
巴拉克1是全程无线指令制导，和AK630共用一个EL/M2221火控雷达，弹加炮只能对付一个目标。
红旗10是发射后完全不管，能抗击多目标，730炮有独立雷达和光电火控，近防甩加尔各答几条街，
单130炮对陆甩奥拖76
全燃双机库的反潜比052D厉害，航程经济性就不足了。

最主要的是加尔各答是世界各国零件拼装，还泡着等配件

不知道一条堆砌起来的所谓防空舰有什么好粉的。

要比较请比较现役的 ! 不要在水里面泡着的！！！！！

那些粉MD 毛子老欧洲们北欧国家们霓虹的哪怕南棒子的可以理解人家确实有些好的地方

但是阿三三哥有什么有什么！

是智商问题还是审美问题？总之是个原则问题！

居然还有人吹加尔各答，原来指望这玩意能在052C小修前服役，现在看来是不可能了，170和171马上就到了十年小修的年限了。

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
一体化桅杆讲究的是从探测火控到电子战的整合，而不是外形，坑有多少还得看里面的弹有多大能力，作为核心区域防空舰，它对52D的优势真看不出来。

捧阿三这种心里无法理解

52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...
你这是宇宙战舰加尔各答，不是P15A加尔各答

说052D比阿三这个组装货差半带？现在某些军迷真是啥都敢说啊
一个四面asea大盾
一个小盾
一个200kM远程防空导弹
一个80km的勉强酸远程防空导弹
一个即将服役
一个泡了10年
一个730+hq10
一个破毛子近防+以色列奇葩组合
一个单130
一个76炮
竟然阿三的还领先我国半代，某些人造谣都造的这么光明正大。

说052D比阿三这个组装货差半带？现在某些军迷真是啥都敢说啊
一个四面asea大盾
一个小盾
一个200kM远程防空导弹
一个80km的勉强酸远程防空导弹
一个即将服役
一个泡了10年
一个730+hq10
一个破毛子近防+以色列奇葩组合
一个单130
一个76炮
竟然阿三的还领先我国半代，某些人造谣都造的这么光明正大。

之前有人神论说神舟和联盟一模一样，现在又有神论小盾P17比四面大盾52D领先半代。

leonardo 发表于 2013-11-25 08:18
你的P15A不是这个位面的
就那个破雷达和防空有脸说比052D强？
图是啥情况

殷岂发表于 2013-11-25 10:18
话说加尔各答级4艘的合同金额是64亿美元
不觉得有啥不对么。。。
2d至少买8艘

好欢乐啊，一提到三哥就这么欢乐，这里还有人粉三哥，好奇葩啊

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...

加尔各答级首舰2003年铺设龙骨，最初计划2007年服役，但是直到2006年3月下水，当时预计2010年成军，可结果到现在还在水里泡着呢……

万国牌-外国造的设备电压都不统一、电磁兼容是个难以逾越的大问题、核心系统要外购、主机已经是苏联老型号了、那70公里的中型伞（至今遥遥无期）……

领先052D半代？只想说呵呵……

伽兰德发表于 2013-11-25 07:33
52D是多弹共架，还做不到一坑多弹，主要是没有合适尺寸的弹，而且同心圆结构使发射筒内部可利用空间更小 ...

看到有人说p15a的坑多比052d强我在其他论坛上看到有人说台湾的军用电子技术比大陆先进说85比88强的进来最近中华上看到052D的模型，这里怎么没见有人讨论阿谁说TG没有实战经验，比MD的伊拉克、阿富汗实战强多了前两天看到有人说我们的舰艇短看到有人说现在的美国像明末，为什么? 在香讨上看到有人说大陆GDP作假，有人是这样反驳的军事书上说中国导弹比西方甚至比美国还强这是真的吗 ... 关于P15A(加尔各答级)的一些疑问。看到有人说霉菌钻地弹的事.随便说2句. 中国比菲律宾强的多