前两天看到有人说我们的舰艇短

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:39:00
其实我认为并不短 之所以显得短时由于每条舰上都由数量可观的反舰导弹 拿170来说 正是这些返舰弹浪费了大量宝贵的空间 个人认为 之所以这么设计是长期积弱的原因 舰队间对射反舰弹饱和攻击或许今后不会出现 就算有发生的可能 也不应该让ddg扛着这么多反舰弹阿 顶个那么大的雷达 才4x枚防空弹其实我认为并不短 之所以显得短时由于每条舰上都由数量可观的反舰导弹 拿170来说 正是这些返舰弹浪费了大量宝贵的空间 个人认为 之所以这么设计是长期积弱的原因 舰队间对射反舰弹饱和攻击或许今后不会出现 就算有发生的可能 也不应该让ddg扛着这么多反舰弹阿 顶个那么大的雷达 才4x枚防空弹
170那里即使不装反舰弹,舰体也需要那样长。
你有何理由说170为装反舰弹而拉长了舰身?
防空弹装少了,是这反舰弹的原因吗?
防空弹少 个人认为是空间原因造成的 短是别人说的 不是我说的
反舰和防空有什么关系吗?
空间原因与吨位关系大,拿反舰弹说事就扯淡了
军舰的长宽比应该有比例的,不是乱来的!
原帖由 ddyyaa 于 2007-2-24 18:54 发表
反舰和防空有什么关系吗?

没搞明白这句话的含义
原帖由 hedongli321 于 2007-2-24 18:56 发表
军舰的长宽比应该有比例的,不是乱来的!

重申 那话不是我说的 是别人说的
老美的宙斯盾吨位不比我们大多少 人家咋9x单元呢
我们技术落后~蛋大~雷达大~


动力靠锅炉烧煤~出海的舰一半载重装的都是煤~睡觉都睡煤堆上


所以只有造大舰~不然装不下那么多煤啊水啊~~~:Q :Q


在此!我强烈抗议TG海军新舰造成的煤价上涨!!!:@











:victory:
....煤价.....我汗.....
;P 煤~~~~;P
舰船长宽比例不是减少几个蛋就能随便改的吧topgun
原帖由 雪千寻 于 2007-2-24 19:04 发表
....煤价.....我汗.....



MM来科普一下~~170这块头的烧蒸汽锅炉跑一次青岛到海南要多少煤!!!!巡航速度就好!!:o :o
众生态。。。
10的楼不一般地幽默。。。。;P ;P
.....可是,170是燃气轮机啊.....;funk
上次我就说了,所谓的细长和短宽之争从古代就有了,地中海时代的长船和圆船之争....
呵呵
如果发动机功率足够强大的话
短比较好配置一些吧
我只是想说 现在的170上再加24枚蛋放得下么? 如果把反舰弹拆了呢 你们不要总是不看清标题就盲目批判我 有些话又不是我说的
原帖由 topgun8066 于 2007-2-24 19:16 发表
我只是想说 现在的170上再加24枚蛋放得下么? 如果把反舰弹拆了呢 你们不要总是不看清标题就盲目批判我 有些话又不是我说的

那就是专用和多用的区别了,和长短的关系还是不大....
有人说如果我们的船再长几米就能不下更多的防空弹 我的意思是把反舰弹拆了就行
这个,要TG装备没有反舰导弹的驱逐舰可能稍微前卫了点,海军应该不会同意吧?
有烧油的锅炉.那烧的油稠得跟水煤灰差不离.
剩2-4意思意思 至于反舰的重任 今后肯定是空中与水下是重头 水面对碰也就是小型突发冲突  犯不着8个16个的那么搞 说到水下 个人认为对中国来讲发展远程潜射巡航导弹的意义重大 毕竟没啥太大的技术瓶颈
原帖由 topgun8066 于 2007-2-24 19:29 发表
剩2-4意思意思 至于反舰的重任 今后肯定是空中与水下是重头 水面对碰也就是小型突发冲突  犯不着8个16个的那么搞 说到水下 个人认为对中国来讲发展远程潜射巡航导弹的意义重大 毕竟没啥太大的技术瓶颈


还是要问你:
你有何理由说170为装反舰弹而拉长了舰身?
防空弹装少了,是装反舰弹的原因吗?
我没有说拉长了舰身 别人说如果拉长舰身 装得下更多防空 对那我不作评论
]]
27楼请注意素质
原帖由 topgun8066 于 2007-2-24 19:38 发表
我没有说拉长了舰身 别人说如果拉长舰身 装得下更多防空 对那我不作评论

你再看看自己在1楼是怎么说的?
不如这么看这个问题,在反舰弹的那些位置,能不能装防空弹....
个人感觉垫的根机库差不多高就成
原帖由 hmsh 于 2007-2-24 19:43 发表

你再看看自己在1楼是怎么说的?

哪一句阿? 我到现在也没搞懂
原帖由 topgun8066 于 2007-2-24 20:10 发表
个人感觉垫的根机库差不多高就成

垫上去重心就变了.
不知道那底下是不是机房 不是的话似乎问题不大 垂发似乎也不是很重 至于船的重心 我是一点不懂啊 不过总以为这东西不是飞的 大概高个平衡就行
原帖由 topgun8066 于 2007-2-24 20:12 发表

哪一句阿? 我到现在也没搞懂

1楼里你说170并不短,正是反舰弹浪费了大量的空间,所以才有我在2楼的提问
原帖由 hmsh 于 2007-2-24 20:19 发表

1楼里你说170并不短,正是反舰弹浪费了大量的空间,所以才有我在2楼的提问

我没有说我希望拉长什么的阿 我的意思是希望去掉反舰弹哪一大块装防空
原帖由 topgun8066 于 2007-2-24 20:23 发表

我没有说我希望拉长什么的阿 我的意思是希望去掉反舰弹哪一大块装防空

反舰弹那一大块舰体没有空间装170那样的防空弹
而且即使不装弹,那一大块舰体也是不能省去的,所以也不该就这一块说长短
反舰弹那一大块舰体没有空间装170那样的防空弹 这句话不太理解 我没有说省去那一块阿
幸好军舰不分公母-。-
原帖由 topgun8066 于 2007-2-24 20:41 发表
反舰弹那一大块舰体没有空间装170那样的防空弹 这句话不太理解 我没有说省去那一块阿

那你先要清楚那块舰体里原来装了啥