目前人类要造碟型飞行器的技术难点有那些？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:42:34
刚看了S35在高速飞行中所谓的360转向的帖子，联想到我们目前的战斗机技术和外形100多年来基本还是没有脱离传统的空气动力学范畴，而我们是否有可能造出类似于UFO的碟形攻击性飞行器？以往我们在一些所谓的UFO资料中看到，飞碟所具备以下特性，如悬停，急停，垂直爬升，瞬间360度转向，高速飞行等特性。当然以目前人类的技术，如果只是造这种外观的小型飞行器应该不难，但如果需要具备实战能力和实用性的碟形飞行器，或者简单点说要达到传说中的UFO性能，目前人类的技术还需要突破那些方面？比如动力，材料，飞控.........等等，请各位专家释疑。.如果有发错版面的嫌疑，劳驾版版转走。刚看了S35在高速飞行中所谓的360转向的帖子，联想到我们目前的战斗机技术和外形100多年来基本还是没有脱离传统的空气动力学范畴，而我们是否有可能造出类似于UFO的碟形攻击性飞行器？以往我们在一些所谓的UFO资料中看到，飞碟所具备以下特性，如悬停，急停，垂直爬升，瞬间360度转向，高速飞行等特性。当然以目前人类的技术，如果只是造这种外观的小型飞行器应该不难，但如果需要具备实战能力和实用性的碟形飞行器，或者简单点说要达到传说中的UFO性能，目前人类的技术还需要突破那些方面？比如动力，材料，飞控.........等等，请各位专家释疑。.如果有发错版面的嫌疑，劳驾版版转走。
发动机是关键～现在的发动机只能向一个方向做功～～～
好象看到过一个讨论，碟形的空气动力效果不是最好的，不如现在的飞机，有待于科学理论的发展，出现新的飞行原理
就差定向反重力了
风中闲云 发表于 2013-11-22 18:48
好象看到过一个讨论，碟形的空气动力效果不是最好的，不如现在的飞机，有待于科学理论的发展，出现新的飞行 ...
嗯，具体是怎么一个说法？但是貌似碟形方式飞行的机动性最高（假设在动力能力支持的情况下）
超大的极小 发表于 2013-11-22 18:56
嗯，具体是怎么一个说法？但是貌似碟形方式飞行的机动性最高（假设在动力能力支持的情况下）
六代机是超音速飞翼战斗机，七代机就是天空一体飞碟，谁活着谁看见！
loong5 发表于 2013-11-22 18:53
就差定向反重力了
除此之外还有其他方式动力的可能性吗？
真造出来应该不难吧（中间一个主发动机，四周放几个小的发动机），难的是系统整合和飞控吧
如果真要做到顶楼所有描述的所有飞行与控制特性，除非科技有跳跃性突破，否则只恐怕目前就算大气层外也难弄出＂全套服务＂
碟型飞行器如何提供升力是个问题，需要新的理论和新原理的发动机。不过既然有新原理的发动机，外观又为什么非得是碟型？
动力是个最大的问题。
控制一个铁饼的飞行姿态也是问题。
动力还有碟形飞行器稳定性是硬伤
俄国造过，很多很多年以前航空科普杂志将过，好像叫什么 .....升力体....太久远了想不起来叫什么设计局了？
如果不能实现瞬间转向，则碟形意义不大，如实现，动力即便解决了，人体承受过载能力也不好解决
最早看见的不明飞行物是碟子形状，结果飞碟叫了这么多年。绝大多数不明飞行物不是碟子型的。一帮子人为啥非要跟这个不靠谱的形状较劲呢？
只要使用化学反应推进力，飞碟形状的飞行器就不可能实用。
看过星际迷航不？大家觉得那样的舰艇有可能实现吗？
玩过瓦片打水漂么？把飞行器想象成瓦片，大气想成水面，如果你能不停的输出离心力，就能在不同密度的空气层“上”跳跃飞行了。。。。。
高速旋转中的物体质量会下降，所以有同功率的反重力系统圆盘形的效率最高
但最重要的反重力系统在哪呢
如果你说的蝶形飞行器是能 “悬停，急停，垂直爬升”的这种……那目前还真看不到，因为UFO做这些动作跟空气动力没什么关系……%

而如果只是一个能往前飞的 圆盘型的飞行器，这个倒没什么难的，顶多就是空气效率比较差而已
懒鱼翻肚皮 发表于 2013-11-22 21:23
碟型飞行器如何提供升力是个问题，需要新的理论和新原理的发动机。不过既然有新原理的发动机，外观又为什么 ...
其实要看怎么碟了。
弄一个大碟，把中间掏空安装一个对旋的升力风扇。这就可以满足旋停了。
wujingping 发表于 2013-11-22 23:38
最早看见的不明飞行物是碟子形状，结果飞碟叫了这么多年。绝大多数不明飞行物不是碟子型的。一帮子人为啥非 ...
因为碟形飞行器你看不到他的头和尾，所以在想象中，你可以让他向任何一个方向进行运动。
其实，做飞行器最大的难点是能量。
只要有足够的使用不尽的能量，做什么都是可以的。
以前好像看过一篇文章说碟型是什么反重力系统最佳构形是配合反物质推进系统用的，现有的推进系统似乎这种构形并不合适吧。
如果不能实现瞬间转向，则碟形意义不大，如实现，动力即便解决了，人体承受过载能力也不好解决
过载也还真是个问题
techiekun 发表于 2013-11-22 23:56
玩过瓦片打水漂么？把飞行器想象成瓦片，大气想成水面，如果你能不停的输出离心力，就能在不同密度的空气层 ...
离心运动，就死狗叼的飞盘
超大的极小 发表于 2013-11-23 21:45
过载也还真是个问题
液体环境呢
2013-11-23 22:13 上传


cccc4444 发表于 2013-11-22 22:46
如果不能实现瞬间转向，则碟形意义不大，如实现，动力即便解决了，人体承受过载能力也不好解决


过载可以考虑液体，还有真的高速旋转的物体内部力场很复杂的，地球拍扁了不就是飞碟，或者飞碟像不像行星和他的光带，当然所有的外形都是跟介质有关的，也就是说太空中谈不上外形，然而有介质的地方又有引力，所以碟形只是大气层中一种气动外形，在现有条件下并不理想，如果一个物体内在能量能够使其高速自转，并且能不断调节，他就能改变在不同介质中的运动状态，首先需要强大的外部压力或者内部引力或者质量巨大，让物体体积急剧收缩，压缩到一定程度就会核聚变，那就向外释放光和热，也许就会产生离心运动，如果这是可控的就能改变物体在介质中的运动状态，并且调节离心运动会使物体体积膨胀脱离内部引力束缚，所以密度也是会变的，理想中的碟形飞行器能够通过内能调节自己旋转和自身密度甚至是物体质量，因为高速运动不适用经典力学
cccc4444 发表于 2013-11-22 22:46
如果不能实现瞬间转向，则碟形意义不大，如实现，动力即便解决了，人体承受过载能力也不好解决


过载可以考虑液体，还有真的高速旋转的物体内部力场很复杂的，地球拍扁了不就是飞碟，或者飞碟像不像行星和他的光带，当然所有的外形都是跟介质有关的，也就是说太空中谈不上外形，然而有介质的地方又有引力，所以碟形只是大气层中一种气动外形，在现有条件下并不理想，如果一个物体内在能量能够使其高速自转，并且能不断调节，他就能改变在不同介质中的运动状态，首先需要强大的外部压力或者内部引力或者质量巨大，让物体体积急剧收缩，压缩到一定程度就会核聚变，那就向外释放光和热，也许就会产生离心运动，如果这是可控的就能改变物体在介质中的运动状态，并且调节离心运动会使物体体积膨胀脱离内部引力束缚，所以密度也是会变的，理想中的碟形飞行器能够通过内能调节自己旋转和自身密度甚至是物体质量，因为高速运动不适用经典力学
未知视界 发表于 2013-11-23 22:45
过载可以考虑液体，还有真的高速旋转的物体内部力场很复杂的，地球拍扁了不就是飞碟，或者飞碟像不像行 ...
第一审题 第二理论联系实际 现阶段你阐述的理论能够实际应用的没有报道
cccc4444 发表于 2013-11-23 22:55
第一审题 第二理论联系实际 现阶段你阐述的理论能够实际应用的没有报道
又不是我发明的，早就有人知道了，只不过现在做不到，宇宙中最简单的东西往往最复杂不是吗，通过调节自转改变其方向速度，同过调节自转可以改变密度甚至是质量，而本身核聚变也会有质量变化
未知视界 发表于 2013-11-23 23:01
又不是我发明的，早就有人知道了，只不过现在做不到，宇宙中最简单的东西往往最复杂不是吗，通过调节自转 ...
所以说理论联系实际啊   就是说的做不到啊  另外 聚变释放能量肯定质量减少啊   但减少很少很少啊  不会质量增加吧？一架飞机满油起飞到降落所减少的质量可比聚变明显得多啊
cccc4444 发表于 2013-11-23 23:11
所以说理论联系实际啊   就是说的做不到啊  另外 聚变释放能量肯定质量减少啊   但减少很少很少啊  不会 ...
超高速状态下，质量会变，离心运动也会使体积密度产生变化，
未知视界 发表于 2013-11-23 23:14
超高速状态下，质量会变，离心运动也会使体积密度产生变化，
这个我就不知道怎么回复了  字我都认识   但是我没领会意思。。。。
化学能难度很大，考虑其他原理了，比如反重力
未知视界 发表于 2013-11-23 23:14
超高速状态下，质量会变，离心运动也会使体积密度产生变化，
高速状态下质量会增加吧，减少的话……蒸发质量以引力波的形式辐射出去？？太天顶星了吧= =
先不说在宇宙环境下实现这些有多么黑科技，在大气层/地球磁场/引力场内……别像《海伯利安》里那样把地球毁了就好。
怎么看您都是在说飞碟的构型非常非常非常不靠谱。
懒鱼翻肚皮 发表于 2013-11-22 21:23
碟型飞行器如何提供升力是个问题，需要新的理论和新原理的发动机。不过既然有新原理的发动机，外观又为什么 ...
其实你说的也有道理，可能太先入为主了吧
Tschuess 发表于 2013-11-23 02:30
因为碟形飞行器你看不到他的头和尾，所以在想象中，你可以让他向任何一个方向进行运动。
真有这个可能，也许我们看的碟形飞行物也是朝一个固定的方向推进，但是由于本身是圆形，它朝任意方向转向在我们肉眼里就觉得是它没有转弯。
Tschuess 发表于 2013-11-23 02:30
因为碟形飞行器你看不到他的头和尾，所以在想象中，你可以让他向任何一个方向进行运动。
真有这个可能，也许我们看的碟形飞行物也是朝一个固定的方向推进，但是由于本身是圆形，它朝任意方向转向在我们肉眼里就觉得是它没有转弯。
Tschuess 发表于 2013-11-23 02:30
因为碟形飞行器你看不到他的头和尾，所以在想象中，你可以让他向任何一个方向进行运动。
在变向这个方面球型似乎更好
目前人类要造碟型飞行器的技术难点有那些？ 碟型飞行器 请教，造潜艇到底有哪些技术难点？？ 转帖：动机研制的难点和目前中国的发动机技术浅谈--中华 ... 火箭回收技术有四大难点 国产化野牛有什么技术难点? 采用宽体机身的大飞机的技术难点有哪些 国产大飞机的技术难点 美国电磁弹射的技术难点 高空反卫星武器的技术难点 试验航空发动机所必需的高空试车台有哪些技术难点 目前人类有没有技术手段可以增强或者削弱台风？