一口血喷屏幕上！！中将:我军可用坦克击落阿帕奇

http://mil.sina.cn/?sa=d386815t1 ... p;vt=4&oldver=1
台军引进“阿帕奇”，解放军不怵
　　王洪光
　　近日，台湾从美国购买的首批6架AH-64E“阿帕奇”武装直升机运抵岛内。台“陆军司令部”认为“阿帕奇”在“武器携带量、精准度、穿甲能力、整体打击能力等，均较大陆‘武直十’更好”。台湾“今日新闻网”还以“长弓阿帕奇，大陆武直十不是对手”为题进行了报道。台湾一些人为此上下欢腾，引得笔者不得不说上几句。
　　那还是十几年前的事，笔者在装甲兵工程学院任院长。当时我陆军部队即将装备99式和96式主战坦克；同时有传言称台湾即将装备美制M1A1主战坦克和“阿帕奇”直升机。为验证双方陆军新装备的战技性能，摸索以现有装备克敌制胜的有效战法，学院“装备作战仿真实验室”进行了一场以我99式和96式主战坦克与得到“阿帕奇”加强的敌军海岸坚固阵地防御的分队级作战仿真。所有仿真模型和数据都在计算机模拟后，用实装实弹加以验证，因此这场仿真战斗可靠性和可信度都较高。蓝军由学院教员担任，红军由第38集团军装甲部队营以下指战员担任。
　　战斗仿真的结果是，蓝军在没有“阿帕奇”支援下，仅以现有装备作战，如美制M60A3、M48坦克等，输得相当惨。换装M1A1坦克、AAV-7两栖输送车后，在我数量占优的情况下，蓝军仍不是对手。但在我一个坦克连(11辆)进攻约1000米正面阵地，蓝军加强2架“阿帕奇”后，战场态势逆转，在3分钟内红方坦克被敌毁伤大半，失去战斗力。(但这是二代三代直升机与一代二代坦克的对抗结果，既不是同代装备，也不是体系与体系的对抗。)面对这样悬殊的差距，学院和部队指战员开动脑筋，挖掘新装备战技性能，创新战法并加强装备操作的熟练程度。针对蓝方“阿帕奇”，坦克连指定每个排一辆坦克的车长把观察低空目标作为主要任务。发现直升机后，立即超越射手，直接操作火炮瞄向直升机，并向其他坦克指示目标。由于新型坦克都配备计算机火控系统，超远距离的射击命中率大幅提升，每架直升机都会遭到1-2个排(3-6辆坦克)的集火射击，被打掉的概率大为增加。胜负关键是哪方“先敌发现，先敌开火，首发或次发命中(因我坦克自动装填，并且炮弹速度比导弹快得多，第二发射弹打出去，敌导弹还未到达)”。由于战法的改进，部队指战员经过七八次“作战”后，把握住“先敌两分钟”，在我坦克连可承受损失的范围内，能够击落当面直升机。
　　当时还得出几个结论和数据。一是对抗武装直升机的最佳利器是武装直升机，正如坦克是坦克的最佳对手一样。二是需要研制空炸炮弹和引信，并为大口径坦克炮配备炮射导弹。三是我两栖装备在航渡抢滩时，时速只要超过25千米，战损率就陡然下降。十几年后的今天，这些技术装备早已实现。不仅如此，解放军第三代坦克还配备激光告警、激光致盲、热烟幕遮蔽和能对付反坦克导弹的主动装甲、复合装甲、贫铀装甲和其他装甲技术。因此“阿帕奇”对解放军装甲部队的威胁远没台军宣传的那么大。
　　现在再来谈“阿帕奇”和“武直十”的对比。必须承认，“阿帕奇”的综合性能优于“武直十”，但它的优长是对地攻击，载弹量大、航程远、装甲防护力强；弱点是载荷大、机动性差、格斗能力弱。“阿帕奇”初期型号不具备空中格斗能力，后期加装的“毒刺”空空导弹是从肩扛式防空导弹发展而来，射程只有4.8千米，威力也小。
　　而解放军“武直十”可说是专门为空中格斗研制的，是天生的空中格斗能手。它重量轻，机动性好(功率载荷0.4千瓦/千克，比“阿帕奇”高25%)。“武直十”除了在天津直升机展上的“翻筋斗”等特技动作外，其实还有很多实战性很强的动作。笔者在训练现场看到“武直十”高速大曲率贴地蛇形机动，高速倒飞和横飞，前飞急停转倒飞，急剧跃升转“跃落”等，这些动作都是部队飞行员飞出来的，在一些国际航展上还没有看到过。它的撒手锏是“天燕”格斗导弹。这是世界上唯一的直升机专用格斗导弹，重量轻、速度快、机载量大、射程远；专门攻击敌机旋翼轴，可让“阿帕奇”厚实的底部装甲防护无用武之地。再加上“武直十”机动性优于“阿帕奇”，单就空中格斗来说，“阿帕奇”还真不是“武直十”的对手。“武直十”副总师吴承发所言“进行单机对单机的空中对抗，我们不落下风，完全可以和阿帕奇抗衡，我们不怕它”是有底气的。
　　“阿帕奇”后续型和“武直十”都是数字化的，但“阿帕奇”对“武直十”有一个明显优势，就是配备了“长弓”雷达，大大加强搜索和攻击能力。然而机载雷达在我空军已不是什么全新技术，只是需要一个从战斗机向直升机移植的过程，我相信需要的时间不会很长。在装备机载雷达之前，我“武直十”机群在预警、指挥直升机的数字化指挥下，一样能够胜任它的使命。▲(作者为南京军区原副司令员)http://mil.sina.cn/?sa=d386815t1 ... p;vt=4&oldver=1
台军引进“阿帕奇”，解放军不怵
　　王洪光
　　近日，台湾从美国购买的首批6架AH-64E“阿帕奇”武装直升机运抵岛内。台“陆军司令部”认为“阿帕奇”在“武器携带量、精准度、穿甲能力、整体打击能力等，均较大陆‘武直十’更好”。台湾“今日新闻网”还以“长弓阿帕奇，大陆武直十不是对手”为题进行了报道。台湾一些人为此上下欢腾，引得笔者不得不说上几句。
　　那还是十几年前的事，笔者在装甲兵工程学院任院长。当时我陆军部队即将装备99式和96式主战坦克；同时有传言称台湾即将装备美制M1A1主战坦克和“阿帕奇”直升机。为验证双方陆军新装备的战技性能，摸索以现有装备克敌制胜的有效战法，学院“装备作战仿真实验室”进行了一场以我99式和96式主战坦克与得到“阿帕奇”加强的敌军海岸坚固阵地防御的分队级作战仿真。所有仿真模型和数据都在计算机模拟后，用实装实弹加以验证，因此这场仿真战斗可靠性和可信度都较高。蓝军由学院教员担任，红军由第38集团军装甲部队营以下指战员担任。
　　战斗仿真的结果是，蓝军在没有“阿帕奇”支援下，仅以现有装备作战，如美制M60A3、M48坦克等，输得相当惨。换装M1A1坦克、AAV-7两栖输送车后，在我数量占优的情况下，蓝军仍不是对手。但在我一个坦克连(11辆)进攻约1000米正面阵地，蓝军加强2架“阿帕奇”后，战场态势逆转，在3分钟内红方坦克被敌毁伤大半，失去战斗力。(但这是二代三代直升机与一代二代坦克的对抗结果，既不是同代装备，也不是体系与体系的对抗。)面对这样悬殊的差距，学院和部队指战员开动脑筋，挖掘新装备战技性能，创新战法并加强装备操作的熟练程度。针对蓝方“阿帕奇”，坦克连指定每个排一辆坦克的车长把观察低空目标作为主要任务。发现直升机后，立即超越射手，直接操作火炮瞄向直升机，并向其他坦克指示目标。由于新型坦克都配备计算机火控系统，超远距离的射击命中率大幅提升，每架直升机都会遭到1-2个排(3-6辆坦克)的集火射击，被打掉的概率大为增加。胜负关键是哪方“先敌发现，先敌开火，首发或次发命中(因我坦克自动装填，并且炮弹速度比导弹快得多，第二发射弹打出去，敌导弹还未到达)”。由于战法的改进，部队指战员经过七八次“作战”后，把握住“先敌两分钟”，在我坦克连可承受损失的范围内，能够击落当面直升机。
　　当时还得出几个结论和数据。一是对抗武装直升机的最佳利器是武装直升机，正如坦克是坦克的最佳对手一样。二是需要研制空炸炮弹和引信，并为大口径坦克炮配备炮射导弹。三是我两栖装备在航渡抢滩时，时速只要超过25千米，战损率就陡然下降。十几年后的今天，这些技术装备早已实现。不仅如此，解放军第三代坦克还配备激光告警、激光致盲、热烟幕遮蔽和能对付反坦克导弹的主动装甲、复合装甲、贫铀装甲和其他装甲技术。因此“阿帕奇”对解放军装甲部队的威胁远没台军宣传的那么大。
　　现在再来谈“阿帕奇”和“武直十”的对比。必须承认，“阿帕奇”的综合性能优于“武直十”，但它的优长是对地攻击，载弹量大、航程远、装甲防护力强；弱点是载荷大、机动性差、格斗能力弱。“阿帕奇”初期型号不具备空中格斗能力，后期加装的“毒刺”空空导弹是从肩扛式防空导弹发展而来，射程只有4.8千米，威力也小。
　　而解放军“武直十”可说是专门为空中格斗研制的，是天生的空中格斗能手。它重量轻，机动性好(功率载荷0.4千瓦/千克，比“阿帕奇”高25%)。“武直十”除了在天津直升机展上的“翻筋斗”等特技动作外，其实还有很多实战性很强的动作。笔者在训练现场看到“武直十”高速大曲率贴地蛇形机动，高速倒飞和横飞，前飞急停转倒飞，急剧跃升转“跃落”等，这些动作都是部队飞行员飞出来的，在一些国际航展上还没有看到过。它的撒手锏是“天燕”格斗导弹。这是世界上唯一的直升机专用格斗导弹，重量轻、速度快、机载量大、射程远；专门攻击敌机旋翼轴，可让“阿帕奇”厚实的底部装甲防护无用武之地。再加上“武直十”机动性优于“阿帕奇”，单就空中格斗来说，“阿帕奇”还真不是“武直十”的对手。“武直十”副总师吴承发所言“进行单机对单机的空中对抗，我们不落下风，完全可以和阿帕奇抗衡，我们不怕它”是有底气的。
　　“阿帕奇”后续型和“武直十”都是数字化的，但“阿帕奇”对“武直十”有一个明显优势，就是配备了“长弓”雷达，大大加强搜索和攻击能力。然而机载雷达在我空军已不是什么全新技术，只是需要一个从战斗机向直升机移植的过程，我相信需要的时间不会很长。在装备机载雷达之前，我“武直十”机群在预警、指挥直升机的数字化指挥下，一样能够胜任它的使命。▲(作者为南京军区原副司令员)