为什么中华大地的战斗机都还有小尾巴!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 01:31:42
近年来中国的战斗机层出不穷,追根溯源,无论之前的歼7家族,还是已经大量服役的歼10战机,还有枭龙战机,甚至我们的歼20新机,包括系列高新技工程,都存在肚子下面的小尾巴 ,难道这就是我们师从俄毛儿无法放弃的设计吗?
我们已经学习美军很多年,特别是军事装备方面,为什么就不能学习米帝,直打过了F石榴酒果断放弃呢,为什么,这倒是为什么呢?既然学习那么方方面面,真心希望我们的歼20后续版果断放弃腹鳍小尾巴。近年来中国的战斗机层出不穷,追根溯源,无论之前的歼7家族,还是已经大量服役的歼10战机,还有枭龙战机,甚至我们的歼20新机,包括系列高新技工程,都存在肚子下面的小尾巴 ,难道这就是我们师从俄毛儿无法放弃的设计吗?
我们已经学习美军很多年,特别是军事装备方面,为什么就不能学习米帝,直打过了F石榴酒果断放弃呢,为什么,这倒是为什么呢?既然学习那么方方面面,真心希望我们的歼20后续版果断放弃腹鳍小尾巴。
什么叫做小尾巴?
虽不明 但觉厉
技术流派的传承啊,当然和毛子相近!
原来是说腹鳍啊,我以为指的是尾椎呢
去掉腹鳍就得和f22一样弄两个巨大的尾翼,大尾翼不一定比小尾翼+腹鳍好,j20的腹鳍还能挡喷口。
我看标题也以为楼主说的是尾椎
腹鳍咋了?美的没有所以土鳖也不能有?照这么说美的没鸭翼呢,美的也没有边条翼鸭式布局呢?
30001表示不服!
西门吸血 发表于 2013-11-18 16:15
腹鳍咋了?美的没有所以土鳖也不能有?照这么说美的没鸭翼呢,美的也没有边条翼鸭式布局呢?
不是不能有,一般性能出众的飞机都是很好看的飞机(恁大的飞机带个倾斜小腹鳍,感觉就是小尾巴),个人感觉去掉小腹鳍她会变得更美,上反鸭翼+边条翼布局是应该有能力代替倾斜小腹鳍的,这样子就会更美
死鱼高达 发表于 2013-11-18 16:14
去掉腹鳍就得和f22一样弄两个巨大的尾翼,大尾翼不一定比小尾翼+腹鳍好,j20的腹鳍还能挡喷口。
不一定吧,你说的好玄乎
青铜利剑 发表于 2013-11-18 16:37
不一定吧,你说的好玄乎
去掉腹鳍的副作用就是大仰角时必须加大垂尾面积,你对比下22和20的垂尾面积。他说的没错。
青铜利剑 发表于 2013-11-18 16:36
不是不能有,一般性能出众的飞机都是很好看的飞机(恁大的飞机带个倾斜小腹鳍,感觉就是小尾巴),个人感 ...
F35 好看?笑死了。腹鳍比米国的垃圾设计好多了
青铜利剑 发表于 2013-11-18 16:36
不是不能有,一般性能出众的飞机都是很好看的飞机(恁大的飞机带个倾斜小腹鳍,感觉就是小尾巴),个人感 ...
你知道为什么E2C那么多尾鳍吗?
西门吸血 发表于 2013-11-18 16:15
腹鳍咋了?美的没有所以土鳖也不能有?照这么说美的没鸭翼呢,美的也没有边条翼鸭式布局呢?
最近年美帝对鸭翼也开始有所改观了,"鸭翼最好长在敌人的飞机上"这句话美帝自己承认不科学,

不过话说,中国为什么如此钟爱鸭翼呢?
看了评论好像是说有了腹鳍垂尾就可以小点
militer 发表于 2013-11-18 16:39
去掉腹鳍的副作用就是大仰角时必须加大垂尾面积,你对比下22和20的垂尾面积。他说的没错。
那就讨论下,大垂尾+平尾的常规布局与上反鸭翼+边条翼+全动尾翼(去掉腹鳍加大边条),那个效果很更加好呢?
大大白兔 发表于 2013-11-18 16:41
F35 好看?笑死了。腹鳍比米国的垃圾设计好多了
拜托,那个是常规布局的,哪里有上反鸭翼+边条+全动尾翼好看,关键是大号的飞机加个腹鳍确实不好看,等到改进版大家绝对的看不到他的....
duanmingxuan 发表于 2013-11-18 16:47
最近年美帝对鸭翼也开始有所改观了,"鸭翼最好长在敌人的飞机上"这句话美帝自己承认不科学,

不过话说 ...
天天专家说的后发优势,技术薄弱的我们赶超世界先进的捷径
青铜利剑 发表于 2013-11-18 16:37
不一定吧,你说的好玄乎

机体做某些机动时 机身会遮蔽掉垂尾 从而影响气动效果 所以发展腹鳍作为补充 22则把垂尾做的够大 不怕被机身遮蔽 当然有句话 只要发动机给力板砖也能飞上天 给力的发动机加上矢量控制就能做到lz所想的那样了 像35 所以还是等等吧
没有小尾巴,楼主揪什么?
西门吸血 发表于 2013-11-18 16:15
腹鳍咋了?美的没有所以土鳖也不能有?照这么说美的没鸭翼呢,美的也没有边条翼鸭式布局呢?
F-16也有腹鳍
“小尾巴”……太强了……小军迷要多学习哦!
毛子的T50有腹鳍?沈飞的鹘鹰有腹鳍?
青铜利剑 发表于 2013-11-18 17:06
拜托,那个是常规布局的,哪里有上反鸭翼+边条+全动尾翼好看,关键是大号的飞机加个腹鳍确实不好看,等到 ...
要想腹鳍不见,请加大垂尾
青铜利剑 发表于 2013-11-18 16:36
不是不能有,一般性能出众的飞机都是很好看的飞机(恁大的飞机带个倾斜小腹鳍,感觉就是小尾巴),个人感 ...

你很会学人说话,这样需要的智商就不是很高,可以很容易让自己感觉好一些

如果要你自己思考的话,太辛苦你了,大家估计都会笑


设计一款飞机首先要考虑的是性能,美观什么的是其次的,甚至是是可有可无的东西。为了让你觉得尾部更加简洁漂亮,牺牲稳定性和加大红外特性,我觉得你还没有那个分量。

设计一款飞机首先要考虑的是性能,美观什么的是其次的,甚至是是可有可无的东西。为了让你觉得尾部更加简洁漂亮,牺牲稳定性和加大红外特性,我觉得你还没有那个分量。
duanmingxuan 发表于 2013-11-18 16:47
最近年美帝对鸭翼也开始有所改观了,"鸭翼最好长在敌人的飞机上"这句话美帝自己承认不科学,

不过话说 ...
都是为了升力……
为啥要这么在意一个腹鳍呢?
总是能看到腹鳍强迫症患者在论坛上诉说自己的病情有多严重.


J31就没有嘛
ea-18g还有翼刀呢怎么没见楼主说叨说叨?
sdwgc 发表于 2013-11-18 17:54
设计一款飞机首先要考虑的是性能,美观什么的是其次的,甚至是是可有可无的东西。为了让你觉得尾部更加简洁 ...
在达到要求的性能前提下,工业设计上性能和美观是可以做到统一的,但是要看设计师的功底够不够了。
还以为说的是减速伞

海盗猫 发表于 2013-11-18 19:06
在达到要求的性能前提下,工业设计上性能和美观是可以做到统一的,但是要看设计师的功底够不够了。


感觉不能说是达到要求性能的的前提下,应该说是技术水平超前于设计要求的前提下。就好比J20吧,如果中国现在就有技术相当成熟的全向或者说三元矢量喷口的第四代涡扇发动机,在解决红外问题也是独树一帜的话,鬼才愿意把20的尾部设计成这样那。关键是的技术谁都不行,即使技术领先的md不也屈服于这个,理论上讲三元矢量不比二元的好吗,还不是因为红外特性和可维护性什么的不好解决f22才选择了二元矢量加硕大的垂尾,f35的a和c型更是连矢量喷口都没有
海盗猫 发表于 2013-11-18 19:06
在达到要求的性能前提下,工业设计上性能和美观是可以做到统一的,但是要看设计师的功底够不够了。


感觉不能说是达到要求性能的的前提下,应该说是技术水平超前于设计要求的前提下。就好比J20吧,如果中国现在就有技术相当成熟的全向或者说三元矢量喷口的第四代涡扇发动机,在解决红外问题也是独树一帜的话,鬼才愿意把20的尾部设计成这样那。关键是的技术谁都不行,即使技术领先的md不也屈服于这个,理论上讲三元矢量不比二元的好吗,还不是因为红外特性和可维护性什么的不好解决f22才选择了二元矢量加硕大的垂尾,f35的a和c型更是连矢量喷口都没有
F16的腹鳍看不见么
楼主少说多看
sdwgc 发表于 2013-11-18 19:22
感觉不能说是达到要求性能的的前提下,应该说是技术水平超前于设计要求的前提下。就好比J20吧,如果中 ...
腹鳍的作用是增加飞机稳定性,于隐身无关,甚至可以说多一个反射面于隐身不利,隐身飞机的主要一点就是外面尽量光滑。F22的使命注定他不会使用3元,因为用了3元,他的隐身性能就会下降。作为第一波踹门机这是不可接受的。肥电咱就不用去说了,本来是个“矮撮穷”的低端机,现在也变成“高富帅了”。。。。还有对MD我们都有一个误区,那就是MD背地里搞了很多验证项目,作为技术储备藏在那里,所以不能说没看见MD没装备就认为他不能。如84年的前掠翼验证机X-29,矢量推进技术X31,F-16MATV.
bengen 发表于 2013-11-18 17:17
你很会学人说话,这样需要的智商就不是很高,可以很容易让自己感觉好一些

如果要你自己思考的话,太 ...
你不得不承认的事实就是只有好看的飞机才会长久,才会风靡世界!
王四害 发表于 2013-11-18 18:56
ea-18g还有翼刀呢怎么没见楼主说叨说叨?
他是和石榴一代的飞机,不过还败在空军的招标中
海盗猫 发表于 2013-11-18 19:06
在达到要求的性能前提下,工业设计上性能和美观是可以做到统一的,但是要看设计师的功底够不够了。
对头,全动尾翼+边条翼+上反大鸭翼,依然存在一个需要遮挡发动机的尾翼,中国设计师仍须努力!我们只有期待的份