超级军网激光反导,印度在搞,不知道美国到啥地步了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:11:06
看网上新闻说印度再搞,不知道美国搞到什么程度了.应该10-20年内差不多可以实战了吧。
网上搜到的：
印度科学家正在研制一种被称为定向能武器（DEWS）激光反导系统。
DEWS由印度国防研究与发展组织(DRDO)开发，主要通过采用亚原子粒子和电磁波轰击目标从而摧毁来袭导弹。这种武器能快速拦截射向印度的各种导弹。一位DRDO科学家表示，已经对激光武器进行了测试，其中包括防空致盲器，这种武器能在10公里范围内与敌方飞机和直升机交战。该武器将在2年内交付。
印度的这些激光武器将主要部署在印度海军的潜艇、驱逐舰、空军的战斗机以及运输机上。有关研究人员表示，DEW激光武器能产生25千瓦的脉冲功率，能摧毁7千米以内的弹道导弹看网上新闻说印度再搞,不知道美国搞到什么程度了.应该10-20年内差不多可以实战了吧。
网上搜到的：
印度科学家正在研制一种被称为定向能武器（DEWS）激光反导系统。
DEWS由印度国防研究与发展组织(DRDO)开发，主要通过采用亚原子粒子和电磁波轰击目标从而摧毁来袭导弹。这种武器能快速拦截射向印度的各种导弹。一位DRDO科学家表示，已经对激光武器进行了测试，其中包括防空致盲器，这种武器能在10公里范围内与敌方飞机和直升机交战。该武器将在2年内交付。
印度的这些激光武器将主要部署在印度海军的潜艇、驱逐舰、空军的战斗机以及运输机上。有关研究人员表示，DEW激光武器能产生25千瓦的脉冲功率，能摧毁7千米以内的弹道导弹
网上搜到的：
印度科学家正在研制一种被称为定向能武器（DEWS）激光反导系统。
DEWS由印度国防研究与发展组织(DRDO)开发，主要通过采用亚原子粒子和电磁波轰击目标从而摧毁来袭导弹。这种武器能快速拦截射向印度的各种导弹。一位DRDO科学家表示，已经对激光武器进行了测试，其中包括防空致盲器，这种武器能在10公里范围内与敌方飞机和直升机交战。该武器将在2年内交付。
印度的这些激光武器将主要部署在印度海军的潜艇、驱逐舰、空军的战斗机以及运输机上。有关研究人员表示，DEW激光武器能产生25千瓦的脉冲功率，能摧毁7千米以内的弹道导弹看网上新闻说印度再搞,不知道美国搞到什么程度了.应该10-20年内差不多可以实战了吧。
网上搜到的：
印度科学家正在研制一种被称为定向能武器（DEWS）激光反导系统。
DEWS由印度国防研究与发展组织(DRDO)开发，主要通过采用亚原子粒子和电磁波轰击目标从而摧毁来袭导弹。这种武器能快速拦截射向印度的各种导弹。一位DRDO科学家表示，已经对激光武器进行了测试，其中包括防空致盲器，这种武器能在10公里范围内与敌方飞机和直升机交战。该武器将在2年内交付。
印度的这些激光武器将主要部署在印度海军的潜艇、驱逐舰、空军的战斗机以及运输机上。有关研究人员表示，DEW激光武器能产生25千瓦的脉冲功率，能摧毁7千米以内的弹道导弹
美国的是ABL，LZ可以百度一下
额....不会是大功率的探照灯吧
超大只能赞兔子 发表于 2013-11-17 19:03
额....不会是大功率的探照灯吧
感觉这种东西,美国肯定会大力研发,最终大家看到美国全球反导系统,全变成激光反导了。
额....不会是大功率的探照灯吧
感觉这种东西,美国肯定会大力研发,最终大家看到美国全球反导系统,全变成激光反导了。
激光武器的关键现在是高密度储能装置
激光武器的关键现在是高密度储能装置
印度的关键是先解决电力短缺问题。
印度的关键是先解决电力短缺问题。
10公里与飞机交战，马岛海战时英国军舰上就有了，不过是至盲的
超级合金装备 发表于 2013-11-17 19:17
10公里与飞机交战，马岛海战时英国军舰上就有了，不过是至盲的
你说的那个99G上也有，关键是那玩意功率不足以击毁目标，要想提高功率就需要更NB的电池，现在MD和咱们都卡在电池上
10公里与飞机交战，马岛海战时英国军舰上就有了，不过是至盲的
你说的那个99G上也有，关键是那玩意功率不足以击毁目标，要想提高功率就需要更NB的电池，现在MD和咱们都卡在电池上
你就别把三哥捎上了，欢乐太TM多了！
MS15 发表于 2013-11-17 19:20
你说的那个99G上也有，关键是那玩意功率不足以击毁目标，要想提高功率就需要更NB的电池，现在MD和咱们都 ...
请问中校，tb这个到啥地步，有什么官方信息吗
你说的那个99G上也有，关键是那玩意功率不足以击毁目标，要想提高功率就需要更NB的电池，现在MD和咱们都 ...
请问中校，tb这个到啥地步，有什么官方信息吗
shen241 发表于 2013-11-17 19:22
请问中校，tb这个到啥地步，有什么官方信息吗
http://lt.cjdby.net/thread-1348921-1-1.html
请问中校，tb这个到啥地步，有什么官方信息吗
http://lt.cjdby.net/thread-1348921-1-1.html
shen241 发表于 2013-11-17 19:22
请问中校，tb这个到啥地步，有什么官方信息吗
还找到几个铁血上的，但考虑到铁血在这里的风评真心不敢发给你，你自己找吧
请问中校，tb这个到啥地步，有什么官方信息吗
还找到几个铁血上的，但考虑到铁血在这里的风评真心不敢发给你，你自己找吧
有能力的大国都在搞，只是现在的功率都不够，没达到实战的需求，好像美国的领先一点，主要是功率更大一点，已经安装到大飞机上了。
MS15 发表于 2013-11-17 19:26
http://lt.cjdby.net/thread-1348921-1-1.html
谢谢。看起来tb在这领域也不差
http://lt.cjdby.net/thread-1348921-1-1.html
谢谢。看起来tb在这领域也不差
jk0002 发表于 2013-11-17 19:05
感觉这种东西,美国肯定会大力研发,最终大家看到美国全球反导系统,全变成激光反导了。
美国的激光反导，尤其是空基的ABL，已经下马了。剩下的是海军的近程防御而已。
感觉这种东西,美国肯定会大力研发,最终大家看到美国全球反导系统,全变成激光反导了。
美国的激光反导，尤其是空基的ABL，已经下马了。剩下的是海军的近程防御而已。
xpatrickc 发表于 2013-11-17 19:44
美国的激光反导，尤其是空基的ABL，已经下马了。剩下的是海军的近程防御而已。
比美国总统还清楚啊
美国的激光反导，尤其是空基的ABL，已经下马了。剩下的是海军的近程防御而已。
比美国总统还清楚啊
jk0002 发表于 2013-11-17 19:47
比美国总统还清楚啊
这都是公开的新闻。
Funding for the program was cut in 2010 and the program was canceled in December 2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_Laser
比美国总统还清楚啊
这都是公开的新闻。
Funding for the program was cut in 2010 and the program was canceled in December 2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_Laser
xpatrickc 发表于 2013-11-17 20:14
这都是公开的新闻。
Funding for the program was cut in 2010 and the program was canceled in Decemb ...
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
这都是公开的新闻。
Funding for the program was cut in 2010 and the program was canceled in Decemb ...
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
水岸边 发表于 2013-11-17 21:18
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
扯，在可以预见的将来，战斗机大小的飞机别想装硬杀伤激光，最多搞个类似99上面的致盲。你上哪搞这么多电？
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
扯，在可以预见的将来，战斗机大小的飞机别想装硬杀伤激光，最多搞个类似99上面的致盲。你上哪搞这么多电？
xpatrickc 发表于 2013-11-17 21:20
扯，在可以预见的将来，战斗机大小的飞机别想装硬杀伤激光，最多搞个类似99上面的致盲。你上哪搞这么多电 ...
陆级,海基激光反导估计很快了
扯，在可以预见的将来，战斗机大小的飞机别想装硬杀伤激光，最多搞个类似99上面的致盲。你上哪搞这么多电 ...
陆级,海基激光反导估计很快了
水岸边 发表于 2013-11-17 21:21
陆级,海基激光反导估计很快了
那个都是近程防御，和海拉姆，密集阵一个调调。反弹道导弹，哪怕是战术弹道导弹，在几年内还是不成。
陆级,海基激光反导估计很快了
那个都是近程防御，和海拉姆，密集阵一个调调。反弹道导弹，哪怕是战术弹道导弹，在几年内还是不成。
xpatrickc 发表于 2013-11-17 21:23
那个都是近程防御，和海拉姆，密集阵一个调调。反弹道导弹，哪怕是战术弹道导弹，在几年内还是不成。
感觉美国速度一日千里,10年内估计要成熟,拦截弹道导弹估计很快实现
那个都是近程防御，和海拉姆，密集阵一个调调。反弹道导弹，哪怕是战术弹道导弹，在几年内还是不成。
感觉美国速度一日千里,10年内估计要成熟,拦截弹道导弹估计很快实现
jk0002 发表于 2013-11-17 19:47
比美国总统还清楚啊
Abl下马这件事几年前就公开报道了，当然你觉得美国人奸诈地表面下马背后偷偷实验，没人拦着你，美国还在51区实验UFO呢
比美国总统还清楚啊
Abl下马这件事几年前就公开报道了，当然你觉得美国人奸诈地表面下马背后偷偷实验，没人拦着你，美国还在51区实验UFO呢
水岸边 发表于 2013-11-17 21:27
感觉美国速度一日千里,10年内估计要成熟,拦截弹道导弹估计很快实现
大气对激光干扰大，在保持功率下把射程做远不容易
感觉美国速度一日千里,10年内估计要成熟,拦截弹道导弹估计很快实现
大气对激光干扰大，在保持功率下把射程做远不容易
水岸边 发表于 2013-11-17 21:27
感觉美国速度一日千里,10年内估计要成熟,拦截弹道导弹估计很快实现
首先你要搞明白，ABL的设计思想是拦截起飞段的弹道导弹，速度慢，目标大，而且弹道导弹的燃料箱一般比较薄，用激光烧穿比较容易。好了，问题就来了，要拦截起飞段，拦截平台就必须尽可能靠前布置，对于朝鲜这种纵深比较浅近的国家算是有些效果，对于伊朗都不好使了。伊朗只要把自己的弹道导弹部署在靠近俄罗斯边界的北部，ABL就毫无用武之地。毕竟，大气层内的激光衰减是谁也无法克服的物理障碍。所以，研发这个东西，作战目标有限，效果也有限，投入和产出完全不成比例。
而对于再入段拦截，你觉得要能烧穿能够经受热障的弹头，需要激光持续照射多久？而弹头的速度又允许你照射这么久么？
现在在实验的激光炮，想定作战目标也是大气层内飞行的导弹、火箭弹、迫击炮弹等等相对比较低速的目标。
感觉美国速度一日千里,10年内估计要成熟,拦截弹道导弹估计很快实现
首先你要搞明白，ABL的设计思想是拦截起飞段的弹道导弹，速度慢，目标大，而且弹道导弹的燃料箱一般比较薄，用激光烧穿比较容易。好了，问题就来了，要拦截起飞段，拦截平台就必须尽可能靠前布置，对于朝鲜这种纵深比较浅近的国家算是有些效果，对于伊朗都不好使了。伊朗只要把自己的弹道导弹部署在靠近俄罗斯边界的北部，ABL就毫无用武之地。毕竟，大气层内的激光衰减是谁也无法克服的物理障碍。所以，研发这个东西，作战目标有限，效果也有限，投入和产出完全不成比例。
而对于再入段拦截，你觉得要能烧穿能够经受热障的弹头，需要激光持续照射多久？而弹头的速度又允许你照射这么久么？
现在在实验的激光炮，想定作战目标也是大气层内飞行的导弹、火箭弹、迫击炮弹等等相对比较低速的目标。
jk0002 发表于 2013-11-17 19:05
感觉这种东西,美国肯定会大力研发,最终大家看到美国全球反导系统,全变成激光反导了。
激光在大气中功率衰减得太快，路基、海基反导指不上，空基、天基还有点戏~
感觉这种东西,美国肯定会大力研发,最终大家看到美国全球反导系统,全变成激光反导了。
激光在大气中功率衰减得太快，路基、海基反导指不上，空基、天基还有点戏~
激光武器在大气层内局限性太大。
水岸边 发表于 2013-11-17 21:27
感觉美国速度一日千里,10年内估计要成熟,拦截弹道导弹估计很快实现
去看看美国ABL是啥时候的事情了，当时年轻的时候看那玩意儿很激动，美国宣传的信心满满，说的好像按部就班发展下去没太大困难，实现没什么问题。按当时的计划，现在就应该有ABL机队的存在，并以服役多年了。。。
可现在那些玩意儿在哪儿呢？
水岸边 发表于 2013-11-17 21:27
感觉美国速度一日千里,10年内估计要成熟,拦截弹道导弹估计很快实现
去看看美国ABL是啥时候的事情了，当时年轻的时候看那玩意儿很激动，美国宣传的信心满满，说的好像按部就班发展下去没太大困难，实现没什么问题。按当时的计划，现在就应该有ABL机队的存在，并以服役多年了。。。
可现在那些玩意儿在哪儿呢？
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
福特号还宣称上激光和电磁炮呢。结果还不是影子都没有。海基都搞不定，F35本就显臃肿的机体再上激光，这难道是用来对付天顶星人的骷髅战机吗？
福特号还宣称上激光和电磁炮呢。结果还不是影子都没有。海基都搞不定，F35本就显臃肿的机体再上激光，这难道是用来对付天顶星人的骷髅战机吗？
水岸边 发表于 2013-11-17 21:18
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
ABL那东西是用来拦截上升段弹道导弹的，需要前沿部署来威慑敌方的，藏着掖着还如何威慑？？
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
ABL那东西是用来拦截上升段弹道导弹的，需要前沿部署来威慑敌方的，藏着掖着还如何威慑？？
超级合金装备 发表于 2013-11-17 19:17
10公里与飞机交战，马岛海战时英国军舰上就有了，不过是至盲的
那个的爷爷倍儿版本在二战战斗机上就有了。。
10公里与飞机交战，马岛海战时英国军舰上就有了，不过是至盲的
那个的爷爷倍儿版本在二战战斗机上就有了。。
三哥能不能保证基本的电力供应吗？
三哥还是先把城市供电搞定吧
中国是已经
美国是即将
印度是未来
美国是即将
印度是未来
谢谢。看起来tb在这领域也不差
超大搜土鸡 有篇帖子写的不错 手里回复 无连接
超大搜土鸡 有篇帖子写的不错 手里回复 无连接
MS15 发表于 2013-11-17 19:20
你说的那个99G上也有，关键是那玩意功率不足以击毁目标，要想提高功率就需要更NB的电池，现在MD和咱们都 ...
就是，这跟电磁弹射那道理差不多，关键是能量的储存怎么解决，还有个载体问题，地基好说关键是上舰和在飞机上怎么办？载体有限的情况下还有如何小型化的问题
你说的那个99G上也有，关键是那玩意功率不足以击毁目标，要想提高功率就需要更NB的电池，现在MD和咱们都 ...
就是，这跟电磁弹射那道理差不多，关键是能量的储存怎么解决，还有个载体问题，地基好说关键是上舰和在飞机上怎么办？载体有限的情况下还有如何小型化的问题
美国这玩意早就下马了
水岸边 发表于 2013-11-17 21:18
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
ABL的二氧化碳激光不是说不科学吗？说晶体激光更靠谱？？
没这么简单,听说F35要上激光,搞不好美国说砍掉该项目,是战略欺骗
ABL的二氧化碳激光不是说不科学吗？说晶体激光更靠谱？？
740159711 发表于 2013-11-18 10:52
ABL的二氧化碳激光不是说不科学吗？说晶体激光更靠谱？？
确切地说，大气层内远程激光硬杀伤（超过百公里）基本上完全不靠谱。你要射程远且有足够杀伤，那么大气层内的衰减和折射怎么解决？而且虽然激光不需要预估提前量瞄准，火控计算机好瞄。但是你射出去以后，失之毫厘，谬以千里，大气层稍微来点温度不同的气流，你的瞄准点就很有可能偏离目标了。最靠谱的还是天基激光器，就是星球大战计划里的那个，太阳能发电，飞轮或者其他方式储能。拦截大气层外弹道段的弹道导弹，没有衰减，目标轨迹也好确认。
ABL的二氧化碳激光不是说不科学吗？说晶体激光更靠谱？？
确切地说，大气层内远程激光硬杀伤（超过百公里）基本上完全不靠谱。你要射程远且有足够杀伤，那么大气层内的衰减和折射怎么解决？而且虽然激光不需要预估提前量瞄准，火控计算机好瞄。但是你射出去以后，失之毫厘，谬以千里，大气层稍微来点温度不同的气流，你的瞄准点就很有可能偏离目标了。最靠谱的还是天基激光器，就是星球大战计划里的那个，太阳能发电，飞轮或者其他方式储能。拦截大气层外弹道段的弹道导弹，没有衰减，目标轨迹也好确认。
7公里的弹道导弹？不知道这个距离以弹道导弹的速度还给不给你反应的时间