超级军网嘲笑一下美国的激光反导
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:16:43
真正恐怖的不是ABL而是SBL。其实奥X把ABL转入研究使用就是为了给SBL提供技术经验。
转一篇旧闻，看来美国的ABL也是在按计划进行，本人说的炒冷饭有点过了。
(本人缓和一点口气，倒似乎被抓了辫子似的，可惜ABL既未按原定进度及时取得成果，也未按计划使用资金，而是延迟数年，超支数十亿美元，第二架飞机以及后续机已被取消，原定的装备计划已转为技术研发计划。所以这个“按计划进行"实在应该打个引号。)
不过不知文中所称预热时间是指一次预热可保多次发射还是每次发射均需预热？http://www.defence.org.cn/article-5-71697.html
日本拟参与美国空基反导项目 研制机载激光
来源：解放军报 责编：红豆 作者：佚名 时间：2007-10-10
【星岛网讯】美国波音公司副总裁近日表示，日本公司可能会参与美国机载激光（ABL）弹道导弹防御平台的研制。目前美国的反导激光计划正在研制机载激光原型机，分析认为，日本一旦成功加入这一行列，势必给东亚乃至亚太地区的军力平衡造成影响。
波音公司副总裁兼ABL项目主管G·希斯洛普参加美空军协会2007年度航空航天会议时表示，受到朝鲜导弹威胁的日本政府和工业界对ABL表现出浓厚兴趣不足为奇，但关于日本购买ABL飞机的可能性还没有正式列入谈判议题，日本目前只是希望进一步了解ABL对付朝鲜导弹威胁的能力。
关于日本可能允许美国ABL飞机使用其军事基地的问题，G·希斯洛普认为这样做将会使ABL在防御北朝鲜导弹威胁时更加有效，他表示：“ABL的部署越靠前，在防御敌方导弹威胁时将越有效，这是显而易见的”。
关于日本会参与ABL哪些项目内容的问题，希斯洛普表示有两年时间来探讨日本工业界适合在哪些方面参与ABL项目。目前波音公司和三菱重工业公司正在就此问题进行谈判。
在美国导弹防御局主导的ABL计划中，波音公司作为主承包商负责改装一架波音747-400型飞机以用作ABL导弹拦截系统的平台，诺斯罗普·格鲁曼公司负责高能激光系统的研制，洛克希德·马丁公司则负责用于控制激光束瞄准敌方导弹的光束/火力控制系统的研制。
目前开发团队正在加紧进行第一架ABL原型机的研制工作，光束/火力控制系统已经安装就位，高能激光武器系统将于明年安装。今后导弹防御局还将研制第二架ABL飞机，随后计划将转由美空军负责。
ABL飞机虽然宣称研制的目的是进行弹道导弹的助推段拦截，但是其搭载的氧碘化学激光器由于预热时间长达15分钟，甚至超过中短程弹道导弹的全程飞行时间，因此并不适合预定任务。但如果转为拦截飞机则将非常有效，能够对战区内的敌空军构成严重威胁。
转一篇旧闻，看来美国的ABL也是在按计划进行，本人说的炒冷饭有点过了。
(本人缓和一点口气，倒似乎被抓了辫子似的，可惜ABL既未按原定进度及时取得成果，也未按计划使用资金，而是延迟数年，超支数十亿美元，第二架飞机以及后续机已被取消，原定的装备计划已转为技术研发计划。所以这个“按计划进行"实在应该打个引号。)
不过不知文中所称预热时间是指一次预热可保多次发射还是每次发射均需预热？http://www.defence.org.cn/article-5-71697.html
日本拟参与美国空基反导项目 研制机载激光
来源：解放军报 责编：红豆 作者：佚名 时间：2007-10-10
【星岛网讯】美国波音公司副总裁近日表示，日本公司可能会参与美国机载激光（ABL）弹道导弹防御平台的研制。目前美国的反导激光计划正在研制机载激光原型机，分析认为，日本一旦成功加入这一行列，势必给东亚乃至亚太地区的军力平衡造成影响。
波音公司副总裁兼ABL项目主管G·希斯洛普参加美空军协会2007年度航空航天会议时表示，受到朝鲜导弹威胁的日本政府和工业界对ABL表现出浓厚兴趣不足为奇，但关于日本购买ABL飞机的可能性还没有正式列入谈判议题，日本目前只是希望进一步了解ABL对付朝鲜导弹威胁的能力。
关于日本可能允许美国ABL飞机使用其军事基地的问题，G·希斯洛普认为这样做将会使ABL在防御北朝鲜导弹威胁时更加有效，他表示：“ABL的部署越靠前，在防御敌方导弹威胁时将越有效，这是显而易见的”。
关于日本会参与ABL哪些项目内容的问题，希斯洛普表示有两年时间来探讨日本工业界适合在哪些方面参与ABL项目。目前波音公司和三菱重工业公司正在就此问题进行谈判。
在美国导弹防御局主导的ABL计划中，波音公司作为主承包商负责改装一架波音747-400型飞机以用作ABL导弹拦截系统的平台，诺斯罗普·格鲁曼公司负责高能激光系统的研制，洛克希德·马丁公司则负责用于控制激光束瞄准敌方导弹的光束/火力控制系统的研制。
目前开发团队正在加紧进行第一架ABL原型机的研制工作，光束/火力控制系统已经安装就位，高能激光武器系统将于明年安装。今后导弹防御局还将研制第二架ABL飞机，随后计划将转由美空军负责。
ABL飞机虽然宣称研制的目的是进行弹道导弹的助推段拦截，但是其搭载的氧碘化学激光器由于预热时间长达15分钟，甚至超过中短程弹道导弹的全程飞行时间，因此并不适合预定任务。但如果转为拦截飞机则将非常有效，能够对战区内的敌空军构成严重威胁。
SBL只怕也要化学能吧？、
如果靠电能的话上面得有反应堆了，或者不要发电了，直接咱靠受控聚变反应激发X射线激光，卫星、导弹、地面目标、舰艇通吃......
不过这些也是比较科幻的说。
如果靠化学能，那么以现在卫星的体积和重量，也是打不了几炮就没弹药了，莫非要航天飞机上去加？
航天飞机都要作古了，就算能，那也是贵得不得了的说。
就算肯砸钱，那么打几炮就没弹药了，那么也只能看着人家的弹头飞过......
所以说SBL嘴炮打了很多年却不敢实施......
如果靠电能的话上面得有反应堆了，或者不要发电了，直接咱靠受控聚变反应激发X射线激光，卫星、导弹、地面目标、舰艇通吃......
不过这些也是比较科幻的说。
如果靠化学能，那么以现在卫星的体积和重量，也是打不了几炮就没弹药了，莫非要航天飞机上去加？
航天飞机都要作古了，就算能，那也是贵得不得了的说。
就算肯砸钱，那么打几炮就没弹药了，那么也只能看着人家的弹头飞过......
所以说SBL嘴炮打了很多年却不敢实施......
其实MD搞反导有些优势是俺们和鹅毛根本不具备的——雷达和导弹堵门口......
ABL作了很多年了，又不是今天才想起来弄得。
目前是作为技术开发项目一步一步走。
目前是作为技术开发项目一步一步走。
ABL用来空战倒是一大杀器，超级致盲器！！
不玩CS的T 发表于 2010-2-15 00:45 
没关系，鹅毛和TG的纵深不是1千公里这么简单。。。。
没关系，鹅毛和TG的纵深不是1千公里这么简单。。。。
美帝这次试验，其实是ABL垂死挣扎罢了，化学激光这个东东方向就不正确，早该在完成瞄准试验后就收摊了
Airborne Laser: Cancels second ABL prototype aircraft. Funds will instead be focused on RDT&E efforts to improve the first ABL prototype and study its future capabilities.
Budget Justification: Cost overruns, schedule delays, and technical difficulties raise concerns about the effectiveness and capabilities of the ABL to defend the United States. In order to build the second prototype, the problems associated with the first ABL need to be addressed before the MDA proceeds with a more robust and advanced second prototype.
Budget Justification: Cost overruns, schedule delays, and technical difficulties raise concerns about the effectiveness and capabilities of the ABL to defend the United States. In order to build the second prototype, the problems associated with the first ABL need to be addressed before the MDA proceeds with a more robust and advanced second prototype.
重剑无锋 发表于 2010-2-15 02:35
化学激光器是目前唯一实用并且是绝对正确的激光武器发展方向，物理激光器由于电源功率的限制能量很小，根本没有实用性，并且一样需要体积和质量巨大的电源和发电装置。
化学激光器是目前唯一实用并且是绝对正确的激光武器发展方向，物理激光器由于电源功率的限制能量很小，根本没有实用性，并且一样需要体积和质量巨大的电源和发电装置。
md有－－－－汉奸和媚美派。这就够了
机载激光反导跟你TG反导有个P关系，MD这几年每年都做好几次中段，末端反导试验，难道说GMD,BMDS,THAAD,PAC-3和箭-2近20年做的上百次试验也是对你TG今年年初的试验的回应？？人人都说韩国和印度喜欢YY，我看LZ有过之而无不及，无知真可怕！
人家机载激光试验也是几十年的积累的结果，就算是ABL从立项开始也经历了10多年的积累才有今天的成果，MD立项搞技术可不急功近利，人家都是有明确的计划，步骤，针对自己的战略的规划，一步一个脚印的走。从不会为了回应谁而搞什么试验。更何况以MD现在的技术，需要回应谁吗？
soulhacker 发表于 2010-2-15 10:57
这是两码事，最好不要混为一谈
这是两码事，最好不要混为一谈
老美不是恶心我们的激光反导，老美是恶心我们没有大飞机
如果abl的技术结合b2之类的隐身载机，这个数百公里射程的“缺陷”还算问题吗？
abl只是技术验证机。。。
abl只是技术验证机。。。
小小大星球 发表于 2010-2-15 11:55
问题是老美最近确实是孩子气，CNMD之后，GMD要打，失败了，于是又来ABL···
问题是老美最近确实是孩子气，CNMD之后，GMD要打，失败了，于是又来ABL···
小小大星球 发表于 2010-2-15 12:00
民众不这么认为，尤其是那种指着澳大利亚说伊朗的民众···
民众不这么认为，尤其是那种指着澳大利亚说伊朗的民众···
问题是老美最近确实是孩子气，CNMD之后，GMD要打，失败了，于是又来ABL···
猫失前爪 发表于 2010-2-15 14:59
老美有一点100年也赶不上TG。TG基本不预告实验，更加不公告实验失败。老美如果有TG1/10的能耐，大家还能知道GMD历史上除了胜利胜利再胜利有别的事情吗？;P
问题是老美最近确实是孩子气，CNMD之后，GMD要打，失败了，于是又来ABL···
猫失前爪 发表于 2010-2-15 14:59
老美有一点100年也赶不上TG。TG基本不预告实验，更加不公告实验失败。老美如果有TG1/10的能耐，大家还能知道GMD历史上除了胜利胜利再胜利有别的事情吗？;P
冷大的话···
反导在50年之内恐怕都只能是个摆设，你们把反导看得太神奇了，海湾战争不是有拦截“飞毛腿”的录象吗？那都是在撒谎，谁能拦截短程导弹？与其说反导有战术实用价值还不如说政治意义更大，记得几年前我们系统的一位付总工曾经在某网站上这样形容反导；一个普通人对着一个武功高强的人扔石头，他能接住的机会是多少？自己去查米国在俄罗斯旁边国家 部署的反导系统一次可以 跟踪几个弹头？海湾战争面对前伊拉克那么落后的飞毛腿，霉菌的反导真正成功率也只是仅仅一次，成功率应该连5%都不到，“，，，，美国国会统计部门也公布了类似的统计结果，认定海湾战争期间，“爱国者”防空导弹系统对“飞毛腿”的拦截成功率仅为9%。不过，这一数字还不是最低的，1994年冬，一些以色列前高官，包括前国防部长阿伦斯和防空军部队司令索姆龙证实，美军“爱国者”导弹在对伊拉克射向以色列境内的“飞毛腿”导弹拦截时，完全成功的精确拦截仅有一次。 ”对这段文字抱怀疑的自己复制了去查，当时我在总后，就算现在霉菌比当时先进多少倍反导也只是个拉拢其他国家和给人假安全感的筹码。美苏高层知道这些东西是摆设，但这些东西可以刺激军事工业的持续发展和继续，可以维护军队的自信和稳定，还可以保住选票，还可以在国际事务上发挥作用，，，，，好处多不胜数。所以我们也搞。霉菌如果真如你想象的把希望寄托在反导上你就太小看霉菌的智商了。假设中美俄发生局部或者大规模冲突，可以毫无疑问的说，除了用导弹攻击目标和对付飞机没人会使用反导系统去反导弹。因为那样做的人是猪。姑且把成功率放在一边，这3个国家的对抗如果升级到使用反导系统你可以想象一下天空中有多少导弹？反导系统的计算机识别和计算的结果就是工作不到1小时就瘫痪。32楼的也别用大功率激光的概念教训我，要知道现在大功率激光武器体积大到吓死你，在战时天空中多少敌我目标你敢用激光武器去找死？激光的最小仰角也决定了光束的目标范围的局限性。再说你以为激光武器那么神奇指那里打哪里？还有小型激光武器的目的不是击毁目标知道吗？因为它也不具备击毁的能量。机动发射是热发射，早在80年代我们已经解决了尾焰烧灼问题，只需要在分流器部分和可能接触尾焰部分涂一层和普通油漆一样的专用涂层就可以。当然那些部分的材料是不同的。战术和战略导弹机动发射都是热发射，也没有筒子，发射前平衡定位后，放下起竖臂，这时候导弹相当于独立立在一块托盘上（如果你力气够大的话，这个时候可以把它推倒），然后准备发射。这些问题请不要说我胡说八道，20年前我做这个的，谢谢。
反导在50年之内恐怕都只能是个摆设，你们把反导看得太神奇了，海湾战争不是有拦截“飞毛腿”的录象吗？那都是在撒谎，谁能拦截短程导弹？与其说反导有战术实用价值还不如说政治意义更大，记得几年前我们系统的一位付总工曾经在某网站上这样形容反导；一个普通人对着一个武功高强的人扔石头，他能接住的机会是多少？自己去查米国在俄罗斯旁边国家 部署的反导系统一次可以 跟踪几个弹头？海湾战争面对前伊拉克那么落后的飞毛腿，霉菌的反导真正成功率也只是仅仅一次，成功率应该连5%都不到，“，，，，美国国会统计部门也公布了类似的统计结果，认定海湾战争期间，“爱国者”防空导弹系统对“飞毛腿”的拦截成功率仅为9%。不过，这一数字还不是最低的，1994年冬，一些以色列前高官，包括前国防部长阿伦斯和防空军部队司令索姆龙证实，美军“爱国者”导弹在对伊拉克射向以色列境内的“飞毛腿”导弹拦截时，完全成功的精确拦截仅有一次。 ”对这段文字抱怀疑的自己复制了去查，当时我在总后，就算现在霉菌比当时先进多少倍反导也只是个拉拢其他国家和给人假安全感的筹码。美苏高层知道这些东西是摆设，但这些东西可以刺激军事工业的持续发展和继续，可以维护军队的自信和稳定，还可以保住选票，还可以在国际事务上发挥作用，，，，，好处多不胜数。所以我们也搞。霉菌如果真如你想象的把希望寄托在反导上你就太小看霉菌的智商了。假设中美俄发生局部或者大规模冲突，可以毫无疑问的说，除了用导弹攻击目标和对付飞机没人会使用反导系统去反导弹。因为那样做的人是猪。姑且把成功率放在一边，这3个国家的对抗如果升级到使用反导系统你可以想象一下天空中有多少导弹？反导系统的计算机识别和计算的结果就是工作不到1小时就瘫痪。32楼的也别用大功率激光的概念教训我，要知道现在大功率激光武器体积大到吓死你，在战时天空中多少敌我目标你敢用激光武器去找死？激光的最小仰角也决定了光束的目标范围的局限性。再说你以为激光武器那么神奇指那里打哪里？还有小型激光武器的目的不是击毁目标知道吗？因为它也不具备击毁的能量。机动发射是热发射，早在80年代我们已经解决了尾焰烧灼问题，只需要在分流器部分和可能接触尾焰部分涂一层和普通油漆一样的专用涂层就可以。当然那些部分的材料是不同的。战术和战略导弹机动发射都是热发射，也没有筒子，发射前平衡定位后，放下起竖臂，这时候导弹相当于独立立在一块托盘上（如果你力气够大的话，这个时候可以把它推倒），然后准备发射。这些问题请不要说我胡说八道，20年前我做这个的，谢谢。
重剑无锋 发表于 2010-2-15 02:35
错鸟，化学激光器最有潜力做到极高的功率。固态的做到MW级尚且困难，根本不适合做战略武器。自由电子耗电而且体积庞大，只适合装在电驱动舰艇上防御使用。除非弄个核反应堆上天发电，那还不如X直接射线激光，太科幻。
错鸟，化学激光器最有潜力做到极高的功率。固态的做到MW级尚且困难，根本不适合做战略武器。自由电子耗电而且体积庞大，只适合装在电驱动舰艇上防御使用。除非弄个核反应堆上天发电，那还不如X直接射线激光，太科幻。
不玩CS的T 发表于 2010-2-15 00:44
MD这十年就是研究两个问题。一是可折叠的主动光学反射镜，二就是在轨添加燃料。从JWST看来，前者已经没有问题，后者也已经有好几种方案。技术是发展的，SBL计划是在2020以后实现。
MD这十年就是研究两个问题。一是可折叠的主动光学反射镜，二就是在轨添加燃料。从JWST看来，前者已经没有问题，后者也已经有好几种方案。技术是发展的，SBL计划是在2020以后实现。
猫失前爪 发表于 2010-2-15 14:59
别人一整套试验规划就是在最近展开的，难道要避开你TG试验要排到明年？去年THAAD，BMDS打了一堆，你TG今年年初也搞反导是不是也太孩子气了！！
别人一整套试验规划就是在最近展开的，难道要避开你TG试验要排到明年？去年THAAD，BMDS打了一堆，你TG今年年初也搞反导是不是也太孩子气了！！
冷大的话···
反导在50年之内恐怕都只能是个摆设，你们把反导看得太神奇了，海湾战争不是有拦截“飞 ...
猫失前爪 发表于 2010-2-15 15:18
----------------
原来20年前做这个的，现在早就OUT了，还是不提也罢，想当初包括向牛顿这样伟大的物理学家都认为比空气重的物体不可能飞到天上呢。;P
冷大的话···
反导在50年之内恐怕都只能是个摆设，你们把反导看得太神奇了，海湾战争不是有拦截“飞 ...
猫失前爪 发表于 2010-2-15 15:18
----------------
原来20年前做这个的，现在早就OUT了，还是不提也罢，想当初包括向牛顿这样伟大的物理学家都认为比空气重的物体不可能飞到天上呢。;P
到哪里都能看到一批自我感觉良好的家伙
高科技，不要随便嘲笑，这样不好知道不？
不急，回头等到鳖共的激光武器放出来了
在这儿喷激光反导不可行的人就会统统站到另外一面去的
在这儿喷激光反导不可行的人就会统统站到另外一面去的
小白兔的激光器是固体的:D
这里挺ABL的有毛用，这个项目被美帝关停已经是板上钉钉
小白兔的激光器是固体的:D
这里挺ABL的有毛用，这个项目被美帝关停已经是板上钉钉
重剑无锋 发表于 2010-2-16 20:06
本来就是研究使用，何来关停一说。MD根本没打算装备，研究它只是为SBL积累技术经验而已。
本来就是研究使用，何来关停一说。MD根本没打算装备，研究它只是为SBL积累技术经验而已。
重剑无锋 发表于 2010-2-16 20:06
固体激光MD也是遥遥领先！！
固体激光MD也是遥遥领先！！
可以打飞机的，还是有实用性。
这次应该属于技术试验吧
这次应该属于技术试验吧
没有一场实战美粉们是不会服气的！
金光炫 发表于 2010-2-17 09:28 金胖你好,金棒子再见!!!
金胖你好,金棒子再见!!!回复 14# 小小大星球
"从不会为了回应谁而搞什么试验",美国人自己都承认登月是受了苏联率先发射人造卫星的刺激，您打算替美国否认么？
"从不会为了回应谁而搞什么试验",美国人自己都承认登月是受了苏联率先发射人造卫星的刺激，您打算替美国否认么？
回复 13# 小小大星球
”美国反导和中国反导有个P关系“？美国也说他在欧洲部署反导系统和俄罗斯有个P关系，实际有没有关系呢？有没有关系不是我说了算，也不是你说了算。我说有关系是我的自由，你说没关系是你的自由。你有说我YY的自由，我也有说你是政治小白的自由。
”美国反导和中国反导有个P关系“？美国也说他在欧洲部署反导系统和俄罗斯有个P关系，实际有没有关系呢？有没有关系不是我说了算，也不是你说了算。我说有关系是我的自由，你说没关系是你的自由。你有说我YY的自由，我也有说你是政治小白的自由。
回复 17# l55
”如果“？
在如果的前提下讨论问题，什么可能都有了。
本帖讨论的是现实问题。
”如果“？
在如果的前提下讨论问题，什么可能都有了。
本帖讨论的是现实问题。
回复 28# oldwatch
本帖嘲笑的是美国的激光反导，不是激光反导。
知道什么是定语么？
美国的激光反导≠激光反导
美国的民主≠民主
美国的价值观≠普世价值观
请勿偷换概念，谢谢。
另外，作为一个中国人，本人没觉得为中国的科技进步欢呼有什么错。
回复 28# oldwatch
本帖嘲笑的是美国的激光反导，不是激光反导。
知道什么是定语么？
美国的激光反导≠激光反导
美国的民主≠民主
美国的价值观≠普世价值观
请勿偷换概念，谢谢。
另外，作为一个中国人，本人没觉得为中国的科技进步欢呼有什么错。
激光确实没啥大用处
刷层白漆就完了
刷层白漆就完了
old08 发表于 2010-2-19 12:47
虽然……这贴出现了美分教主，但你也不能这么简单就打发别人了吧？
镜子什么 的另外有帖子说明的
虽然……这贴出现了美分教主，但你也不能这么简单就打发别人了吧？
镜子什么 的另外有帖子说明的
回复 32# thirty
能不能打飞机，借用刀口的回答：
刀版：
机载激光反导在空战中有没有实用价值？
答：
ABL的空战价值不大，主要是激光不能持续的照射不规则动作和没有规律飞行的战斗机，激光的能量不能聚集在一点上，作用也就没有了。
弹道导弹不同，它的运动轨迹也就是弹道是有规律的变化的，只要激光武器的观瞄设备捕捉到它，弹道导弹的运动再快在激光看来都是一个不动的点，激光的速度是每秒30万公里，弹道导弹每秒顶多是10公里，持续照射就能烧穿。
能不能打飞机，借用刀口的回答：
刀版：
机载激光反导在空战中有没有实用价值？
答：
ABL的空战价值不大，主要是激光不能持续的照射不规则动作和没有规律飞行的战斗机，激光的能量不能聚集在一点上，作用也就没有了。
弹道导弹不同，它的运动轨迹也就是弹道是有规律的变化的，只要激光武器的观瞄设备捕捉到它，弹道导弹的运动再快在激光看来都是一个不动的点，激光的速度是每秒30万公里，弹道导弹每秒顶多是10公里，持续照射就能烧穿。