今日关注20131114尹卓暗示军队改革可能裁撤大军区体制, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:57:57


另外在视频中还提到未来咱们联合作战的样式,我们组建了哪些新的专业部队,并说明轰六K主要实施战术打击任务等等http://news.cntv.cn/2013/11/14/VIDE1384439042236454.shtml,杜文龙研究员暗示可能会成立特种作战司令部,另发截图一张,鹰兔果然基情四射


另外在视频中还提到未来咱们联合作战的样式,我们组建了哪些新的专业部队,并说明轰六K主要实施战术打击任务等等http://news.cntv.cn/2013/11/14/VIDE1384439042236454.shtml,杜文龙研究员暗示可能会成立特种作战司令部,另发截图一张,鹰兔果然基情四射
我建议
以北京、沈阳军区为基础组建北方司令部;
以兰州、成都军区为基础组建西方司令部;
以济南、南京军区为基础组建东方司令部;
以广州军区为基础组建南方司令部。
全面学习霉菌。
向战时需要的体制靠近, 这就对了
f-2020 发表于 2013-11-16 22:17
我建议
以北京、沈阳军区为基础组建北方司令部;
以兰州、成都军区为基础组建西方司令部;
我不赞同,咱们的军种比例,兵种结构,装备水平都和美军不同,盲目跟风只会带来无数问题
看到楼上的建议,我也建议加上全军网络战司令部。
楼上的!咱们的终极杀器二炮你们就不管不问了么~
给我你的几朵花 发表于 2013-11-16 22:22
看到楼上的建议,我也建议加上全军网络战司令部。
小钱钱啊,小钱钱啊,而且咱们的军种战略和美帝也不一样
这个改阻力太大了
联合作战司令部,以谁为主体,就现在的大区指挥员,指挥个陆军还马马虎虎,联合指挥越指越乱。
人事即政治,体制改革的难点从来都不是技术问题
怎么只有c4i,sr呢?
PLA39JTJ 发表于 2013-11-16 22:23
联合作战司令部,以谁为主体,就现在的大区指挥员,指挥个陆军还马马虎虎,联合指挥越指越乱。
刘华清将军早就提出想按照美军体制那样,成立联合作战了,后来由于阻力大,一直到刘老去世,都没有搞成。
别人好用的东东我们拿来不一定好用,美军的理论对美军来说是经过实践检验的,而我们没有办法检验。
动作很大呀
我也希望能把大军区减到三或者四个,海军三大舰队司令部撤消,陆军留下12个集团军。
不会一下就改吧。。。。。
应该会循序渐进
动的蛋糕太大了

把七大军区改成七大联合作战司令部就行了
这次步子还真的夸得太大了,先拿西南或者西部实验一下吧,没有个10年功夫,很容易出现问题
深蓝水之心 发表于 2013-11-16 22:19
我不赞同,咱们的军种比例,兵种结构,装备水平都和美军不同,盲目跟风只会带来无数问题
同意,不要啥啥跟MD学,最后因国情不同而水土不服,比如前前大管家的那个人民银行大区行制,照搬美联储的13分行设置……最后彻底歇菜了。
给我你的几朵花 发表于 2013-11-16 22:22
看到楼上的建议,我也建议加上全军网络战司令部。
总参网络对抗局
关键看可行性,否则又是正确的废活
f-2020 发表于 2013-11-16 22:17
我建议
以北京、沈阳军区为基础组建北方司令部;
以兰州、成都军区为基础组建西方司令部;
中国 的历史说明,这样做是要出事的
我建议
以北京、沈阳军区为基础组建北方司令部;
以兰州、成都军区为基础组建西方司令部;

张作霖,冯玉祥,孙传芳,孙大炮。。。。
早该如此了   疑被某人延宕了
f-2020 发表于 2013-11-16 22:17
我建议
以北京、沈阳军区为基础组建北方司令部;
以兰州、成都军区为基础组建西方司令部;
西方司令部很有必要  成空太弱  不是三锅对手
PLA39JTJ 发表于 2013-11-16 22:34
别人好用的东东我们拿来不一定好用,美军的理论对美军来说是经过实践检验的,而我们没有办法检验。
联合作战是大趋势  这个没法回避的了   至少应该有参谋长联席会议
我建议
以北京、沈阳军区为基础组建北方司令部;
以兰州、成都军区为基础组建西方司令部;

应该是华东军区,东北军区,华北军区,华南军区,东南军区,西北军区,西南军区。
sakainoriko 发表于 2013-11-17 00:46
张作霖,冯玉祥,孙传芳,孙大炮。。。。
有才!。。。。。。。。。。。。。
七大军区制是立足于国土防御战略的产物,随着国力的增强和军事战略的转变,改革是必须的。
应该是华东军区,东北军区,华北军区,华南军区,东南军区,西北军区,西南军区。
这名字不错,全面学习美国甚至名字都抄袭美国只能说我们复兴毫无希望,连这么小的一点创新精神都没有,美国联合司令部多难听,不知道为什么这么多人尊崇。
看来这个消息一下带出不少米粉
别人好用的东东我们拿来不一定好用,美军的理论对美军来说是经过实践检验的,而我们没有办法检验。
揍是,外国再好的东西也没用,符合自己的才是最好的,一味抄袭只会东施效颦,邯郸学步
PLA39JTJ 发表于 2013-11-16 22:23
联合作战司令部,以谁为主体,就现在的大区指挥员,指挥个陆军还马马虎虎,联合指挥越指越乱。
我想我军又不是没有进行过朱军兵种联合战役演习,这样的人才肯定做了培养,国防大学将军班里肯定会有这样的考量,现在的大区司令未必不能指挥联合作战。
waffenss1939 发表于 2013-11-16 23:56
把七大军区改成七大联合作战司令部就行了
现在我们有战区设置,广州战区实际上就是把广州军区和南海舰队和辖区空中力量组成的联合战区。
只是他个人的意向吧。
我比较关心信息、太空和舆论战有没有相关动作。
十年内这刀子恐怕还没法开下去
IAIM 发表于 2013-11-17 10:46
揍是,外国再好的东西也没用,符合自己的才是最好的,一味抄袭只会东施效颦,邯郸学步
我们现在的东西哪样不是学来的?
照你这么说,我们不如回到总督、提督、总兵制好了,那个到是百分百土产。
专业化的联合作战司令部倒是很可能,但是要改动军区体制的话那需要费很大的力气。
理想很丰满,现实很骨感啊。。
体质改革谈何容易
浪飞风舞 发表于 2013-11-17 12:03
专业化的联合作战司令部倒是很可能,但是要改动军区体制的话那需要费很大的力气。
可以弱化军区体制。。。将战斗力核心部队的调动使用直接画到总部手里。