外交部回应“谷歌Gmail邮件系统在中国无法使用”

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:56:03

外交部例行记者会现场

问：谷歌的Gmail邮件系统从上周末开始在中国无法使用，你是否了解原因？有在华外国商人依靠这个邮件系统进行交流，这一状况是否会影响他们在华经营环境？

答：我不了解你提到的情况，建议你直接向中方主管部门询问。

我想强调的是，中方对外国投资者在华合法经营一贯持欢迎和支持态度，我们也将一如既往地为外国企业在华开展合作提供公开、透明、公平的环境。
http://news.ifeng.com/a/20141229/42823262_0.shtml
外交部例行记者会现场

问：谷歌的Gmail邮件系统从上周末开始在中国无法使用，你是否了解原因？有在华外国商人依靠这个邮件系统进行交流，这一状况是否会影响他们在华经营环境？

答：我不了解你提到的情况，建议你直接向中方主管部门询问。

我想强调的是，中方对外国投资者在华合法经营一贯持欢迎和支持态度，我们也将一如既往地为外国企业在华开展合作提供公开、透明、公平的环境。
http://news.ifeng.com/a/20141229/42823262_0.shtml
是装还是真不知道啊？GFW那帮狗真是为所欲为，国外有多少大公司和学校用的是基于gmail的邮件系统啊？这种化友为敌的做法也是醉了。
MethylAcrylate 发表于 2014-12-30 00:58
是装还是真不知道啊？GFW那帮狗真是为所欲为，国外有多少大公司和学校用的是基于gmail的邮件系统啊？这种化 ...

请问GMAIL有何独到之处
加勒比小海带 发表于 2014-12-30 01:03
请问GMAIL有何独到之处
这和gmail有什么特点有关吗？封了它没人知道是凭那一条法律而且封的后果就是给需要跨国交流的企业、学术交流、留学生以及正在申请国外学校的中国学生造成严重不便。
MethylAcrylate 发表于 2014-12-30 01:08
这和gmail有什么特点有关吗？封了它没人知道是凭那一条法律而且封的后果就是给需要跨国交流的企业、学术 ...
因为你把后果说的这么夸张，我很不理解，所以请教一下，实在没想通一个邮箱能造成多严重的不便
这和gmail有什么特点有关吗？封了它没人知道是凭那一条法律而且封的后果就是给需要跨国交流的企业、学术 ...
又不是非用不可，交流是双向的，国家没有道理去迁就美匪企业


呵呵………这和单纯不让你用不一样



呵呵………这和单纯不让你用不一样

加勒比小海带 发表于 2014-12-30 01:09
因为你把后果说的这么夸张，我很不理解，所以请教一下，实在没想通一个邮箱能造成多严重的不便
很简单，就说一个例子。国外许多学校的邮件虽然用的是edu域名但使用的却是gmail服务，如果gmai收发不正常l那么通过邮件这种学术交流最普遍的方法同国外合作者进行正常的学术交流就需要翻墙才行。对于正在申请国外学校的中国学生而言就是不能正常通过邮件同对方学校交流，如果offer letter收不到那对个人而言可就是大事了。
YmzgB 发表于 2014-12-30 01:13
又不是非用不可，交流是双向的，国家没有道理去迁就美匪企业
那请教封gmail依据的是那一条法律
FriedrichIV 发表于 2014-12-30 01:14
呵呵………
和土匪讲规矩？呵呵
MethylAcrylate 发表于 2014-12-30 01:16
很简单，就说一个例子。国外许多学校的邮件虽然用的是edu域名但使用的却是gmail服务，如果gmai收发不正常 ...
添加host  VPN 设置邮件转发即可，还有为何学术交流就一定会用gmail，我用QQ邮箱难道不能和gmail发邮件么。还是不很理解  
那请教封gmail依据的是那一条法律
谷歌搜索不遵守兔子家管理规定，依法处理合情合理
很简单，就说一个例子。国外许多学校的邮件虽然用的是edu域名但使用的却是gmail服务，如果gmai收发不正常 ...
收发不正常这事你得找无耻美匪算账才对
加勒比小海带 发表于 2014-12-30 01:20
添加host  VPN 设置邮件转发即可，还有为何学术交流就一定会用gmail，我用QQ邮箱难道不能和gmail发邮件么 ...
因为别人邮箱很多是基于gmail的啊，现在gfw是直接干扰gmail收发，国内不翻墙用所有的邮箱给gmail发邮件对方不能正常接收。
确实是有不少方法解决这个人为造成的、原本不应该存在的问题，可是这个问题根本就不应该存在。您家门前有大路，一群土匪把您家大门砌一堵墙封起来然后告诉你你又不是不可以爬窗，您做何感想？
YmzgB 发表于 2014-12-30 01:21
谷歌搜索不遵守兔子家管理规定，依法处理合情合理
我问的是依据那一条法，您这说得未免太外交部了些。
因为别人邮箱很多是基于gmail的啊，现在gfw是直接干扰gmail收发，国内不翻墙用所有的邮箱给gmail发邮件对 ...
比喻不当，你可以想像你家门口是一道墙，以前开了个口子给提供额外方便，现在只是不提供而已
從六月開始就不能用了吧？来自: Android客户端
我问的是依据那一条法，您这说得未免太外交部了些。
事实如此，哪一条得翻法条，你还是找律师去吧
依法治国，封了GMAIL依的是哪一条法？？？
有点理解港港了，港港抗争的应该就是人权吧，大陆被捏来捏去

PK发型不乱 发表于 2014-12-30 01:32
依法治国，封了GMAIL依的是哪一条法？？？


法会绐你添加上去的，想怎么写就怎么写
立法执法都掌握在他们手里，
这还不算数，评价权也在他们手里
媒体只能唱歌
这就是大天朝
更大的可能他们连法都懒得添
又能怎么样
PK发型不乱 发表于 2014-12-30 01:32
依法治国，封了GMAIL依的是哪一条法？？？


法会绐你添加上去的，想怎么写就怎么写
立法执法都掌握在他们手里，
这还不算数，评价权也在他们手里
媒体只能唱歌
这就是大天朝
更大的可能他们连法都懒得添
又能怎么样
可笑的不是封邮箱，可笑的是还有人为这种封邮箱的行为洗地！
希望中国也出个斯诺登，谴责国家这种行为。
希望中国也出个斯诺登，谴责国家这种行为。
这种在大天朝只能属于芝麻绿豆
这种在大天朝只能属于芝麻绿豆
那可不一定，关键中国版的斯洛登会不会出的问题，谴责互联网流氓是个道德问题。

远方123 发表于 2014-12-30 01:59
那可不一定，关键中国版的斯洛登会不会出的问题，谴责互联网流氓是个道德问题。


中国最大问题是人权状况差，至于封网站等还算小的，中国对网络的监控和干涉力度是非常历害的，光网络打手据说就有几百万，也就是五毛
如果拿美国做参照跟天朝对比的话，斯诺登那点东西几乎就是小儿科

远方123 发表于 2014-12-30 01:59
那可不一定，关键中国版的斯洛登会不会出的问题，谴责互联网流氓是个道德问题。


中国最大问题是人权状况差，至于封网站等还算小的，中国对网络的监控和干涉力度是非常历害的，光网络打手据说就有几百万，也就是五毛
如果拿美国做参照跟天朝对比的话，斯诺登那点东西几乎就是小儿科
中国最大问题是人权状况差，至于封网站等还算小的
是啊，所以说中国出不了斯洛登终究还是人权问题，一个道德水平低下的国家，他的人民是不会作为的，还好美国出了一个有良心的斯洛登，不然大家都会无视这种网络流氓行为。
中国最大问题是人权状况差，至于封网站等还算小的，中国对网络的监控和干涉力度是非常历害的，光网络打 ...
据说几百万五毛？不过我听说有3亿多五毛，差不多达到美国的总人口数量，太可耻。
YmzgB 发表于 2014-12-30 01:28
比喻不当，你可以想像你家门口是一道墙，以前开了个口子给提供额外方便，现在只是不提供而已
我就不懂在中国明明有一帮人非官非富，自己在当权者眼里P都不是想怎么践踏就怎么践踏，却一旦有人指出当权者践踏了P民的权利就急的跳脚好像自己就是当权者一样。这是斯德哥尔摩综合症的表现吗？
貌似是谷歌自己宣布退出中国大陆市场的吧？既然都退出了，大陆不能用难道还错了？

话说谷歌在大陆装清高，不允许中国政府让其屏蔽色情网站的要求，回了美国不照样同意美国政府监视用户隐私。楼上一群人洗地这么用心来说说是不是独裁的搜身必须愤怒，民主的搜身就得高潮啊？
我就不懂在中国明明有一帮人非官非富，自己在当权者眼里P都不是想怎么践踏就怎么践踏，却一旦有人指出当 ...
我也不懂了，在中国一群人明明中美都是一个德行的事情，在他们眼里美国的就高大上，就世界希望，中国的就矮矬穷，就品德败坏，这是病，得治，可惜这么倾慕美国人人家还看不上你
tang-yh 发表于 2014-12-30 01:44
可笑的不是封邮箱，可笑的是还有人为这种封邮箱的行为洗地！
见识少了吧，人家建一堵墙把一群人圈住，这群人还叫圈得好这种人的伟大情操尔等岂能明白？说你见识少，是因为你不知道这种现象的趋势，其实这种人将会越来越多。有多少是自发的不大清楚，不过官方的网络评论员的工作范畴，已经不再只是国内的新闻评论和论坛了，境外的华语新闻评论，也将逐渐被官方网络评论员覆盖。
阴影月影 发表于 2014-12-30 02:33
我也不懂了，在中国一群人明明中美都是一个德行的事情，在他们眼里美国的就高大上，就世界希望，中国的就 ...
美国什么时候不给任何依据不准你用什么东西给交流造成这么大障碍了？
ssssssssyy 发表于 2014-12-30 02:36
见识少了吧，人家建一堵墙把一群人圈住，这群人还叫圈得好这种人的伟大情操尔等岂能明白？说你见 ...
这样岂不是以后要当五毛还得学好翻墙技术？

MethylAcrylate 发表于 2014-12-30 02:42 美国什么时候不给任何依据不准你用什么东西给交流造成这么大障碍了？
是么，自己去看国家安全法，美国已经可以不需要任何依据直接抓人了，只要人家总统认为有必要，还是法律规定的，你还要怎样，貌似我大陆屁民还没这待遇，国家主席抓我也得有理由啊，看来美国人就是高大上
MethylAcrylate 发表于 2014-12-30 02:42 美国什么时候不给任何依据不准你用什么东西给交流造成这么大障碍了？
是么，自己去看国家安全法，美国已经可以不需要任何依据直接抓人了，只要人家总统认为有必要，还是法律规定的，你还要怎样，貌似我大陆屁民还没这待遇，国家主席抓我也得有理由啊，看来美国人就是高大上


还有，在美国最牛B的待遇，打离婚官司，法官说你是神经病，然后找个人强制性当你监护人，然后伙同你的监护人把你所有财产低价处理掉，整个过程作为财产拥有人的你竟然一句反对的话都说不了就成了穷光蛋。这么高大上的待遇我等大陆平民是真心享受不起

还有，在美国最牛B的待遇，打离婚官司，法官说你是神经病，然后找个人强制性当你监护人，然后伙同你的监护人把你所有财产低价处理掉，整个过程作为财产拥有人的你竟然一句反对的话都说不了就成了穷光蛋。这么高大上的待遇我等大陆平民是真心享受不起
阴影月影 发表于 2014-12-30 02:50
还有，在美国最牛B的待遇，打离婚官司，法官说你是神经病，然后找个人强制性当你监护人，然后伙同你的监护 ...
是您一直在说美国高大上什么的，我在这个帖子里可没说过。在天朝给zf低价强行收购了祖屋的上访户有多少给当精神病处理了？比烂也不带这么比的，反而衬托出自己更是一塌糊涂。

MethylAcrylate 发表于 2014-12-30 03:07 是您一直在说美国高大上什么的，我在这个帖子里可没说过。在天朝给zf低价强行收购了祖屋的上访户有多少给 ...
给上访户弄成神经病，在中国是犯法的，虽然确实存在，但是上不了台面，经不起公开 而国家安全法则是公开给与美国政府无理由拘捕美国公民的权利，中国这个和美国那个在性质上就不在一个档次，何况美国在你等嘴里从来都是自由先进代名词，难道无故抓捕平民合法也是先进制度？


你也说是比烂了，为何自由灯塔的美国比独裁败坏的中国还烂，真是何其怪哉？


回到原话题，是谷歌自己退出中国市场的，是他自己要装B，中国政府不过成全他罢了，这会B不了又开始装处，这算什么？为什么谷歌在世界其他国家就能遵守该国法律配合政府屏蔽该国法律不允许出现的信息？中国政府让其屏蔽色情网站他就傲娇了？为啥政府成全他给他个贞洁牌坊你就觉得不爽了？是不爽他不贞洁还是不爽他贞洁？
MethylAcrylate 发表于 2014-12-30 03:07 是您一直在说美国高大上什么的，我在这个帖子里可没说过。在天朝给zf低价强行收购了祖屋的上访户有多少给 ...
给上访户弄成神经病，在中国是犯法的，虽然确实存在，但是上不了台面，经不起公开 而国家安全法则是公开给与美国政府无理由拘捕美国公民的权利，中国这个和美国那个在性质上就不在一个档次，何况美国在你等嘴里从来都是自由先进代名词，难道无故抓捕平民合法也是先进制度？


你也说是比烂了，为何自由灯塔的美国比独裁败坏的中国还烂，真是何其怪哉？


回到原话题，是谷歌自己退出中国市场的，是他自己要装B，中国政府不过成全他罢了，这会B不了又开始装处，这算什么？为什么谷歌在世界其他国家就能遵守该国法律配合政府屏蔽该国法律不允许出现的信息？中国政府让其屏蔽色情网站他就傲娇了？为啥政府成全他给他个贞洁牌坊你就觉得不爽了？是不爽他不贞洁还是不爽他贞洁？
PK发型不乱 发表于 2014-12-30 01:32
依法治国，封了GMAIL依的是哪一条法？？？
听说MD是自由民主世界，不会侵犯人权，网络是没有任何监管的是吗？
阴影月影 发表于 2014-12-30 03:24
给上访户弄成神经病，在中国是犯法的，虽然确实存在，但是上不了台面，经不起公开 而国家安全法则是公开给 ...
美国在什么时候对什么样的人用了这一法令？谷歌什么时候说过不给中国大陆的用户使用它的服务？
外交部回应“谷歌Gmail邮件系统在中国无法使用 外交部回应“谷歌Gmail邮件系统在中国无法使用” 中国计划在永暑礁建机场？外交部回应 外交部回应两美国人被朝鲜扣留 两人没在中国 外交部回应2名中国工作人员在尼日利亚遭枪杀 菲律宾计划在中国南海挖油啦！外交部对此暂未做回应 外交部回应中国计划斥巨资在南海永暑礁建机场 菲律宾指责中国在南沙群岛填海造陆 外交部回应 中国在西沙部署反舰导弹 外交部回应 外交部回应美要求中国停止在南海填海造礁：在南海问题上 ... 外交部回应在华阳礁建雷达:中国在南沙驻守岛礁上部署防 ... 外交部回应加拿大人在华被捕