超级军网託宋傳話 扁本土派立場崩盤
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:48:57
施正鋒／淡江大學公共政策所教授
陳水扁總統在前往南太平洋訪問途中表示，先前已經與親民黨主席宋楚瑜兩度會面，託其向中國領導者胡錦濤傳話，希望對岸能尊重中華民國的主權現狀。作為所謂的「台灣之子」，色厲內荏的阿扁一洩千里，表達的是對於台灣本土派立場的崩盤，也是前總統李登輝「特殊國與國關係」路線的全面挫敗。
受制於朝小野大的困境，阿扁在第一任總統任內可以說是一籌莫展；由於個性上的高度務實，民進黨政府的中國政策淪為父子騎驢；復加上好出驚人之語的風格，支持者一直對於他的堅持半信半疑。
對於樂於選舉不疲的陳水扁來說，中國是一個方便的稻草人，宛如有助於選票的吸星大法，甚於可以高空行走繩索、企圖操弄對岸的世代交替。在這樣的脈絡下，既然阿扁的外交政策只有內部的選票考量，自然不會有一貫的政策願景；如果說李登輝的戰術是曲線哲學，陳水扁的戰略則是看似變化球的一再暴投。
此回，國民黨江丙坤、連戰相繼越俎代庖訪中，擺明了就是要給執政黨難堪，當然是逾越在野黨不可僭越外交主導權的分寸。然而，政府的回應搖擺不定，先是嚴厲譴責江丙坤的十點共識，卻又對於連戰的五點共識莫可奈何，只能自我安慰連胡的新聞公報並未涉及公權力，正好印證在野黨先前的揶揄，阿扁的不滿只是反映出對於國民黨搶頭香的惱羞成怒。
在黨內派系傾軋的政治現實下，阿扁總統三年內有所作為的空間似乎有限，轉口內銷的盤算看來合理，而諾貝爾和平獎的誘惑，正合乎他自來要與中國簽訂和平協定的浪漫情懷不謀而合，因此，在美國殷勤關切對話的契機下，正好可以順水推舟，讓山姆叔叔來承擔一切的歷史責任。
此番，陳水扁為了告訴對方誰才是台灣的老大，他不只是確認宋楚瑜的特使身分，更是將自己的前途綁在中華民國的現狀，也就是放棄任何走向「一台一中」的可能。如此一來，我們可以看到他的國家定位底線就是「兩個中國」；問題是，中國會否願意放棄「一個中國」的框架，令人高度懷疑。
台灣老百姓對於中國長年的神經作戰，大致已經培養出一套「人肉鹹鹹」的生存哲學，不管誰來統治，一枝草一滴露，只要土地存在的一天，就有生生不息的希望。因此，儘管政客如何信誓旦旦，還是會以心中平實的一把尺來衡量美麗的說詞；不過，選民也是相當理性的，今天可以如醉如痴地爭相打金牌相贈，明天也會因為唾棄而棄之如敝屣。
民心當然是希望台海和平穩定，只不過，由接觸、對話、到談判，所謂「和平穩定的互動架構」的建構，到底是紙醉金迷的自我催眠、還是權宜的戰術性轉進，政府必須心有定見。
台灣人原本就與中國人沒有血海深仇，只不過是在中華民國的體制下，被迫要概括承受國共鬥爭的包袱。如果國共之間決心要進行歷史和解，台灣人也沒有必要堅持繼續兵戎相見。當然，國共原本就是兄弟鬩牆，對於一個中國有高度的共識，只不過，要把台灣的前途寄望中國的民主，不免是將自己的自主性雙手奉送他人。
今天，崛起中的中國或許會富裕、民主；然而，也有可能再度走回極權專制。有一天，當中國再度戰敗，是否會再次把位居邊陲的台灣割讓給他國？
【2005/05/02 聯合報】施正鋒／淡江大學公共政策所教授
陳水扁總統在前往南太平洋訪問途中表示，先前已經與親民黨主席宋楚瑜兩度會面，託其向中國領導者胡錦濤傳話，希望對岸能尊重中華民國的主權現狀。作為所謂的「台灣之子」，色厲內荏的阿扁一洩千里，表達的是對於台灣本土派立場的崩盤，也是前總統李登輝「特殊國與國關係」路線的全面挫敗。
受制於朝小野大的困境，阿扁在第一任總統任內可以說是一籌莫展；由於個性上的高度務實，民進黨政府的中國政策淪為父子騎驢；復加上好出驚人之語的風格，支持者一直對於他的堅持半信半疑。
對於樂於選舉不疲的陳水扁來說，中國是一個方便的稻草人，宛如有助於選票的吸星大法，甚於可以高空行走繩索、企圖操弄對岸的世代交替。在這樣的脈絡下，既然阿扁的外交政策只有內部的選票考量，自然不會有一貫的政策願景；如果說李登輝的戰術是曲線哲學，陳水扁的戰略則是看似變化球的一再暴投。
此回，國民黨江丙坤、連戰相繼越俎代庖訪中，擺明了就是要給執政黨難堪，當然是逾越在野黨不可僭越外交主導權的分寸。然而，政府的回應搖擺不定，先是嚴厲譴責江丙坤的十點共識，卻又對於連戰的五點共識莫可奈何，只能自我安慰連胡的新聞公報並未涉及公權力，正好印證在野黨先前的揶揄，阿扁的不滿只是反映出對於國民黨搶頭香的惱羞成怒。
在黨內派系傾軋的政治現實下，阿扁總統三年內有所作為的空間似乎有限，轉口內銷的盤算看來合理，而諾貝爾和平獎的誘惑，正合乎他自來要與中國簽訂和平協定的浪漫情懷不謀而合，因此，在美國殷勤關切對話的契機下，正好可以順水推舟，讓山姆叔叔來承擔一切的歷史責任。
此番，陳水扁為了告訴對方誰才是台灣的老大，他不只是確認宋楚瑜的特使身分，更是將自己的前途綁在中華民國的現狀，也就是放棄任何走向「一台一中」的可能。如此一來，我們可以看到他的國家定位底線就是「兩個中國」；問題是，中國會否願意放棄「一個中國」的框架，令人高度懷疑。
台灣老百姓對於中國長年的神經作戰，大致已經培養出一套「人肉鹹鹹」的生存哲學，不管誰來統治，一枝草一滴露，只要土地存在的一天，就有生生不息的希望。因此，儘管政客如何信誓旦旦，還是會以心中平實的一把尺來衡量美麗的說詞；不過，選民也是相當理性的，今天可以如醉如痴地爭相打金牌相贈，明天也會因為唾棄而棄之如敝屣。
民心當然是希望台海和平穩定，只不過，由接觸、對話、到談判，所謂「和平穩定的互動架構」的建構，到底是紙醉金迷的自我催眠、還是權宜的戰術性轉進，政府必須心有定見。
台灣人原本就與中國人沒有血海深仇，只不過是在中華民國的體制下，被迫要概括承受國共鬥爭的包袱。如果國共之間決心要進行歷史和解，台灣人也沒有必要堅持繼續兵戎相見。當然，國共原本就是兄弟鬩牆，對於一個中國有高度的共識，只不過，要把台灣的前途寄望中國的民主，不免是將自己的自主性雙手奉送他人。
今天，崛起中的中國或許會富裕、民主；然而，也有可能再度走回極權專制。有一天，當中國再度戰敗，是否會再次把位居邊陲的台灣割讓給他國？
【2005/05/02 聯合報】
陳水扁總統在前往南太平洋訪問途中表示，先前已經與親民黨主席宋楚瑜兩度會面，託其向中國領導者胡錦濤傳話，希望對岸能尊重中華民國的主權現狀。作為所謂的「台灣之子」，色厲內荏的阿扁一洩千里，表達的是對於台灣本土派立場的崩盤，也是前總統李登輝「特殊國與國關係」路線的全面挫敗。
受制於朝小野大的困境，阿扁在第一任總統任內可以說是一籌莫展；由於個性上的高度務實，民進黨政府的中國政策淪為父子騎驢；復加上好出驚人之語的風格，支持者一直對於他的堅持半信半疑。
對於樂於選舉不疲的陳水扁來說，中國是一個方便的稻草人，宛如有助於選票的吸星大法，甚於可以高空行走繩索、企圖操弄對岸的世代交替。在這樣的脈絡下，既然阿扁的外交政策只有內部的選票考量，自然不會有一貫的政策願景；如果說李登輝的戰術是曲線哲學，陳水扁的戰略則是看似變化球的一再暴投。
此回，國民黨江丙坤、連戰相繼越俎代庖訪中，擺明了就是要給執政黨難堪，當然是逾越在野黨不可僭越外交主導權的分寸。然而，政府的回應搖擺不定，先是嚴厲譴責江丙坤的十點共識，卻又對於連戰的五點共識莫可奈何，只能自我安慰連胡的新聞公報並未涉及公權力，正好印證在野黨先前的揶揄，阿扁的不滿只是反映出對於國民黨搶頭香的惱羞成怒。
在黨內派系傾軋的政治現實下，阿扁總統三年內有所作為的空間似乎有限，轉口內銷的盤算看來合理，而諾貝爾和平獎的誘惑，正合乎他自來要與中國簽訂和平協定的浪漫情懷不謀而合，因此，在美國殷勤關切對話的契機下，正好可以順水推舟，讓山姆叔叔來承擔一切的歷史責任。
此番，陳水扁為了告訴對方誰才是台灣的老大，他不只是確認宋楚瑜的特使身分，更是將自己的前途綁在中華民國的現狀，也就是放棄任何走向「一台一中」的可能。如此一來，我們可以看到他的國家定位底線就是「兩個中國」；問題是，中國會否願意放棄「一個中國」的框架，令人高度懷疑。
台灣老百姓對於中國長年的神經作戰，大致已經培養出一套「人肉鹹鹹」的生存哲學，不管誰來統治，一枝草一滴露，只要土地存在的一天，就有生生不息的希望。因此，儘管政客如何信誓旦旦，還是會以心中平實的一把尺來衡量美麗的說詞；不過，選民也是相當理性的，今天可以如醉如痴地爭相打金牌相贈，明天也會因為唾棄而棄之如敝屣。
民心當然是希望台海和平穩定，只不過，由接觸、對話、到談判，所謂「和平穩定的互動架構」的建構，到底是紙醉金迷的自我催眠、還是權宜的戰術性轉進，政府必須心有定見。
台灣人原本就與中國人沒有血海深仇，只不過是在中華民國的體制下，被迫要概括承受國共鬥爭的包袱。如果國共之間決心要進行歷史和解，台灣人也沒有必要堅持繼續兵戎相見。當然，國共原本就是兄弟鬩牆，對於一個中國有高度的共識，只不過，要把台灣的前途寄望中國的民主，不免是將自己的自主性雙手奉送他人。
今天，崛起中的中國或許會富裕、民主；然而，也有可能再度走回極權專制。有一天，當中國再度戰敗，是否會再次把位居邊陲的台灣割讓給他國？
【2005/05/02 聯合報】施正鋒／淡江大學公共政策所教授
陳水扁總統在前往南太平洋訪問途中表示，先前已經與親民黨主席宋楚瑜兩度會面，託其向中國領導者胡錦濤傳話，希望對岸能尊重中華民國的主權現狀。作為所謂的「台灣之子」，色厲內荏的阿扁一洩千里，表達的是對於台灣本土派立場的崩盤，也是前總統李登輝「特殊國與國關係」路線的全面挫敗。
受制於朝小野大的困境，阿扁在第一任總統任內可以說是一籌莫展；由於個性上的高度務實，民進黨政府的中國政策淪為父子騎驢；復加上好出驚人之語的風格，支持者一直對於他的堅持半信半疑。
對於樂於選舉不疲的陳水扁來說，中國是一個方便的稻草人，宛如有助於選票的吸星大法，甚於可以高空行走繩索、企圖操弄對岸的世代交替。在這樣的脈絡下，既然阿扁的外交政策只有內部的選票考量，自然不會有一貫的政策願景；如果說李登輝的戰術是曲線哲學，陳水扁的戰略則是看似變化球的一再暴投。
此回，國民黨江丙坤、連戰相繼越俎代庖訪中，擺明了就是要給執政黨難堪，當然是逾越在野黨不可僭越外交主導權的分寸。然而，政府的回應搖擺不定，先是嚴厲譴責江丙坤的十點共識，卻又對於連戰的五點共識莫可奈何，只能自我安慰連胡的新聞公報並未涉及公權力，正好印證在野黨先前的揶揄，阿扁的不滿只是反映出對於國民黨搶頭香的惱羞成怒。
在黨內派系傾軋的政治現實下，阿扁總統三年內有所作為的空間似乎有限，轉口內銷的盤算看來合理，而諾貝爾和平獎的誘惑，正合乎他自來要與中國簽訂和平協定的浪漫情懷不謀而合，因此，在美國殷勤關切對話的契機下，正好可以順水推舟，讓山姆叔叔來承擔一切的歷史責任。
此番，陳水扁為了告訴對方誰才是台灣的老大，他不只是確認宋楚瑜的特使身分，更是將自己的前途綁在中華民國的現狀，也就是放棄任何走向「一台一中」的可能。如此一來，我們可以看到他的國家定位底線就是「兩個中國」；問題是，中國會否願意放棄「一個中國」的框架，令人高度懷疑。
台灣老百姓對於中國長年的神經作戰，大致已經培養出一套「人肉鹹鹹」的生存哲學，不管誰來統治，一枝草一滴露，只要土地存在的一天，就有生生不息的希望。因此，儘管政客如何信誓旦旦，還是會以心中平實的一把尺來衡量美麗的說詞；不過，選民也是相當理性的，今天可以如醉如痴地爭相打金牌相贈，明天也會因為唾棄而棄之如敝屣。
民心當然是希望台海和平穩定，只不過，由接觸、對話、到談判，所謂「和平穩定的互動架構」的建構，到底是紙醉金迷的自我催眠、還是權宜的戰術性轉進，政府必須心有定見。
台灣人原本就與中國人沒有血海深仇，只不過是在中華民國的體制下，被迫要概括承受國共鬥爭的包袱。如果國共之間決心要進行歷史和解，台灣人也沒有必要堅持繼續兵戎相見。當然，國共原本就是兄弟鬩牆，對於一個中國有高度的共識，只不過，要把台灣的前途寄望中國的民主，不免是將自己的自主性雙手奉送他人。
今天，崛起中的中國或許會富裕、民主；然而，也有可能再度走回極權專制。有一天，當中國再度戰敗，是否會再次把位居邊陲的台灣割讓給他國？
【2005/05/02 聯合報】
此人为墨绿的台独分子.
可以看到他们的惶恐与不安.
可以看到他们的惶恐与不安.
还有他们的无奈