超级军网只能狗斗???
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 15:55:18
近来看来很多网友都在说F22跟F22之间的战斗只能是狗斗.
我有几个凝问如下:
1.美军内部之间如何控制F22呢?
2.不开雷达下隐身,这么说,有个飞行员被类似基地的人员洗了脑,那么端了白宫也不是难事了吧?
3.多架F22在同一航线飞行.某个飞行员打了盹,呵是不是只能相撞了?
综上所述.个人认为也许F22发现F22不是难事,难的只是我们还不知道美国人是如何做的.美国人的地面雷达也是可以发现F22的.
有矛必有盾!!!
当然这种技术也许暂时只有美国有!
至于只能狗斗决胜负,绝对是错误的想法!!!近来看来很多网友都在说F22跟F22之间的战斗只能是狗斗.
我有几个凝问如下:
1.美军内部之间如何控制F22呢?
2.不开雷达下隐身,这么说,有个飞行员被类似基地的人员洗了脑,那么端了白宫也不是难事了吧?
3.多架F22在同一航线飞行.某个飞行员打了盹,呵是不是只能相撞了?
综上所述.个人认为也许F22发现F22不是难事,难的只是我们还不知道美国人是如何做的.美国人的地面雷达也是可以发现F22的.
有矛必有盾!!!
当然这种技术也许暂时只有美国有!
至于只能狗斗决胜负,绝对是错误的想法!!!
我有几个凝问如下:
1.美军内部之间如何控制F22呢?
2.不开雷达下隐身,这么说,有个飞行员被类似基地的人员洗了脑,那么端了白宫也不是难事了吧?
3.多架F22在同一航线飞行.某个飞行员打了盹,呵是不是只能相撞了?
综上所述.个人认为也许F22发现F22不是难事,难的只是我们还不知道美国人是如何做的.美国人的地面雷达也是可以发现F22的.
有矛必有盾!!!
当然这种技术也许暂时只有美国有!
至于只能狗斗决胜负,绝对是错误的想法!!!近来看来很多网友都在说F22跟F22之间的战斗只能是狗斗.
我有几个凝问如下:
1.美军内部之间如何控制F22呢?
2.不开雷达下隐身,这么说,有个飞行员被类似基地的人员洗了脑,那么端了白宫也不是难事了吧?
3.多架F22在同一航线飞行.某个飞行员打了盹,呵是不是只能相撞了?
综上所述.个人认为也许F22发现F22不是难事,难的只是我们还不知道美国人是如何做的.美国人的地面雷达也是可以发现F22的.
有矛必有盾!!!
当然这种技术也许暂时只有美国有!
至于只能狗斗决胜负,绝对是错误的想法!!!
F-22 暂没有单机飞行的计划
狂晕, 真当全隐身了啊?
要不要发件隐身衣穿着?
要不要发件隐身衣穿着?
狗斗个屁
F-22打F-22的最终结果是互相攻击机场
因为炸机场上的飞机比打F-22那是容易太多了
F-22打F-22的最终结果是互相攻击机场
因为炸机场上的飞机比打F-22那是容易太多了
原帖由 supermanx 于 2007-11-6 13:25 发表
狗斗个屁
F-22打F-22的最终结果是互相攻击机场
因为炸机场上的飞机比打F-22那是容易太多了
兄弟我开贴的前提是:F22和F22之间的事情,,至于你说的,从另一方面证实了,F22之间是互相发现不了的.何必这么早下结论呢
原帖由 supermanx 于 2007-11-6 13:25 发表
狗斗个屁
F-22打F-22的最终结果是互相攻击机场
因为炸机场上的飞机比打F-22那是容易太多了
一个国家都多少个机场？加上盟国的机场……你打算炸完多少机场？
炸完了几小时又能修复。
那都改成F-35如何？
F22之间是互相发现不了的？
至少通过数据链是知道各自位置的 而且隐身也不是全角度隐身吧？
至少通过数据链是知道各自位置的 而且隐身也不是全角度隐身吧？
原帖由 greatmatch 于 2007-11-6 13:38 发表
一个国家都多少个机场？加上盟国的机场……你打算炸完多少机场？
炸完了几小时又能修复。
即使是20架f-22想要击落一架f-22 我估计都够呛的,你准备打多久?
同理 那一架f-22去轰炸由20架f-22所保卫的机场,简直是轻而易举
真的把22的隐身神话呀。在系统上面应该可以控制的。
F-22与F-22之间主要依靠超视距作战而不是狗斗。
大家都雷达都一样，排除意外因素，近距格斗到是很可能
]]