现在天下太平,2025年后才是台海真正紧张和危险的时候

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 12:39:20
台海战争,要在2025年后才会真的爆发。
因为战争这个东西,大家都不想打,那就打不起来。只有一方要打,那也是打不起来。只有多方都有战争意愿,才可能兵戎相见。
2025年后,台湾的独立,在台湾心理和政治上都真正开始成熟。独立,将不只是台湾政客用来勾心斗角吓唬人的无聊闹剧,台独真正开始具有威胁。
2025年后,中国大陆的经济军事实力的层次有所提高,有了对近海目标进行军事冒险的自信和意愿。
2025年后,中国的军事经济政治资源需求的提高,与美国矛盾逐步达到深层化,美国武力对付中国的意愿大大提高。
如果认为中国实力提高了,美国就会退缩那就大错特错了,历史上,日本德国和美国的差距比2025年中美差距要小的多,美国依然出手。苏联核武器多多,美国也不见就投降。
总之呢,现在台湾还没真要独,大陆也不敢真打,美国也未必真挺台。但2025年后,危险将大大提高。
那大家又要问,2025年后的战争结果如何呢?
告诉你们吧,以双方力量综合对比,结果是这样的,大陆不能攻占台湾。
台湾放弃台湾国的国号,中止含有独立字眼的新宪法的实行,限制在国际宣扬台独。中国大陆撤走台海周遍的陆海军,双方停止敌对行动。美国声明:不支持台湾独立,奉行一个中国原则。
这个结果,对大陆来说也是有台阶下。
  中国大陆声称:维护了国家的完整,遏止了台独。
  台湾宣称:自己击退了侵略势力的进攻,维护了台湾的尊严。
  美国宣称:这是自由世界保卫自己免遭集权势力侵害的伟大胜利。
  俄国宣称:俄国对世界的和平稳定发挥了积极的作用。
  这真是一场“多赢”的战争!
至于中国是胜是败,就看你自己的心态了。台海战争,要在2025年后才会真的爆发。
因为战争这个东西,大家都不想打,那就打不起来。只有一方要打,那也是打不起来。只有多方都有战争意愿,才可能兵戎相见。
2025年后,台湾的独立,在台湾心理和政治上都真正开始成熟。独立,将不只是台湾政客用来勾心斗角吓唬人的无聊闹剧,台独真正开始具有威胁。
2025年后,中国大陆的经济军事实力的层次有所提高,有了对近海目标进行军事冒险的自信和意愿。
2025年后,中国的军事经济政治资源需求的提高,与美国矛盾逐步达到深层化,美国武力对付中国的意愿大大提高。
如果认为中国实力提高了,美国就会退缩那就大错特错了,历史上,日本德国和美国的差距比2025年中美差距要小的多,美国依然出手。苏联核武器多多,美国也不见就投降。
总之呢,现在台湾还没真要独,大陆也不敢真打,美国也未必真挺台。但2025年后,危险将大大提高。
那大家又要问,2025年后的战争结果如何呢?
告诉你们吧,以双方力量综合对比,结果是这样的,大陆不能攻占台湾。
台湾放弃台湾国的国号,中止含有独立字眼的新宪法的实行,限制在国际宣扬台独。中国大陆撤走台海周遍的陆海军,双方停止敌对行动。美国声明:不支持台湾独立,奉行一个中国原则。
这个结果,对大陆来说也是有台阶下。
  中国大陆声称:维护了国家的完整,遏止了台独。
  台湾宣称:自己击退了侵略势力的进攻,维护了台湾的尊严。
  美国宣称:这是自由世界保卫自己免遭集权势力侵害的伟大胜利。
  俄国宣称:俄国对世界的和平稳定发挥了积极的作用。
  这真是一场“多赢”的战争!
至于中国是胜是败,就看你自己的心态了。
满赛满赛满满赛。。。。
楼主,你是MM还是GG?
教主的板凳:D ,顶完再看
原帖由 拳拳到肉 于 2007-11-6 13:02 发表
楼主,你是MM还是GG?

教主可随时根据情况改变性别:victory:
原帖由 请你喝茶1 于 2007-11-6 13:28 发表

教主可随时根据情况改变性别:victory:

那岂不是和瓦2刚好一对?!!;P ;P
心态最重要~~~~
凡是侮辱轻慢ASPMM的人,都死过!:@ :@
教主的这个主题很有深度,本菜有兴与某战略情报的大大聊天,知道一些情况和教主话语里的内容较为相似.也知道了目前军方和国家对台的低线到底是什么.可不是网络上某些人宣传说的只要他们宣布独立我们就打....终其一点,还是看着美国的脸色,哎.郁闷啊....咱们海外情报员奉献大啊.默默的努力着.还要背负骂名...美国知道咱们的底牌,咱们也知道美国想干什么.都心照不宣而已.
原帖由 aspman 于 2007-11-6 12:56 发表
如果认为中国实力提高了,美国就会退缩那就大错特错了,历史上,日本德国和美国的差距比2025年中美差距要小的多,美国依然出手。苏联核武器多多,美国也不见就投降。

2025年中国的经济实力基本上跟美国旗鼓相当,历史上的日本德国能够达到这个水平吗?差距小在哪里?
美国的确没有向苏联投降,但是美国也绝对没有武力支援苏联的一个加盟共和国独立的想法和胆量。
楼上,加盟共和国在苏联控制之下,台湾不在大陆控制之下,这就是本质区别。
国际问题观察家?预言家?姑妄听之。
对ASPMM的某些主题,从来都是不能当笑话看看的.要深挖,细细体会.这个是XXX的共识:victory:
底线,深不可测啊
楼主说的很对。

不过有一点我不同意。我认为当前就是在往那个“三赢”的方向发展,战争实际上是不需要的。

至于心态,呵呵,我就不说了。

“不抛弃、不放弃。”
满塞满塞,冻蒜冻蒜
教主最近忙啥呢,好久没发帖子了,狂顶.
美国最近对中国硬了很多 中国某些人也认为自己翅膀硬了 不需要韬光养晦了
某些主题,从来都是不能当笑话看看的.要深挖,细细体会.这个是XXX的共识:victory:

明明是所有。

如果按照凡人的标准,教主的所有帖子都应该授精的。

要仔细学习教主的训示,才能从凡人的愚昧中解放出来。
看着头晕:)
]]
"2025年后,中国的军事经济政治资源需求的提高,与美国矛盾逐步达到深层化,美国武力对付中国的意愿大大提高。"
       我倒不这么觉得,美国历来是个期软怕硬的国家,民主体制决定了这一点,要让美国人民同意付出相当大的牺牲(指人的生命不指经济损失)来打一场战争是很困难的.看看越南战争吧,只要有能力让他们付出相当的伤亡就可以有效节制美国动武的决心.当然了除非中国触动到了他的核心利益,让美国人明显感到了威胁,那又是另一会事了.我觉得至少2025年中国还触动不了美国的核心利益.因此那时中国的军事力量越高,美国动武的意愿就越低.
     至于战争结果,我不相信都打起来了,大陆的政府和人民能允许付出了牺牲后最后的结果是又回到战争前,结果不是中国统一就是大陆内乱
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-6 16:47 发表


明明是所有。

如果按照凡人的标准,教主的所有帖子都应该授精的。

要仔细学习教主的训示,才能从凡人的愚昧中解放出来。

:victory: :victory: :victory:
"如果认为中国实力提高了,美国就会退缩那就大错特错了,历史上,日本德国和美国的差距比2025年中美差距要小的多,美国依然出手。苏联核武器多多,美国也不见就投降。"
   二战中,才不是美国对德国和日本出手呢,人家在那好好的发战争财,突然被日本狠狠打了一个耳刮子,气不过了才出手的,"依然出手".......把美国说得太大义凛然了吧.而且参战的那个时候别人都打得没什么力气了.更加证明民主政权都是些欺软怕硬的主
那美国轰炸南联盟怎么算```;funk
南联盟想打仗么``:L
教主姐姐水平下降挖```:') :')

不过 拼S也要喊一句```教主姐姐满塞```:$ :$ :kiss:
好像在哪儿看过~~教主不会沦落到转帖吧~~:L
:kiss: :kiss: 教主
进来亲一下楼主吧
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-6 14:17 发表
楼上,加盟共和国在苏联控制之下,台湾不在大陆控制之下,这就是本质区别。

没有任何本质区别,首先台湾是全世界公认的中国领土,武力干涉台湾问题就等于是侵略中国领土,美国敢武力干涉车臣问题吗?美国敢侵略苏联领土吗?其次苏联还多次侵略原本不在自己控制之下的其它国家,美国也不敢直接使用武力进行干涉,更何况中国进攻台湾还不能算是侵略,美国想要干涉就更加底气不足了。
]]
2025年又是哪位战略家的预言,90年代还预言2000会有世界大战呢,
进入20世纪后,人类已经永远看不透20年后的事情,社会节奏越快,你就能预测的时间越短
我觉得战争是有偶然性的,双方备战到国力无法承受时也许就会选择战争,大陆和台湾没这条件
2015左右,中美就会在台湾问题上摊牌。
原帖由 madboy 于 2007-11-6 19:44 发表

没有任何本质区别,首先台湾是全世界公认的中国领土,武力干涉台湾问题就等于是侵略中国领土,美国敢武力干涉车臣问题吗?美国敢侵略苏联领土吗?其次苏联还多次侵略原本不在自己控制之下的其它国家,美国也不敢直 ...


公认没用,实际没控制就是现状,美国接受的是现状,不是公认。

苏联对外侵略,一个捷克——本来就是苏联控制下的;一个阿富汗,美国可是明明干涉了的。
一派胡言,说了些什么?
]]
无条件拜见浇注~
先顶后看~~
嘎嘎~~
又见教主老人家~~~~
猛虎落地式!!!猛虎落地式!!!猛虎落地式!!!
崇拜您啊~~~您卑微的仰慕者被您那如同一万头猛犸在荒原横冲直撞的激荡思维,所深深深深折服~~~
满赛满赛满满赛~~~~~
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-7 11:58 发表

公认没用,实际没控制就是现状,美国接受的是现状,不是公认。

苏联对外侵略,一个捷克——本来就是苏联控制下的;一个阿富汗,美国可是明明干涉了的。

公认怎么就没用了?能够取得全世界的公认本身就是一种实力的体现,台湾还想得到全世界的公认呢,问题是它有这个实力吗?美国接受的也不是什么现状而是实力的对比、利害的取舍,将来中国的事情美国就算接受不了也要被迫接受。

既然捷克本来就是苏联控制下的,苏联还需要入侵吗?这不是自相矛盾吗?谁会入侵自己控制下的地盘?你要看清楚了,我说的是美国不敢直接使用武力进行干涉,请问美国派出了哪一支军队到阿富汗去跟苏联作战?
公认是法理上承认,干涉是实际上介入,区别很明显。要不怎么还有和中国建交的国家卖武器给台湾呢。

控制——那是势力范围的概念;入侵——那是军事占领的概念。
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-7 14:35 发表
公认是法理上承认,干涉是实际上介入,区别很明显。要不怎么还有和中国建交的国家卖武器给台湾呢。

控制——那是势力范围的概念;入侵——那是军事占领的概念。

不要转移话题,我没有跟你讨论公认与干涉的区别,这就好比虽然制定了法律但是照样还是有人违法犯法一样,这是很正常的事情,不能因为有人违法犯法就认为法律没有用。我们现在争论的是“公认有没有用”?“美国到底是接受现状还是接受实力对比、利害得失”?你直接回答就行了。

军事占领难道就不是控制吗?军事占领的目的就是为了控制,正因为不能控制所以才有入侵的必要,如果能够控制就根本不需要入侵。