超级军网二十年来中国政府对建立何种国际秩序表述的有趣变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:34:04
原文是发表在国务院主办的《世界知识》杂志上的一遍文章，我摘录其中一段的大意。
1992年十四大报告：“建立国际新秩序”
1997年十五大报告：“建立国际政治经济新秩序”
2002年十六大报告：“推动建立公正合理的国际政治经济新秩序”
2005年国务院新闻办发表《中国的和平发展道路》白皮书：“中国积极推动国际政治经济秩序向公正合理的方向发展”
2011年国务院新闻办发表《中国的和平发展》白皮书：“积极参与多边事务和全球性问题治理，承担相应国际义务，发挥建设性作用，推动国际政治经济秩序朝着更加公正合理的方向发展”
===========
20年前，中国要造反，推翻当时的国际秩序
10年前，中国不造反了，但是要对国际秩序进行一些调整
现如今，中国成了现行国际秩序的得利者，要维护这个秩序，只是进行一些小修补即可
原文是发表在国务院主办的《世界知识》杂志上的一遍文章，我摘录其中一段的大意。
1992年十四大报告：“建立国际新秩序”
1997年十五大报告：“建立国际政治经济新秩序”
2002年十六大报告：“推动建立公正合理的国际政治经济新秩序”
2005年国务院新闻办发表《中国的和平发展道路》白皮书：“中国积极推动国际政治经济秩序向公正合理的方向发展”
2011年国务院新闻办发表《中国的和平发展》白皮书：“积极参与多边事务和全球性问题治理，承担相应国际义务，发挥建设性作用，推动国际政治经济秩序朝着更加公正合理的方向发展”
===========
20年前，中国要造反，推翻当时的国际秩序
10年前，中国不造反了，但是要对国际秩序进行一些调整
现如今，中国成了现行国际秩序的得利者，要维护这个秩序，只是进行一些小修补即可
你所谓的“公正合理”和重建一个秩序对老美没区别。。。无非就是重建一个或者从他手中把现在这个拿过来的区别。。对他来说都是一样的。。。都是失去一切！！。。。呵呵呵。。。老美宁可让你重建一个！！。。他也不会让你“公正合理”的拿走！！！
hb790612 发表于 2013-11-12 14:35
你所谓的“公正合理”和重建一个秩序对老美没区别。。。无非就是重建一个或者从他手中把现在这个拿过来的区 ...
当然有区别。
一个是要把美帝打翻在地，一个是要和美帝分享。
你所谓的“公正合理”和重建一个秩序对老美没区别。。。无非就是重建一个或者从他手中把现在这个拿过来的区 ...
当然有区别。
一个是要把美帝打翻在地，一个是要和美帝分享。
温良恭捡让 发表于 2013-11-12 14:50
当然有区别。
一个是要把美帝打翻在地，一个是要和美帝分享。
不会有分享的。。。老美分享不起了。。。他本来规模就不如你。。。再跟你分享。。。。他就成老二了。。呵呵呵。。老美决不做老二！。。。对他来说。。老二和老末没有区别。。。都是失去那张椅子！！。。从这张椅子上面下来是质变！！。。。毁灭性的质变！！。。。我就敢说！！。。。他宁可把这个秩序毁了！！。。也决不跟你分享！！！。。。
当然有区别。
一个是要把美帝打翻在地，一个是要和美帝分享。
不会有分享的。。。老美分享不起了。。。他本来规模就不如你。。。再跟你分享。。。。他就成老二了。。呵呵呵。。老美决不做老二！。。。对他来说。。老二和老末没有区别。。。都是失去那张椅子！！。。从这张椅子上面下来是质变！！。。。毁灭性的质变！！。。。我就敢说！！。。。他宁可把这个秩序毁了！！。。也决不跟你分享！！！。。。
美帝搞他的小团体就够了，我们搞个自己的小团体，地球能容的下两个小团体
不扛大旗，韬光养晦，绝不当头就是这个意思。
PS：
十五世纪以来的世界霸权更替共有五个长周期
1、1494一1580年，葡萄牙称霸
2、1580一1688年，荷兰是最重要的国家
3、1688一1792年，不列颠成为世界主导国家
4、1792—1914年，不列颠再次充当世界主导国家
5、美国成为世界霸主。
————这个划分不是我自己想的，这是教科书上的，呵呵
PS：
十五世纪以来的世界霸权更替共有五个长周期
1、1494一1580年，葡萄牙称霸
2、1580一1688年，荷兰是最重要的国家
3、1688一1792年，不列颠成为世界主导国家
4、1792—1914年，不列颠再次充当世界主导国家
5、美国成为世界霸主。
————这个划分不是我自己想的，这是教科书上的，呵呵
近代以来所有反对体系主导国的国家，全都失败了，没有例外。残酷的事实，是不会以愤愤的个人好恶而改变的。
我在这里大胆预言，如果大家能活到2113年，那么那个时候的世界体系依然是以美国为中心的，100年内几乎没有哪个国家能取代美国。立帖为证
我在这里大胆预言，如果大家能活到2113年，那么那个时候的世界体系依然是以美国为中心的，100年内几乎没有哪个国家能取代美国。立帖为证
这个和中国历史上的造反是一回事,揭竿而起的一个坐天下的都没有,坐天下的都是贰臣
憨厚的毛头 发表于 2013-11-12 17:08
近代以来所有反对体系主导国的国家，全都失败了，没有例外。残酷的事实，是不会以愤愤的个人好恶而改变的。 ...
一竿子捅到100年后，让人怎么鞭尸啊？
近代以来所有反对体系主导国的国家，全都失败了，没有例外。残酷的事实，是不会以愤愤的个人好恶而改变的。 ...
一竿子捅到100年后，让人怎么鞭尸啊？
PS：我记得我上次贴，这五个霸权周期的时候，在这贴 http://lt.cjdby.net/thread-1741469-2-1.html
十五世纪以来的世界霸权更替共有五个长周期
1、1494一1580年，葡萄牙称霸
2、1580一1688年，荷兰是最重要的国家
3、1688一1792年，不列颠成为世界主导国家
4、1792—1914年，不列颠再次充当世界主导国家
5、美国成为世界霸主。
有个无知的够可以的愤愤说这句话
fatelight 发表于 2013-11-11 13:14
他就是个傻子，为了满足他的无知言论，把西班牙的霸主地位硬塞给葡萄牙，却不知就是他的中真实验证了都是挑战者看翻主导者
这里我简单讲下，
这个划分是Modelski在 The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State提出的，不是我自己瞎编的。
来个更直观的截图
另外Goldstein在Kondratieff Waves as War Cycle 提出另外一种分法从1648年到现在分三个霸权周期1648-1815 荷兰，1815-1945 大英，1945到现在美国
这都是国关专业最最最最的常识性东西了。结果我一拿出来说说，有些无知愤愤就大呼小叫，真够可以。天天YY世界大势，连个最大路货色的理论都一窍不通。
很可笑，我仅仅是介绍了一个很大路货的莫德尔茨基的长周期，居然有人无知到说什么：“他就是个傻子，为了满足他的无知言论，把西班牙的霸主地位硬塞给葡萄牙，却不知就是他的中真实验证了都是挑战者看翻主导者”。呵呵呵，什么叫无知无畏，这真就是最好的诠释
PS：我记得我上次贴，这五个霸权周期的时候，在这贴 http://lt.cjdby.net/thread-1741469-2-1.html
十五世纪以来的世界霸权更替共有五个长周期
1、1494一1580年，葡萄牙称霸
2、1580一1688年，荷兰是最重要的国家
3、1688一1792年，不列颠成为世界主导国家
4、1792—1914年，不列颠再次充当世界主导国家
5、美国成为世界霸主。
有个无知的够可以的愤愤说这句话
fatelight 发表于 2013-11-11 13:14
他就是个傻子，为了满足他的无知言论，把西班牙的霸主地位硬塞给葡萄牙，却不知就是他的中真实验证了都是挑战者看翻主导者
这里我简单讲下，
这个划分是Modelski在 The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State提出的，不是我自己瞎编的。
来个更直观的截图
另外Goldstein在Kondratieff Waves as War Cycle 提出另外一种分法从1648年到现在分三个霸权周期1648-1815 荷兰，1815-1945 大英，1945到现在美国
这都是国关专业最最最最的常识性东西了。结果我一拿出来说说，有些无知愤愤就大呼小叫，真够可以。天天YY世界大势，连个最大路货色的理论都一窍不通。
很可笑，我仅仅是介绍了一个很大路货的莫德尔茨基的长周期，居然有人无知到说什么：“他就是个傻子，为了满足他的无知言论，把西班牙的霸主地位硬塞给葡萄牙，却不知就是他的中真实验证了都是挑战者看翻主导者”。呵呵呵，什么叫无知无畏，这真就是最好的诠释
bluegod 发表于 2013-11-12 17:17
一竿子捅到100年后，让人怎么鞭尸啊？
如果30年后超大还存在，您翻这个帖子，那个时候美国依然会是世界体系的主导国，21世纪不是美国周期的结束，而是新一个美国周期的开始，不信的话时间可以验证。
俺是中国人，当然希望中国当老大，但中国不具备，远远不具备这个条件。
一竿子捅到100年后，让人怎么鞭尸啊？
如果30年后超大还存在，您翻这个帖子，那个时候美国依然会是世界体系的主导国，21世纪不是美国周期的结束，而是新一个美国周期的开始，不信的话时间可以验证。
俺是中国人，当然希望中国当老大，但中国不具备，远远不具备这个条件。
嚷嚷切嚷嚷