超级军网球电100下线
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:59:57
在破产关门的情况下轻轻松松就来100看来根本不会还钱了而且还想谋财害命，那我们用什么怎样才能收回血汗钱呢？
跟生产汽车一样了，流水线生产了。。。。。
等F-35与QF-16合体那才恐怖。骡马牛逼吹的好大啊！
我们会继续增持国债，然后为了确保i美帝有钱还债，会帮助美帝早日走出危机。
第一百架了，进度远超t50
35都100架了，可怜我们的石榴还在苦苦挣扎，不知道现在有没有两位数。
这是7月的老消息了。
ignix 发表于 2013-11-10 20:27
这是7月的老消息了。
7月份的消息好像是第100架的机身中段离开诺格工厂
这是7月的老消息了。
7月份的消息好像是第100架的机身中段离开诺格工厂
beck4587 发表于 2013-11-10 20:30
7月份的消息好像是第100架的机身中段离开诺格工厂
The 100th Lockheed Martin F-35 Lightning II, the first aircraft destined for Luke Air Force Base in Glendale, Ariz., has entered the last stage of final assembly. (July 25, 2013)
https://www.f35.com/news/detail/100th-jet-in-final-production-first-f-35-bound-for-luke
7月份的消息好像是第100架的机身中段离开诺格工厂
The 100th Lockheed Martin F-35 Lightning II, the first aircraft destined for Luke Air Force Base in Glendale, Ariz., has entered the last stage of final assembly. (July 25, 2013)
https://www.f35.com/news/detail/100th-jet-in-final-production-first-f-35-bound-for-luke
到时候全天下飞的都是35，其他飞机的特征和性能都不用研究了，只需研究如何对付35就行了。飞行员遭遇敌机也不用判读了，基本都是35……
ignix 发表于 2013-11-10 20:38
The 100th Lockheed Martin F-35 Lightning II, the first aircraft destined for Luke Air Force Base i ...
7月是进入最后的总装阶段，进入moving assembly line；这次是总装完成、下线roll out。
http://www.myfoxphoenix.com/stor ... ng-soon-at-luke-afb
接下来还要check out，估计今年年底或者明年年初首飞。
ignix 发表于 2013-11-10 20:38
The 100th Lockheed Martin F-35 Lightning II, the first aircraft destined for Luke Air Force Base i ...
7月是进入最后的总装阶段，进入moving assembly line；这次是总装完成、下线roll out。
http://www.myfoxphoenix.com/stor ... ng-soon-at-luke-afb
接下来还要check out，估计今年年底或者明年年初首飞。
韩五记 发表于 2013-11-10 21:03
7月是进入最后的总装阶段，进入moving assembly line；这次是总装完成、下线roll out。
http://www.my ...
谢谢，是我误以为这一阶段离下线不远。楼主给的图的确也是7月的老图了。
韩五记 发表于 2013-11-10 21:03
7月是进入最后的总装阶段，进入moving assembly line；这次是总装完成、下线roll out。
http://www.my ...
谢谢，是我误以为这一阶段离下线不远。楼主给的图的确也是7月的老图了。
真如传言般的一年365架？
真如传言般的一年365架？
除去各种假期是不到300架，这也很恐怖了，如果提前培训技工开足马力三班倒翻两倍我觉得不是问题。
除去各种假期是不到300架，这也很恐怖了，如果提前培训技工开足马力三班倒翻两倍我觉得不是问题。
当时我没有惊呆 发表于 2013-11-10 18:28
跟生产汽车一样了，流水线生产了。。。。。
怎么可能一样，很明显飞机比汽车不知道复杂多少百倍，生产线旁边是一条计算机线。估计起随时查阅工艺文件的作用，你见过汽车生产线工人在工作过程中要查阅工艺文件的吗？
跟生产汽车一样了，流水线生产了。。。。。
怎么可能一样，很明显飞机比汽车不知道复杂多少百倍，生产线旁边是一条计算机线。估计起随时查阅工艺文件的作用，你见过汽车生产线工人在工作过程中要查阅工艺文件的吗？
什么时候才能看到如此壮观的流水线，上面一排J20呀
利空与压力齐飞
毛熊共兔子眼红
毛熊共兔子眼红
资本主义的管理学还是要好好学，这个不比发动机技术含量低
su27xiaomao 发表于 2013-11-11 21:28
资本主义的管理学还是要好好学，这个不比发动机技术含量低
这个叫霸权主义的管理学。让多国养他一国的生产力。
但是如果那些国家都不买账，那这生产线就……嘿嘿。
等着吧，MD。早晚有一天我们把造飞机弄得像造笔记本一样，哪国都可以组装，配件全球都有通路商，到时候你的生产线就……
资本主义的管理学还是要好好学，这个不比发动机技术含量低
这个叫霸权主义的管理学。让多国养他一国的生产力。
但是如果那些国家都不买账，那这生产线就……嘿嘿。
等着吧，MD。早晚有一天我们把造飞机弄得像造笔记本一样，哪国都可以组装，配件全球都有通路商，到时候你的生产线就……
loong5 发表于 2013-11-11 21:40
这个叫霸权主义的管理学。让多国养他一国的生产力。
但是如果那些国家都不买账，那这生产线就……嘿嘿。 ...
那你说成飞和沈飞能达到洛马的产能么？而且还要在不服用民族主义兴奋剂的情况下，不展开各种加班加点之类的玩意的情况下，能达到么？要霸权就学美的吧，自然科学很重要，组织学一样重要
这个叫霸权主义的管理学。让多国养他一国的生产力。
但是如果那些国家都不买账，那这生产线就……嘿嘿。 ...
那你说成飞和沈飞能达到洛马的产能么？而且还要在不服用民族主义兴奋剂的情况下，不展开各种加班加点之类的玩意的情况下，能达到么？要霸权就学美的吧，自然科学很重要，组织学一样重要
兔子压力山大啊，要加油
这个生产能力啊 羡慕啊
su27xiaomao 发表于 2013-11-11 21:48
那你说成飞和沈飞能达到洛马的产能么？而且还要在不服用民族主义兴奋剂的情况下，不展开各种加班加点之类 ...
产能不是扩大不了，而是用不用得了的问题。一条产线才多少钱啊。
你要知道，扩大后意味着要养更多人，机器也是有很高的维护费的。一旦大量剩余产能，你应该知道下场是如何。前苏联解体后，就是这个悲剧的场面。那些月经贴中国引进逆火，其实逆火的生产线早废了，生产线都没有了飞机怎么可能卖中国呢，但是这个月经贴还是很多人不停的贴出来。
美国的霸权有天时地利的因素，当然他们国家基础也确实好，决定了他们二战后走向霸权。但是盛极必衰，大自然的一切都逃不过这个法则，人类社会也一样。他们现在其实是绑架了多国利益，成功制造了苏联、中国等潜在敌人形象，让这些国家从他们那里购买军火，养他们庞大的军工体系。
但是你应该明白，这并不符合市场规律。就好比土耳其这次的防空导弹招标一样，按市场规律，应该选择中国的导弹，但是美国可以用他们的霸权扭转。
与市场规律斗，不是说斗不赢，而是斗不长久，因为违背了自然规律。这会导致美国的军火商们再次在他们的保护之下获利。就好比我们八十年代的时候那些国企一样，在国家的保护之下生存，最后一放到了市场经济体制下，只能搞下岗，卖资产甚至破产。
如果有一天美国的军火商发现造飞机已经和制造玩具飞机一样，或者说像造笔记本电脑一样，配件在全球各大通路商那里随便买，模块后设计也使得拼装飞机没有技术含量。那美国还能轻松绑架全球各国卖武器吗？那些军火商及下面的工人怎么办？
霸权学美国？学中国的国企更厉害吧。
那你说成飞和沈飞能达到洛马的产能么？而且还要在不服用民族主义兴奋剂的情况下，不展开各种加班加点之类 ...
产能不是扩大不了，而是用不用得了的问题。一条产线才多少钱啊。
你要知道，扩大后意味着要养更多人，机器也是有很高的维护费的。一旦大量剩余产能，你应该知道下场是如何。前苏联解体后，就是这个悲剧的场面。那些月经贴中国引进逆火，其实逆火的生产线早废了，生产线都没有了飞机怎么可能卖中国呢，但是这个月经贴还是很多人不停的贴出来。
美国的霸权有天时地利的因素，当然他们国家基础也确实好，决定了他们二战后走向霸权。但是盛极必衰，大自然的一切都逃不过这个法则，人类社会也一样。他们现在其实是绑架了多国利益，成功制造了苏联、中国等潜在敌人形象，让这些国家从他们那里购买军火，养他们庞大的军工体系。
但是你应该明白，这并不符合市场规律。就好比土耳其这次的防空导弹招标一样，按市场规律，应该选择中国的导弹，但是美国可以用他们的霸权扭转。
与市场规律斗，不是说斗不赢，而是斗不长久，因为违背了自然规律。这会导致美国的军火商们再次在他们的保护之下获利。就好比我们八十年代的时候那些国企一样，在国家的保护之下生存，最后一放到了市场经济体制下，只能搞下岗，卖资产甚至破产。
如果有一天美国的军火商发现造飞机已经和制造玩具飞机一样，或者说像造笔记本电脑一样，配件在全球各大通路商那里随便买，模块后设计也使得拼装飞机没有技术含量。那美国还能轻松绑架全球各国卖武器吗？那些军火商及下面的工人怎么办？
霸权学美国？学中国的国企更厉害吧。
产能不是扩大不了，而是用不用得了的问题。一条产线才多少钱啊。
你要知道，扩大后意味着要养更多人，机 ...
扯这么多没一个对的。承认人家厉害很难么？有差距不可怕。努力去追！学
啊q就不对了。
你要知道，扩大后意味着要养更多人，机 ...
扯这么多没一个对的。承认人家厉害很难么？有差距不可怕。努力去追！学
啊q就不对了。
jinasd000hf0224 发表于 2013-11-11 22:31
扯这么多没一个对的。承认人家厉害很难么？有差距不可怕。努力去追！学
啊q就不对了。
请问产能是厉害的标志么？
承认MD现在和经济规律斗争有那么难么？有差距不可怕，但是差距在哪里你知道么？
井底观天盲目崇拜就不对了。
扯这么多没一个对的。承认人家厉害很难么？有差距不可怕。努力去追！学
啊q就不对了。
请问产能是厉害的标志么？
承认MD现在和经济规律斗争有那么难么？有差距不可怕，但是差距在哪里你知道么？
井底观天盲目崇拜就不对了。
TG有必要专门研制一种可以制约它的飞机，因为差不多有潜在危胁的国家都会装备这种飞机。
loong5 发表于 2013-11-11 22:09
产能不是扩大不了，而是用不用得了的问题。一条产线才多少钱啊。
你要知道，扩大后意味着要养更多人，机 ...
就像笔记本电脑，的确很多配件是各大通路商随便买，但核心配件CPU、GPU、芯片组、内存、屏幕只有两三家供货。然后整台电脑里利润最高的是CPU、GPU和操作系统。所以整个PC时代控制产业的是Wintel联盟，整个产业跟着他们屁股跑。到了后PC时代控制产业的变成谷歌苹果高通ARM，还是整个产业跟着他们屁股跑。
loong5 发表于 2013-11-11 22:09
产能不是扩大不了，而是用不用得了的问题。一条产线才多少钱啊。
你要知道，扩大后意味着要养更多人，机 ...
就像笔记本电脑，的确很多配件是各大通路商随便买，但核心配件CPU、GPU、芯片组、内存、屏幕只有两三家供货。然后整台电脑里利润最高的是CPU、GPU和操作系统。所以整个PC时代控制产业的是Wintel联盟，整个产业跟着他们屁股跑。到了后PC时代控制产业的变成谷歌苹果高通ARM，还是整个产业跟着他们屁股跑。
loong5 发表于 2013-11-11 22:09
产能不是扩大不了，而是用不用得了的问题。一条产线才多少钱啊。
你要知道，扩大后意味着要养更多人，机 ...
“一条产线才多少钱啊”、“一旦大量剩余产能，你应该知道下场是如何”、“这并不符合市场规律”
多么喜感。你可以深入分析一下沈霍伊跟成马丁是如何如何符合市场规律的。
产能不是扩大不了，而是用不用得了的问题。一条产线才多少钱啊。
你要知道，扩大后意味着要养更多人，机 ...
“一条产线才多少钱啊”、“一旦大量剩余产能，你应该知道下场是如何”、“这并不符合市场规律”
多么喜感。你可以深入分析一下沈霍伊跟成马丁是如何如何符合市场规律的。
deam 发表于 2013-11-11 23:30
就像笔记本电脑，的确很多配件是各大通路商随便买，但核心配件CPU、GPU、芯片组、内存、屏幕只有两三家 ...
没错，两三家也是市场竞争的两三家。但是是市场化的竞争
武器系统一旦进入这个时代，中美俄三强鼎立，那也是两三家。
就像笔记本电脑，的确很多配件是各大通路商随便买，但核心配件CPU、GPU、芯片组、内存、屏幕只有两三家 ...
没错，两三家也是市场竞争的两三家。但是是市场化的竞争
武器系统一旦进入这个时代，中美俄三强鼎立，那也是两三家。
loong5 发表于 2013-11-11 23:39
没错，两三家也是市场竞争的两三家。但是是市场化的竞争
武器系统一旦进入这个时代，中美俄三强鼎立，那 ...
CPU、GPU、操作系统、芯片组竞争的那两三家全是美国的……说白了就美国自己在玩而已。
没错，两三家也是市场竞争的两三家。但是是市场化的竞争
武器系统一旦进入这个时代，中美俄三强鼎立，那 ...
CPU、GPU、操作系统、芯片组竞争的那两三家全是美国的……说白了就美国自己在玩而已。
空军f35-A版应该是最容易的，但采购量一定是最少的，美国空军非常鸡肋，国防部不会给他拨太多钱的,但它是外卖的主力，当然也卖不了多少。
真正装备量大的是美国海军f35-c版。
真正装备量大的是美国海军f35-c版。
dinaya 发表于 2013-11-11 23:42
空军f35-A版应该是最容易的，但采购量一定是最少的，美国空军非常鸡肋，国防部不会给他拨太多钱的,但它是外 ...
c不是才订了310架么。
空军f35-A版应该是最容易的，但采购量一定是最少的，美国空军非常鸡肋，国防部不会给他拨太多钱的,但它是外 ...
c不是才订了310架么。
grandpos 发表于 2013-11-11 23:33
“一条产线才多少钱啊”、“一旦大量剩余产能，你应该知道下场是如何”、“这并不符合市场规律”
多么 ...
请问一条生产线与某最赚钱国企的去年的利润比如何？
“一旦大量剩余产能，你应该知道下场是如何 ”这句话有何不对，这既警告某些人心中至高无上的马丁， 也是警告我们不能盲目扩张产能；
沈和成都要走向市场化，前者有31想卖，后者除了现在的发财还有未来的其他机型。分析市场规律应该是他们自己好好研究吧，近年来谁卖出去过谁没卖过，您没看到吗？
“一条产线才多少钱啊”、“一旦大量剩余产能，你应该知道下场是如何”、“这并不符合市场规律”
多么 ...
请问一条生产线与某最赚钱国企的去年的利润比如何？
“一旦大量剩余产能，你应该知道下场是如何 ”这句话有何不对，这既警告某些人心中至高无上的马丁， 也是警告我们不能盲目扩张产能；
沈和成都要走向市场化，前者有31想卖，后者除了现在的发财还有未来的其他机型。分析市场规律应该是他们自己好好研究吧，近年来谁卖出去过谁没卖过，您没看到吗？
deam 发表于 2013-11-11 23:42
CPU、GPU、操作系统、芯片组竞争的那两三家全是美国的……说白了就美国自己在玩而已。
您说的美国自己在玩恐怕只是您一厢情愿了，搞得他们好像一家人一样。此外，他们设计不代表都是他们生产。
有的侧重点是品牌营销。
那MD有什么数码相机？又有什么手机屏幕是MD的？现在市场化的一个特点就是品牌虽然就是一个公司一个国家的，但是生产却是国际化的，而且设计也可能是国际化的。
但是MD的武器却未必，他们垄断了大部分，包括技术和产线。这也许能带来他们近期的辉煌，但是辩证的看，他们在这个产能背后又背负着多少产能过剩的危险？你能确定这些国家在采购完F35以后继续会买他们的飞机吗？如果不买，马丁何去何从？如果买，那马丁需要投入多大的研发费用去和崛起后的中国军工及苏醒后的毛子军工竞争？又是靠MD对他们进行政治公关吗？
此外，技术的进步，飞机模块化程度越来越高，你确定将来就不会像笔记本电脑那样轻松拼装吗？这带来的市场化，马丁那么大的生产线一定能与市场接轨吗？
CPU、GPU、操作系统、芯片组竞争的那两三家全是美国的……说白了就美国自己在玩而已。
您说的美国自己在玩恐怕只是您一厢情愿了，搞得他们好像一家人一样。此外，他们设计不代表都是他们生产。
有的侧重点是品牌营销。
那MD有什么数码相机？又有什么手机屏幕是MD的？现在市场化的一个特点就是品牌虽然就是一个公司一个国家的，但是生产却是国际化的，而且设计也可能是国际化的。
但是MD的武器却未必，他们垄断了大部分，包括技术和产线。这也许能带来他们近期的辉煌，但是辩证的看，他们在这个产能背后又背负着多少产能过剩的危险？你能确定这些国家在采购完F35以后继续会买他们的飞机吗？如果不买，马丁何去何从？如果买，那马丁需要投入多大的研发费用去和崛起后的中国军工及苏醒后的毛子军工竞争？又是靠MD对他们进行政治公关吗？
此外，技术的进步，飞机模块化程度越来越高，你确定将来就不会像笔记本电脑那样轻松拼装吗？这带来的市场化，马丁那么大的生产线一定能与市场接轨吗？
loong5 发表于 2013-11-12 00:04
您说的美国自己在玩恐怕只是您一厢情愿了，搞得他们好像一家人一样。此外，他们设计不代表都是他们生产。 ...
按国家分那还真就算一家人，反正别国插不进来；数码相机嘛，基本被日企垄断；屏幕，基本被日韩垄断：都是高度集中化的产业。
我要告诉你的就是，别看产品组装起来是模块化的，核心元件只要被某一国家垄断那么控制产业的就还是某个国家。Intel有全球最大的半导体产能，而且现在也过剩了，丝毫不影响人家在半导体制造领域的地位。其他国家想要取代美国，前提是要在这些核心技术上实现超越而不是搞什么模块化。联想在PC产业是组装机老大，又如何？一年利润连Intel的零头都没。PC时代的巨头是Intel、微软、IBM、甲骨文，后PC时代新出来苹果、谷歌、高通、亚马逊、Facebook，虽然时代变了，美国的主导地位丝毫没变。
loong5 发表于 2013-11-12 00:04
您说的美国自己在玩恐怕只是您一厢情愿了，搞得他们好像一家人一样。此外，他们设计不代表都是他们生产。 ...
按国家分那还真就算一家人，反正别国插不进来；数码相机嘛，基本被日企垄断；屏幕，基本被日韩垄断：都是高度集中化的产业。
我要告诉你的就是，别看产品组装起来是模块化的，核心元件只要被某一国家垄断那么控制产业的就还是某个国家。Intel有全球最大的半导体产能，而且现在也过剩了，丝毫不影响人家在半导体制造领域的地位。其他国家想要取代美国，前提是要在这些核心技术上实现超越而不是搞什么模块化。联想在PC产业是组装机老大，又如何？一年利润连Intel的零头都没。PC时代的巨头是Intel、微软、IBM、甲骨文，后PC时代新出来苹果、谷歌、高通、亚马逊、Facebook，虽然时代变了，美国的主导地位丝毫没变。
deam 发表于 2013-11-12 00:12
按国家分那还真就算一家人，反正别国插不进来；数码相机嘛，基本被日企垄断；屏幕，基本被日韩垄断；都是 ...
他们垄不垄断的地位我不知道，日资几家濒临破产的企业就告诉大家市场化的残酷，即使破产之前还垄断。
核心元件被某一国家垄断，你告诉我，CPU人家造不了吗？数码相机MD造不了吗？屏幕MD造不了吗？
显然不是，市场化竞争下，不仅仅技术要先进，品牌运营和因应市场需求进行的营销也同样甚至更加重要。
如果军事装备达到这种市场化程度，你确信还是MD一家独霸？
另外，按国家分还是一家人的想法，这确实不是对公司运营的透彻理解。牟利是公司唯一目的，竞争是永恒的两者关系。
按照您的理论，玩具等等就中国能造的，别的国家插不进来了。
数码相机嘛，不是别的国家造不出来，那点技术在航天配套科技面前算什么。别的不说，就那个像素，就是渣。你光知道所谓倭寇垄断，却不去分析当时MD为何当时让倭寇搞这些产业，而倭寇为何能在80年代前后成就辉煌，接着却是二十多年的经济停滞不前。
按国家分那还真就算一家人，反正别国插不进来；数码相机嘛，基本被日企垄断；屏幕，基本被日韩垄断；都是 ...
他们垄不垄断的地位我不知道，日资几家濒临破产的企业就告诉大家市场化的残酷，即使破产之前还垄断。
核心元件被某一国家垄断，你告诉我，CPU人家造不了吗？数码相机MD造不了吗？屏幕MD造不了吗？
显然不是，市场化竞争下，不仅仅技术要先进，品牌运营和因应市场需求进行的营销也同样甚至更加重要。
如果军事装备达到这种市场化程度，你确信还是MD一家独霸？
另外，按国家分还是一家人的想法，这确实不是对公司运营的透彻理解。牟利是公司唯一目的，竞争是永恒的两者关系。
按照您的理论，玩具等等就中国能造的，别的国家插不进来了。
数码相机嘛，不是别的国家造不出来，那点技术在航天配套科技面前算什么。别的不说，就那个像素，就是渣。你光知道所谓倭寇垄断，却不去分析当时MD为何当时让倭寇搞这些产业，而倭寇为何能在80年代前后成就辉煌，接着却是二十多年的经济停滞不前。
loong5 发表于 2013-11-12 00:31
他们垄不垄断的地位我不知道，日资几家濒临破产的企业就告诉大家市场化的残酷，即使破产之前还垄断。
核 ...
佳能和尼康可没有濒临破产，人家活的好好的。
CPU还真是除了美国没人造得出那么出色的，数码相机根本就没有企业能和佳能尼康竞争，屏幕这块儿美国从未涉足。
而之所以整个IT产业美国一家独霸，时代换了国家地位不变，核心还是技术而不是市场。其他国家可是想打破美国对CPU、GPU的垄断哩，可是想搞出自己的操作系统应用软件哩，结果就是搞不出怎么办？美国靠着IT产业的垄断地位搞全球监控，别国知道了都没辙——因为根本没有替代的选择。中国的金融业不想用IBM的小型机，也只能换Intel的安腾或Xeon E7，还有其他选择么？你不会认为微软和苹果是竞争关系，Intel和IBM是竞争关系就认为他们其中一家不会受美国政府的影响，不为美国国家利益服务吧。
loong5 发表于 2013-11-12 00:31
他们垄不垄断的地位我不知道，日资几家濒临破产的企业就告诉大家市场化的残酷，即使破产之前还垄断。
核 ...
佳能和尼康可没有濒临破产，人家活的好好的。
CPU还真是除了美国没人造得出那么出色的，数码相机根本就没有企业能和佳能尼康竞争，屏幕这块儿美国从未涉足。
而之所以整个IT产业美国一家独霸，时代换了国家地位不变，核心还是技术而不是市场。其他国家可是想打破美国对CPU、GPU的垄断哩，可是想搞出自己的操作系统应用软件哩，结果就是搞不出怎么办？美国靠着IT产业的垄断地位搞全球监控，别国知道了都没辙——因为根本没有替代的选择。中国的金融业不想用IBM的小型机，也只能换Intel的安腾或Xeon E7，还有其他选择么？你不会认为微软和苹果是竞争关系，Intel和IBM是竞争关系就认为他们其中一家不会受美国政府的影响，不为美国国家利益服务吧。
loong5 发表于 2013-11-12 00:31
他们垄不垄断的地位我不知道，日资几家濒临破产的企业就告诉大家市场化的残酷，即使破产之前还垄断。
核 ...
你看看美国的策略：Intel和AMD竞争，AMD和Nvidia竞争，结果CPU和GPU是利润率最高的硬件；微软和苹果竞争，苹果和谷歌竞争，结果操作系统、办公系统是利润最大的软件，在线广告是利润最大的网络服务。
人家根本就是合作型竞争而已。凭啥啊？凭人家有其他国家赶不上的技术啊。这就是市场竞争啊，拥有垄断优势的必然会利用优势啊。
loong5 发表于 2013-11-12 00:31
他们垄不垄断的地位我不知道，日资几家濒临破产的企业就告诉大家市场化的残酷，即使破产之前还垄断。
核 ...
你看看美国的策略：Intel和AMD竞争，AMD和Nvidia竞争，结果CPU和GPU是利润率最高的硬件；微软和苹果竞争，苹果和谷歌竞争，结果操作系统、办公系统是利润最大的软件，在线广告是利润最大的网络服务。
人家根本就是合作型竞争而已。凭啥啊？凭人家有其他国家赶不上的技术啊。这就是市场竞争啊，拥有垄断优势的必然会利用优势啊。
deam 发表于 2013-11-11 23:42
CPU、GPU、操作系统、芯片组竞争的那两三家全是美国的……说白了就美国自己在玩而已。
也正是因为美国人那两家厂商自己玩自己导致的固步自封，使得它们忽视了移动市场。
所以ARM、Mali和SGX都不是美国的。
deam 发表于 2013-11-11 23:42
CPU、GPU、操作系统、芯片组竞争的那两三家全是美国的……说白了就美国自己在玩而已。
也正是因为美国人那两家厂商自己玩自己导致的固步自封，使得它们忽视了移动市场。
所以ARM、Mali和SGX都不是美国的。