中美较量，如果你是东南亚小国元首，是现在就站队，还是 ...

经验都表明，大国博弈之间，小国选边站往往要冒巨大风险——这相当于拿国运下注，赌输了死得惨。
很多东南亚小国的心态，是继续观望：即使中国将来取代美国，到时候我讨好中国还是来得及的，高铁中国来修，中国护照免签……讨好的手段多的是。
所以说，新的挑战者的位置，新崛起的老二的位置，是很缺少朋友的，很多国家在板上钉钉之前不愿站队。

在这里跑下题：不明白越南菲佣这两个国家怎么如此迷信美国。如果将来中国成功取代美国之后，中国屁股后面的“朋友“照样会成串串的——不管这些国家是喜欢中国的价值观也好，美国的价值观也好，只有跟老大混才能安全，被中国取代的美国是无法保障他们的安全的。猴子菲佣真的分不清到底是中国还是美国离他们近吗？特别是猴子，别说将来，即使现在，中国不想让他的产业升级，让他永远做低技术含量的东西，是相当容易的事。凭中国这样的规模和纵深的市场和现在工业化的程度，想要剥夺猴子发展的机会是很容易的。不过中国目前没这样做。前几天看过一篇文章，说七八十年代，亚洲四小龙的发展，其实有美国的因素在里面，美国没有随意输出金融危机剪这些国家的羊毛，让这些国家在七八十年代收益，所以这些国家喜欢围着美国转。

好，言归正传。不考虑猴子菲佣，如果你是东南亚小国元首（已经不是cder了），要实现国家利益的最大化，你是观望？还是提前下注（可以多捡点便宜）？

————————————————————————————
看了下，不少观望的。
观望的元首们可曾想过：这场较量的过程，会让中国甚至局外人都把你整个国家的态度都看得一清二楚。到时候你讨好中国也不买账，政府大换血成亲中派估计也用处不大
新崛起的老大，有的是办法对付你。比如说李家坡，如果中国投资修建泰国克拉运河，那船都不走马六甲了，李家坡就成大问题了。
就算不玩这种置人于死地的狠招，对你不帮不扶，不签任何互利条约，只跟你谈生意，贸易顺差都会把你玩得很惨的

经验都表明，大国博弈之间，小国选边站往往要冒巨大风险——这相当于拿国运下注，赌输了死得惨。
很多东南亚小国的心态，是继续观望：即使中国将来取代美国，到时候我讨好中国还是来得及的，高铁中国来修，中国护照免签……讨好的手段多的是。
所以说，新的挑战者的位置，新崛起的老二的位置，是很缺少朋友的，很多国家在板上钉钉之前不愿站队。

在这里跑下题：不明白越南菲佣这两个国家怎么如此迷信美国。如果将来中国成功取代美国之后，中国屁股后面的“朋友“照样会成串串的——不管这些国家是喜欢中国的价值观也好，美国的价值观也好，只有跟老大混才能安全，被中国取代的美国是无法保障他们的安全的。猴子菲佣真的分不清到底是中国还是美国离他们近吗？特别是猴子，别说将来，即使现在，中国不想让他的产业升级，让他永远做低技术含量的东西，是相当容易的事。凭中国这样的规模和纵深的市场和现在工业化的程度，想要剥夺猴子发展的机会是很容易的。不过中国目前没这样做。前几天看过一篇文章，说七八十年代，亚洲四小龙的发展，其实有美国的因素在里面，美国没有随意输出金融危机剪这些国家的羊毛，让这些国家在七八十年代收益，所以这些国家喜欢围着美国转。

好，言归正传。不考虑猴子菲佣，如果你是东南亚小国元首（已经不是cder了），要实现国家利益的最大化，你是观望？还是提前下注（可以多捡点便宜）？

————————————————————————————
看了下，不少观望的。
观望的元首们可曾想过：这场较量的过程，会让中国甚至局外人都把你整个国家的态度都看得一清二楚。到时候你讨好中国也不买账，政府大换血成亲中派估计也用处不大
新崛起的老大，有的是办法对付你。比如说李家坡，如果中国投资修建泰国克拉运河，那船都不走马六甲了，李家坡就成大问题了。
就算不玩这种置人于死地的狠招，对你不帮不扶，不签任何互利条约，只跟你谈生意，贸易顺差都会把你玩得很惨的