关于日本兵怕砍头和美国一罪不二判原则的两个问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:34:15
RT,上网时看到一种说法，即日本兵特别害怕被砍头，因为日本人相信灵魂在人的头部，砍了头就无法转世投胎。如果是真的，日本武士自杀时找人帮忙砍头（貌似叫介错）是怎么回事？

第二个问题，记得有种说法即美国法律有一罪不二判原则，比如辛普森杀妻案。但人民网上说得州电锯杀人狂嫌疑犯被重新开庭审理云云，这是怎么回事？

http://www.people.com.cn/GB/guoji/25/96/20030426/980226.htmlRT,上网时看到一种说法，即日本兵特别害怕被砍头，因为日本人相信灵魂在人的头部，砍了头就无法转世投胎。如果是真的，日本武士自杀时找人帮忙砍头（貌似叫介错）是怎么回事？

第二个问题，记得有种说法即美国法律有一罪不二判原则，比如辛普森杀妻案。但人民网上说得州电锯杀人狂嫌疑犯被重新开庭审理云云，这是怎么回事？

http://www.people.com.cn/GB/guoji/25/96/20030426/980226.html
日本人最怕的是跳蛋

美国的法律就是垃圾，从美国宪法开始就是乌龟的儿子弄的。美国的法律是律师说了算的

r626 发表于 2013-11-4 08:47
日本人最怕的是跳蛋

美国的法律就是垃圾，从美国宪法开始就是乌龟的儿子弄的。美国的法律是律师说了算的


老美最怕的是强力机关权力太大。比如联邦调查局查案子，法院判了无罪，那么联邦干探以同样子罪名再调查一次，人家还是要进拘留所，请律师，折腾一顿。然后又是法院判无罪，然后再以同样罪名折腾人家一圈。可以无穷无尽的折腾下去。于是老美要求不可以这样没完没了。法院干脆不受理，干探们就懒得去费那个劲了。国内是要发现新的证据，才可以重提的。原则上也是差不多，稍微开了个口子。
一个刑事案件，其实是有三方在博弈，公诉方、受害人、被告。老美是倾向于保护个人利益，就说，代表公众利益的公诉方一般是不赚便宜的一方。原告和被告这两个活人呢？那就看博弈过程了。就辛普森案来说，死人博弈过程中输给了活人。
r626 发表于 2013-11-4 08:47
日本人最怕的是跳蛋

美国的法律就是垃圾，从美国宪法开始就是乌龟的儿子弄的。美国的法律是律师说了算的


老美最怕的是强力机关权力太大。比如联邦调查局查案子，法院判了无罪，那么联邦干探以同样子罪名再调查一次，人家还是要进拘留所，请律师，折腾一顿。然后又是法院判无罪，然后再以同样罪名折腾人家一圈。可以无穷无尽的折腾下去。于是老美要求不可以这样没完没了。法院干脆不受理，干探们就懒得去费那个劲了。国内是要发现新的证据，才可以重提的。原则上也是差不多，稍微开了个口子。
一个刑事案件，其实是有三方在博弈，公诉方、受害人、被告。老美是倾向于保护个人利益，就说，代表公众利益的公诉方一般是不赚便宜的一方。原告和被告这两个活人呢？那就看博弈过程了。就辛普森案来说，死人博弈过程中输给了活人。
你以为中国法院就不搞一事不二审？
关于日本兵怕砍头和美国一罪不二判原则的两个问题 其实我想说说 关于不判未成年死刑和这个保护法 之间的一 ... 中国法律是否支持“一罪不二罚”？ 《恐怖分子》的不二标准 分析J8可能的改进方向和原则-------两型的有限改进和有 ... 藏南问题的中国和印度政策底线推测：两种原则和一个目标 最怕的不是日本和澳大利亚的武器交易！ 美国报刊称失去自信的日本怕中国 关于美国AIM9X和日本AAM4B的问题 日本“柔道天皇”一晚强奸两名女生 被判5年 美国一男子与自家两只宠物犬发生性行为被判入狱 关于警察问询的转一则帖子《当下车碰上警察之不二传说》