超级军网大毛的黑鱼不配第一方阵。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:34:43
兔子的黑鱼就不说了，感觉应该跟搞先进航发一样，搞黑鱼从头搞起。高起点高要求！别再提木钱木钱这话了，现在市场上的非木边鱼都动不动几亿美刀，难道建造非木边鱼就不花大价钱了？三哥租一条都10亿美刀，兔子这边，我只能用一个词，就是匹配！要拿出用30亿美刀搞辽宁号那样的信心决心！转回题内化，法国黑鱼不弱吧，凯旋级，蛋蛋黑鱼中线条最流畅，最好看的我会乱说？M51也是三叉戟范儿。至于战斗黑鱼，压水堆法国也不弱哇，特别是那个一体化堆还很有特色。英国，新一代攻击型核潜艇机敏级核潜艇，新技术用的很多，虽然现在出了些差错，但是大毛那边也不顺不是。“前卫”级，扛着三叉戟，比大毛的D4 D3靠谱多了。这里面很重要的是，比鱼雷，现在看在在先进鱼雷方面，大毛最近就没有新型鱼雷出来，比声纳，英法都有舷侧基阵。
偶的意思就是，目前5大流氓中，兔子在黑鱼方面垫底见怪不怪，但是按照惯性思维，认为大毛比英法两家有很大优势，是不行的。毕竟这两家没跟兔子大毛那样，在黑鱼的养殖方面断顿卡壳。还有，“北德文斯克”号多用途核潜艇由于在试航过程中发现核动力装置存在问题及噪音不符合要求，新型自导鱼雷还无法批量生产，厂商提供的样品检测后发现容易爆炸，不符合要求，无法装备到新型核潜艇上。制造不了新型鱼雷，毛子的黑鱼就是吹上天，战斗力也堪忧！看看西方新鱼雷用上的动力系统，看看人家的鱼雷的智能，毛子在这上面能破？还有，西方的反鱼雷搞的热火朝天，在鱼雷上面没有占据制高点，你毛家的黑鱼怎么跟人家对抗？兔子的黑鱼就不说了，感觉应该跟搞先进航发一样，搞黑鱼从头搞起。高起点高要求！别再提木钱木钱这话了，现在市场上的非木边鱼都动不动几亿美刀，难道建造非木边鱼就不花大价钱了？三哥租一条都10亿美刀，兔子这边，我只能用一个词，就是匹配！要拿出用30亿美刀搞辽宁号那样的信心决心！转回题内化，法国黑鱼不弱吧，凯旋级，蛋蛋黑鱼中线条最流畅，最好看的我会乱说？M51也是三叉戟范儿。至于战斗黑鱼，压水堆法国也不弱哇，特别是那个一体化堆还很有特色。英国，新一代攻击型核潜艇机敏级核潜艇，新技术用的很多，虽然现在出了些差错，但是大毛那边也不顺不是。“前卫”级，扛着三叉戟，比大毛的D4 D3靠谱多了。这里面很重要的是，比鱼雷，现在看在在先进鱼雷方面，大毛最近就没有新型鱼雷出来，比声纳，英法都有舷侧基阵。
偶的意思就是，目前5大流氓中，兔子在黑鱼方面垫底见怪不怪，但是按照惯性思维，认为大毛比英法两家有很大优势，是不行的。毕竟这两家没跟兔子大毛那样，在黑鱼的养殖方面断顿卡壳。还有，“北德文斯克”号多用途核潜艇由于在试航过程中发现核动力装置存在问题及噪音不符合要求，新型自导鱼雷还无法批量生产，厂商提供的样品检测后发现容易爆炸，不符合要求，无法装备到新型核潜艇上。制造不了新型鱼雷，毛子的黑鱼就是吹上天，战斗力也堪忧！看看西方新鱼雷用上的动力系统，看看人家的鱼雷的智能，毛子在这上面能破？还有，西方的反鱼雷搞的热火朝天，在鱼雷上面没有占据制高点，你毛家的黑鱼怎么跟人家对抗？阿库拉改进型差吗？那也是相当先进！更何况毛子还有新一代核潜艇。
我们跟毛子最少差距十几年。。。。。
我们跟毛子最少差距十几年。。。。。
hexini2046 发表于 2013-11-4 00:34
阿库拉改进型差吗？那也是相当先进！更何况毛子还有新一代核潜艇。
我们跟毛子最少差距十几年。。。。。
我不是拿兔子跟大毛比，毕竟兔子家的投入在那里。可是英美两家的科技水准都不差，资金也管够，凭什么10年前的台风和阿库拉比英法两国的新艇落后的结论一下子就推翻了捏？北风之神？亚森？大毛的弹道导弹还不利索吧？没蛋值班的东西也算战斗力？亚森级，都没有泵喷吹啥呀。
阿库拉改进型差吗？那也是相当先进！更何况毛子还有新一代核潜艇。
我们跟毛子最少差距十几年。。。。。
我不是拿兔子跟大毛比，毕竟兔子家的投入在那里。可是英美两家的科技水准都不差，资金也管够，凭什么10年前的台风和阿库拉比英法两国的新艇落后的结论一下子就推翻了捏？北风之神？亚森？大毛的弹道导弹还不利索吧？没蛋值班的东西也算战斗力？亚森级，都没有泵喷吹啥呀。
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 00:44
我不是拿兔子跟大毛比，毕竟兔子家的投入在那里。可是英美两家的科技水准都不差，资金也管够，凭什么10年 ...
阿库拉最新的改型虽然只有Vepr和Gepard两艘在役，但是毫无疑问是世界上最先进的攻击核潜艇之一，这一点从来没被西方否认过，亚森是四代核潜艇大标准下搞出的控制成本产物，阿库拉II则是集前苏联几十年核潜艇开发成果于一体，算是前苏联在核潜艇上最后的遗产，2001年才服役的，你要说现在的毛子没有制造顶尖核潜艇的能力那我信，毕竟人才流失和研制空窗在那里，但是你要说阿库拉比英法两国新艇差，那我只能说不见得，就像海狼和弗吉尼亚的关系，第三代未必不如第四代
我不是拿兔子跟大毛比，毕竟兔子家的投入在那里。可是英美两家的科技水准都不差，资金也管够，凭什么10年 ...
阿库拉最新的改型虽然只有Vepr和Gepard两艘在役，但是毫无疑问是世界上最先进的攻击核潜艇之一，这一点从来没被西方否认过，亚森是四代核潜艇大标准下搞出的控制成本产物，阿库拉II则是集前苏联几十年核潜艇开发成果于一体，算是前苏联在核潜艇上最后的遗产，2001年才服役的，你要说现在的毛子没有制造顶尖核潜艇的能力那我信，毕竟人才流失和研制空窗在那里，但是你要说阿库拉比英法两国新艇差，那我只能说不见得，就像海狼和弗吉尼亚的关系，第三代未必不如第四代
毛子核潜艇性能被严重夸大，这和当年苏27被严重高估类似。
北风之神、雅森、塞拉、阿库拉集体飘过。
sousuke 发表于 2013-11-4 02:35
阿库拉最新的改型虽然只有Vepr和Gepard两艘在役，但是毫无疑问是世界上最先进的攻击核潜艇之一，这一点 ...
阿库拉II比不上海狼是事实。而阿库拉的那些深潜航速性能，在美英法等国的新一代鱼雷面前，效果如何还真两说呢。那个阿库拉II，与其说是集苏联黑鱼之大成，不如说是苏联千古以后，大毛无力完成，然后拖到2001年才服役。当然了，说大毛有优势也可以，毕竟英法两国的新艇还没有服役，但是把大毛黑鱼提到跟美帝一个水平就有点过了。梭鱼和机敏级服役以后，大毛黑鱼就技术水平来说，就算北风之神和亚森服役，最多跟英法一个水平。英法虽说现在没那么多钱，在黑鱼方面也一点都不吝啬，造价都在20亿美刀以上。
阿库拉最新的改型虽然只有Vepr和Gepard两艘在役，但是毫无疑问是世界上最先进的攻击核潜艇之一，这一点 ...
阿库拉II比不上海狼是事实。而阿库拉的那些深潜航速性能，在美英法等国的新一代鱼雷面前，效果如何还真两说呢。那个阿库拉II，与其说是集苏联黑鱼之大成，不如说是苏联千古以后，大毛无力完成，然后拖到2001年才服役。当然了，说大毛有优势也可以，毕竟英法两国的新艇还没有服役，但是把大毛黑鱼提到跟美帝一个水平就有点过了。梭鱼和机敏级服役以后，大毛黑鱼就技术水平来说，就算北风之神和亚森服役，最多跟英法一个水平。英法虽说现在没那么多钱，在黑鱼方面也一点都不吝啬，造价都在20亿美刀以上。
工程控制和制造质量这两点上做的最好的应该是美国和英国，后者的攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇基本来自于美国海军的设计,并且可以大量借鉴美国海军和承包商的经验.俄国人可能比英国人差但是比法国人好.法国做的潜艇很少.另一方面法国人在红宝石级核潜艇上解决辐射控制的经验是难得的第一手教材.至于中国人,093在2004年下水的时候,某人的评价是:“他们竟然还知道怎么做SSN!"（大概类似于我们看三哥吧）
sousuke 发表于 2013-11-4 02:35
阿库拉最新的改型虽然只有Vepr和Gepard两艘在役，但是毫无疑问是世界上最先进的攻击核潜艇之一，这一点 ...
海狼跟弗吉尼亚应该算一代吧，弗吉尼亚算是海狼的改进加控制成本产物了。
阿库拉最新的改型虽然只有Vepr和Gepard两艘在役，但是毫无疑问是世界上最先进的攻击核潜艇之一，这一点 ...
海狼跟弗吉尼亚应该算一代吧，弗吉尼亚算是海狼的改进加控制成本产物了。
再说一遍，任何小瞧老毛子核鱼的，不是视界问题，就是智商问题。
航潜 发表于 2013-11-4 08:47
毛子核潜艇性能被严重夸大，这和当年苏27被严重高估类似。
毛子的数量都取胜英法了。。。
毛子核潜艇性能被严重夸大，这和当年苏27被严重高估类似。
毛子的数量都取胜英法了。。。
亚森级，牛牛和公鸡，有一战之力？
笑脸男人 发表于 2013-11-4 09:47
工程控制和制造质量这两点上做的最好的应该是美国和英国，后者的攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇基本来自于美 ...
某人是毛子还是美国佬？
工程控制和制造质量这两点上做的最好的应该是美国和英国，后者的攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇基本来自于美 ...
某人是毛子还是美国佬？
毛子的数量都取胜英法了。。。
对，毛子就是数量多。
对，毛子就是数量多。
awentom 发表于 2013-11-4 10:24
某人是毛子还是美国佬？
那是我看到的段子，应该是美国佬，
某人是毛子还是美国佬？
那是我看到的段子，应该是美国佬，
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 09:46
阿库拉II比不上海狼是事实。而阿库拉的那些深潜航速性能，在美英法等国的新一代鱼雷面前，效果如何还真两 ...
退役的A级都可以戏耍梭鱼和机敏，梭鱼和机敏根本不是为了高强度对抗设计的。
阿库拉II比不上海狼是事实。而阿库拉的那些深潜航速性能，在美英法等国的新一代鱼雷面前，效果如何还真两 ...
退役的A级都可以戏耍梭鱼和机敏，梭鱼和机敏根本不是为了高强度对抗设计的。
笑脸男人 发表于 2013-11-4 10:29
那是我看到的段子，应该是美国佬，
十年前的美帝看兔子和我们现在看阿三是一个样的。那时候穷得叮当响。但愿这十年和下个十年之后能有点尊严。。。
那是我看到的段子，应该是美国佬，
十年前的美帝看兔子和我们现在看阿三是一个样的。那时候穷得叮当响。但愿这十年和下个十年之后能有点尊严。。。
小瞧毛子的黑鱼，不好吧？
笑脸男人 发表于 2013-11-4 09:47
工程控制和制造质量这两点上做的最好的应该是美国和英国，后者的攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇基本来自于美 ...
有最后一句话的出处吗？
工程控制和制造质量这两点上做的最好的应该是美国和英国，后者的攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇基本来自于美 ...
有最后一句话的出处吗？
hitman311 发表于 2013-11-4 11:11
有最后一句话的出处吗？
你可以认为是国外的酒桌党，信不信由你
有最后一句话的出处吗？
你可以认为是国外的酒桌党，信不信由你
hitman311 发表于 2013-11-4 11:11
有最后一句话的出处吗？
在前卫和机敏服役前，英国潜艇的核反应堆大都是美国授权制造的，SLMB也是美国的，现在也还是
有最后一句话的出处吗？
在前卫和机敏服役前，英国潜艇的核反应堆大都是美国授权制造的，SLMB也是美国的，现在也还是
xj2000 发表于 2013-11-4 10:30
退役的A级都可以戏耍梭鱼和机敏，梭鱼和机敏根本不是为了高强度对抗设计的。
就跟以前苏27靠机动性就能秒杀西方任何一款战斗机一样的说法。
退役的A级都可以戏耍梭鱼和机敏，梭鱼和机敏根本不是为了高强度对抗设计的。
就跟以前苏27靠机动性就能秒杀西方任何一款战斗机一样的说法。
chem_perkin 发表于 2013-11-4 10:39
小瞧毛子的黑鱼，不好吧？
毛子以前的黑鱼都是强调攻击力，但是，在子系统上跟西方装备有很大差距。那个东芝事件说明了什么？要是在高精度机床上毛子真有能力，还到兔子这边买那么多的机电设备？还有那个“拉达”级的电力动力系统还搞不利索呢。
小瞧毛子的黑鱼，不好吧？
毛子以前的黑鱼都是强调攻击力，但是，在子系统上跟西方装备有很大差距。那个东芝事件说明了什么？要是在高精度机床上毛子真有能力，还到兔子这边买那么多的机电设备？还有那个“拉达”级的电力动力系统还搞不利索呢。
新式鱼雷，你百度一下UGST，看看是什么水平？侧舷声呐，现在英法能不能拿出一个赶得上鲨鱼腮的？
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 09:46
阿库拉II比不上海狼是事实。而阿库拉的那些深潜航速性能，在美英法等国的新一代鱼雷面前，效果如何还真两 ...
鱼雷再好，你占不到位，准备不带导线打大转角自杀？况且毛子的新式鱼雷水平非常高。
阿库拉II比不上海狼是事实。而阿库拉的那些深潜航速性能，在美英法等国的新一代鱼雷面前，效果如何还真两 ...
鱼雷再好，你占不到位，准备不带导线打大转角自杀？况且毛子的新式鱼雷水平非常高。
笑脸男人 发表于 2013-11-4 09:47
工程控制和制造质量这两点上做的最好的应该是美国和英国，后者的攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇基本来自于美 ...
论辐射控制，091才叫难得的第一手材料呢。
工程控制和制造质量这两点上做的最好的应该是美国和英国，后者的攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇基本来自于美 ...
论辐射控制，091才叫难得的第一手材料呢。
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 15:12
就跟以前苏27靠机动性就能秒杀西方任何一款战斗机一样的说法。
问题在于苏27机动性没有传说中那么好。如果苏27的机动性确实有传说中的水平。应该说，确实可以秒杀。
就跟以前苏27靠机动性就能秒杀西方任何一款战斗机一样的说法。
问题在于苏27机动性没有传说中那么好。如果苏27的机动性确实有传说中的水平。应该说，确实可以秒杀。
有了航空兵，苏联的战略核潜艇只需要躲在几个边缘海里发射导弹就好了。噪声大点有什么关系。说到底还是需求不同。
WALXY121 发表于 2013-11-4 15:37
问题在于苏27机动性没有传说中那么好。如果苏27的机动性确实有传说中的水平。应该说，确实可以秒杀。
还秒杀，火控一直跟不上，还不能多目标攻击。加上空空蛋蛋被超越，可以吹的东西真不多了。
问题在于苏27机动性没有传说中那么好。如果苏27的机动性确实有传说中的水平。应该说，确实可以秒杀。
还秒杀，火控一直跟不上，还不能多目标攻击。加上空空蛋蛋被超越，可以吹的东西真不多了。
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 15:48
还秒杀，火控一直跟不上，还不能多目标攻击。加上空空蛋蛋被超越，可以吹的东西真不多了。
苏27服役的时代可是半主动时代。不要拿90年代的标准去苛求一款长期没有改进的飞机。
还秒杀，火控一直跟不上，还不能多目标攻击。加上空空蛋蛋被超越，可以吹的东西真不多了。
苏27服役的时代可是半主动时代。不要拿90年代的标准去苛求一款长期没有改进的飞机。
WALXY121 发表于 2013-11-4 15:31
新式鱼雷，你百度一下UGST，看看是什么水平？侧舷声呐，现在英法能不能拿出一个赶得上鲨鱼腮的？
人家鱼雷都鲨鱼腮了，倒是毛子鱼雷能不能搞个那样的先。
新式鱼雷，你百度一下UGST，看看是什么水平？侧舷声呐，现在英法能不能拿出一个赶得上鲨鱼腮的？
人家鱼雷都鲨鱼腮了，倒是毛子鱼雷能不能搞个那样的先。
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 15:52
人家鱼雷都鲨鱼腮了，倒是毛子鱼雷能不能搞个那样的先。
说什么胡话呢。鲨鱼腮是什么东西你知道？
人家鱼雷都鲨鱼腮了，倒是毛子鱼雷能不能搞个那样的先。
说什么胡话呢。鲨鱼腮是什么东西你知道？
WALXY121 发表于 2013-11-4 15:52
苏27服役的时代可是半主动时代。不要拿90年代的标准去苛求一款长期没有改进的飞机。
当然了，我现在按照21世纪的标准去要求毛子的黑鱼，要求毛子多年没有真正改进的黑鱼，是有点过了。阿库拉牛啊，兔子跟阿三那样给毛子输血，毛子还是拿不出真正换代的常规潜艇，对于黑鱼，期望值真不能太高。搞不定拉达的电力动力，黑鱼的电力动力出一样的故障，这说明什么？
苏27服役的时代可是半主动时代。不要拿90年代的标准去苛求一款长期没有改进的飞机。
当然了，我现在按照21世纪的标准去要求毛子的黑鱼，要求毛子多年没有真正改进的黑鱼，是有点过了。阿库拉牛啊，兔子跟阿三那样给毛子输血，毛子还是拿不出真正换代的常规潜艇，对于黑鱼，期望值真不能太高。搞不定拉达的电力动力，黑鱼的电力动力出一样的故障，这说明什么？
WALXY121 发表于 2013-11-4 15:53
说什么胡话呢。鲨鱼腮是什么东西你知道？
还不是那主／被动中、低频搜索和攻击用声呐么。人家鱼雷采用一样的阵列，在算法上不会有多大问题。
说什么胡话呢。鲨鱼腮是什么东西你知道？
还不是那主／被动中、低频搜索和攻击用声呐么。人家鱼雷采用一样的阵列，在算法上不会有多大问题。
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 15:57
当然了，我现在按照21世纪的标准去要求毛子的黑鱼，要求毛子多年没有真正改进的黑鱼，是有点过了。阿库拉 ...
弗吉尼亚的舱筏达不到设计指标问题也是服役数年才解决的。高科技武器服役初期出点问题是很正常。
当然了，我现在按照21世纪的标准去要求毛子的黑鱼，要求毛子多年没有真正改进的黑鱼，是有点过了。阿库拉 ...
弗吉尼亚的舱筏达不到设计指标问题也是服役数年才解决的。高科技武器服役初期出点问题是很正常。
北风之神级比俄亥俄要先进，白蜡树级具体性能不知道
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 15:57
当然了，我现在按照21世纪的标准去要求毛子的黑鱼，要求毛子多年没有真正改进的黑鱼，是有点过了。阿库拉 ...
核潜艇不同于苏27这种正常的军种换代项目。是毛子当年拿出搞两弹一星的架势，举国之力发展的。积累之深厚，远非一时半会可以追的上的。
当然了，我现在按照21世纪的标准去要求毛子的黑鱼，要求毛子多年没有真正改进的黑鱼，是有点过了。阿库拉 ...
核潜艇不同于苏27这种正常的军种换代项目。是毛子当年拿出搞两弹一星的架势，举国之力发展的。积累之深厚，远非一时半会可以追的上的。
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 15:59
还不是那主／被动中、低频搜索和攻击用声呐么。人家鱼雷采用一样的阵列，在算法上不会有多大问题。
看来你连鲨鱼腮是侧舷阵都不知道啊．毛子的艇首阵是鼠叫．
还不是那主／被动中、低频搜索和攻击用声呐么。人家鱼雷采用一样的阵列，在算法上不会有多大问题。
看来你连鲨鱼腮是侧舷阵都不知道啊．毛子的艇首阵是鼠叫．
zmx99699@163.co 发表于 2013-11-4 15:12
就跟以前苏27靠机动性就能秒杀西方任何一款战斗机一样的说法。
没有拿出台风和阵风之前，哪一款欧洲的战机不是被苏-27秒杀？“狂风”ADV、幻影2000和F4E搞的定苏-27吗？
同理，机敏和梭鱼入役前，英法又有哪一部核潜是阿库拉的对手？机敏首舰到现在还在海试，梭鱼还没有成型，阿库拉在我上中学的时候就服役了。
就跟以前苏27靠机动性就能秒杀西方任何一款战斗机一样的说法。
没有拿出台风和阵风之前，哪一款欧洲的战机不是被苏-27秒杀？“狂风”ADV、幻影2000和F4E搞的定苏-27吗？
同理，机敏和梭鱼入役前，英法又有哪一部核潜是阿库拉的对手？机敏首舰到现在还在海试，梭鱼还没有成型，阿库拉在我上中学的时候就服役了。
WALXY121 发表于 2013-11-4 16:00
弗吉尼亚的舱筏达不到设计指标问题也是服役数年才解决的。高科技武器服役初期出点问题是很正常。
人家欧美的黑鱼工业一直在运行，很多子系统都在改进。除了电力动力，还有反鱼雷等方面。可以说，新时代的黑鱼，已经从机动对抗向系统对抗转变。你毛子没那么大投入，在这些方面怎么跟的上？水面舰艇也一样，一艘新型护卫舰搞那么久，还是在资金有保证的情况下。在黑鱼上就可以特殊了？
弗吉尼亚的舱筏达不到设计指标问题也是服役数年才解决的。高科技武器服役初期出点问题是很正常。
人家欧美的黑鱼工业一直在运行，很多子系统都在改进。除了电力动力，还有反鱼雷等方面。可以说，新时代的黑鱼，已经从机动对抗向系统对抗转变。你毛子没那么大投入，在这些方面怎么跟的上？水面舰艇也一样，一艘新型护卫舰搞那么久，还是在资金有保证的情况下。在黑鱼上就可以特殊了？