超级军网南京小伙不听劝阻坚持扶倒地大妈：结果被诬陷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:27:26
扶还是不扶的话题，已经在网络上讨论了多次。前段时间，一位老人骑自行车摔倒诬陷好心学生的事件引起网友热议，下面这一幕，更让人心寒。
据江苏公共新闻报道，南京小伙小葛骑车经过南京和燕路时，看到一中年女子被经过的一辆车撞倒在地，小葛赶紧下车要扶该女子，路过的李大爷劝：“小伙子你别扶，我没有车我来扶不要紧”，但小葛称年轻人看到总要去扶，就将其扶起，却被女子咬定是肇事者。
幸好有其它在场目击者帮助澄清，才还原事件的真相。原来是一辆货车将女子碰倒，小葛将女子起来之后，该女子就不让小葛走，说是小葛撞的。
在医院，该中年女子表示，由于事发突然，她已经记不清当时的情况，所以才将小葛当成了肇事者。
目前，警方正在通过监控查找肇事逃逸货车。
视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMTMwNzU1NTc0NA==.html
![]()
![]()
![]()
![]()
扶还是不扶的话题，已经在网络上讨论了多次。前段时间，一位老人骑自行车摔倒诬陷好心学生的事件引起网友热议，下面这一幕，更让人心寒。
据江苏公共新闻报道，南京小伙小葛骑车经过南京和燕路时，看到一中年女子被经过的一辆车撞倒在地，小葛赶紧下车要扶该女子，路过的李大爷劝：“小伙子你别扶，我没有车我来扶不要紧”，但小葛称年轻人看到总要去扶，就将其扶起，却被女子咬定是肇事者。
幸好有其它在场目击者帮助澄清，才还原事件的真相。原来是一辆货车将女子碰倒，小葛将女子起来之后，该女子就不让小葛走，说是小葛撞的。
在医院，该中年女子表示，由于事发突然，她已经记不清当时的情况，所以才将小葛当成了肇事者。
目前，警方正在通过监控查找肇事逃逸货车。
视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMTMwNzU1NTc0NA==.html
![]()
![]()
![]()
![]()
http://news.mydrivers.com/1/442/442394.htm
据江苏公共新闻报道，南京小伙小葛骑车经过南京和燕路时，看到一中年女子被经过的一辆车撞倒在地，小葛赶紧下车要扶该女子，路过的李大爷劝：“小伙子你别扶，我没有车我来扶不要紧”，但小葛称年轻人看到总要去扶，就将其扶起，却被女子咬定是肇事者。
幸好有其它在场目击者帮助澄清，才还原事件的真相。原来是一辆货车将女子碰倒，小葛将女子起来之后，该女子就不让小葛走，说是小葛撞的。
在医院，该中年女子表示，由于事发突然，她已经记不清当时的情况，所以才将小葛当成了肇事者。
目前，警方正在通过监控查找肇事逃逸货车。
视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMTMwNzU1NTc0NA==.html
http://news.mydrivers.com/1/442/442394.htm
扶还是不扶的话题，已经在网络上讨论了多次。前段时间，一位老人骑自行车摔倒诬陷好心学生的事件引起网友热议，下面这一幕，更让人心寒。
据江苏公共新闻报道，南京小伙小葛骑车经过南京和燕路时，看到一中年女子被经过的一辆车撞倒在地，小葛赶紧下车要扶该女子，路过的李大爷劝：“小伙子你别扶，我没有车我来扶不要紧”，但小葛称年轻人看到总要去扶，就将其扶起，却被女子咬定是肇事者。
幸好有其它在场目击者帮助澄清，才还原事件的真相。原来是一辆货车将女子碰倒，小葛将女子起来之后，该女子就不让小葛走，说是小葛撞的。
在医院，该中年女子表示，由于事发突然，她已经记不清当时的情况，所以才将小葛当成了肇事者。
目前，警方正在通过监控查找肇事逃逸货车。
视频：http://v.youku.com/v_show/id_XMTMwNzU1NTc0NA==.html
以后要发展成不被诬陷才上新闻
污蔑的成本太低！
南京法官创造了诈跌的发财路。
来自:关于超级大本营
就不能给这些良心坏死的人足够的惩罚吗？
坏人一个个变老了
这个混蛋直接导致中国的道德滑坡。
成功的恐吓住了中国老百姓助人为乐的精神。
成功的扭曲了中国人的价值观！
成功的恐吓住了中国老百姓助人为乐的精神。
成功的扭曲了中国人的价值观！
法官有无可能与原告分银子？
不爱红装爱武装，，中国大妈威武
大爷已经拿好炸药包，哪知小伙子抢了去。
哎，人心越来越冷漠是有原因的啊！
“路过的李大爷劝：'小伙子你别扶，我没有车我来扶不要紧'”，看到这我也是笑死了，这都是什么吗，要不要这么搞笑啊。
文革那代过来的一批老混蛋直接用他们龌鹾肮脏的价值观，道德观冲击了一批90后00后的世界观！
南京的法官创造的一个奇葩现象。
南京法官创造了诈跌的发财路。
别再讲什么南京法官了，那事及带来的如此不堪的社会后果，都是无良的媒体恶意制造反面舆论，而被煽动的社会群体如你我，也是有责任的。就那个案子，其实就是撞了，法官判的没错，而当事人后来也侧面承认了。失去监管的媒体，宣传口才是这几年社会恶化的根源
别再讲什么南京法官了，那事及带来的如此不堪的社会后果，都是无良的媒体恶意制造反面舆论，而被煽动的社会群体如你我，也是有责任的。就那个案子，其实就是撞了，法官判的没错，而当事人后来也侧面承认了。失去监管的媒体，宣传口才是这几年社会恶化的根源
爱人民爱国 发表于 2015-8-12 20:22
别再讲什么南京法官了，那事及带来的如此不堪的社会后果，都是无良的媒体恶意制造反面舆论，而被煽动的社 ...
呵呵，请仔细回忆法官的判决依据
别再讲什么南京法官了，那事及带来的如此不堪的社会后果，都是无良的媒体恶意制造反面舆论，而被煽动的社 ...
呵呵，请仔细回忆法官的判决依据
别再讲什么南京法官了，那事及带来的如此不堪的社会后果，都是无良的媒体恶意制造反面舆论，而被煽动的社 ...
看到你，我知道舆论阵地是怎么丢失的了
看到你，我知道舆论阵地是怎么丢失的了
飞哥406 发表于 2015-8-12 19:19
就不能给这些良心坏死的人足够的惩罚吗？
理论上可以用敲诈勒索立案，实际嘛。。。很怀疑体制内的拆墙党80年代就已经混入司法系统了。
就不能给这些良心坏死的人足够的惩罚吗？
理论上可以用敲诈勒索立案，实际嘛。。。很怀疑体制内的拆墙党80年代就已经混入司法系统了。
xieshen 发表于 2015-8-12 20:28
呵呵，请仔细回忆法官的判决依据
确实，国人心寒的不是彭宇究竟撞没撞了人（其实应该是撞了的），而是法官判决的依据，以一句话来概括，就是：“不是你撞的你为什么扶”，以官方法律的角度把中国几千年来助人为乐的传统美德观念给否定了。
呵呵，请仔细回忆法官的判决依据
确实，国人心寒的不是彭宇究竟撞没撞了人（其实应该是撞了的），而是法官判决的依据，以一句话来概括，就是：“不是你撞的你为什么扶”，以官方法律的角度把中国几千年来助人为乐的传统美德观念给否定了。
爱人民爱国 发表于 2015-8-12 20:22
别再讲什么南京法官了，那事及带来的如此不堪的社会后果，都是无良的媒体恶意制造反面舆论，而被煽动的社 ...
又来一个脑子不清醒的，法官扔了个硬币决定有罪还50％概率，是不是以后就认定扔硬币判案是正确的方法？南京的法官永远会被钉在中国法制混乱时期的标杆上没的跑
别再讲什么南京法官了，那事及带来的如此不堪的社会后果，都是无良的媒体恶意制造反面舆论，而被煽动的社 ...
又来一个脑子不清醒的，法官扔了个硬币决定有罪还50％概率，是不是以后就认定扔硬币判案是正确的方法？南京的法官永远会被钉在中国法制混乱时期的标杆上没的跑
飞哥406 发表于 2015-8-12 19:19
就不能给这些良心坏死的人足够的惩罚吗？
法律是什么？
法律代表着社会公平和正义，代表着对受害者的保护。所以法律应该严惩罪犯，严厉打击各种犯罪活动，才能保护守法公民的人权。对于这个大妈，应该起诉，重判，以保护社会安全和道德！
就不能给这些良心坏死的人足够的惩罚吗？
法律是什么？
法律代表着社会公平和正义，代表着对受害者的保护。所以法律应该严惩罪犯，严厉打击各种犯罪活动，才能保护守法公民的人权。对于这个大妈，应该起诉，重判，以保护社会安全和道德！
这事情性质太恶劣！
@16楼，
暂且不论南京彭宇被告撞倒老太的真相如何，摧毁社会良知的是奇葩法官的逻辑：如果不是你惹的事，你为什么要管闲事？所以你一定是肇事者，除非你自己举证自己清白。原话不是这样，大概意思和思维逻辑是这样没错的。在这类老X告状小X、中年X的案件里，疑罪从无原则不见了，老X只要有嘴就够了，而被告却要自证清白，何其荒唐？更甚者我们从未看到听到这类诬告者受到任何惩罚。
暂且不论南京彭宇被告撞倒老太的真相如何，摧毁社会良知的是奇葩法官的逻辑：如果不是你惹的事，你为什么要管闲事？所以你一定是肇事者，除非你自己举证自己清白。原话不是这样，大概意思和思维逻辑是这样没错的。在这类老X告状小X、中年X的案件里，疑罪从无原则不见了，老X只要有嘴就够了，而被告却要自证清白，何其荒唐？更甚者我们从未看到听到这类诬告者受到任何惩罚。
不是你撞的，你干嘛要扶起来，这还是媒体总结的吧，可在答疑里面了没有这样的说法，麻烦楼上几位找出出处，不要造谣或者以讹传讹
没什么好讲的了
又来一个脑子不清醒的，法官扔了个硬币决定有罪还50％概率，是不是以后就认定扔硬币判案是正确的方法？南 ...
不是法官扔硬币，而是你等喜欢断章取义来为彭宇的无耻开脱。
不是法官扔硬币，而是你等喜欢断章取义来为彭宇的无耻开脱。
确实，国人心寒的不是彭宇究竟撞没撞了人（其实应该是撞了的），而是法官判决的依据，以一句话来概括，就 ...
我也用一句话概括你的发言，就是你不在乎事实真相。
我也用一句话概括你的发言，就是你不在乎事实真相。
那个南京法官还没死吗？
南京法官没有错！！！！！
上次发表文章的记者呢？
在 “轻兵警务” 版块也有人发了同样的帖子：
http://lt.cjdby.net/thread-2058411-1-1.html（“南京！南京！在南京做好人的成本好高”）
结果又被某版主给锁帖了。这究竟是怎么了？
http://lt.cjdby.net/thread-2058411-1-1.html（“南京！南京！在南京做好人的成本好高”）
结果又被某版主给锁帖了。这究竟是怎么了？
一人 发表于 2015-8-13 01:17
我也用一句话概括你的发言，就是你不在乎事实真相。
原话不是这样，一大堆推理，总结下来意思和思维逻辑是这样没错的，疑罪从无原则不见了。
而且其实我在括号里已经说了彭宇应该是撞了，但如果你要说彭宇撞人，应该是你举证，否则随便街上抓个人就说他撞的，要他自证清白，哪可以随便抓人了。当然，如果疑罪从无的原则不必遵守那就不用说了。
一人 发表于 2015-8-13 01:17
我也用一句话概括你的发言，就是你不在乎事实真相。
原话不是这样，一大堆推理，总结下来意思和思维逻辑是这样没错的，疑罪从无原则不见了。
而且其实我在括号里已经说了彭宇应该是撞了，但如果你要说彭宇撞人，应该是你举证，否则随便街上抓个人就说他撞的，要他自证清白，哪可以随便抓人了。当然，如果疑罪从无的原则不必遵守那就不用说了。
原话不是这样，一大堆推理，总结下来意思和思维逻辑是这样没错的，疑罪从无原则不见了。 而且其实我在 ...
民事案件没有疑罪从无原则。
民事案件没有疑罪从无原则。
这大妈不看电视么
一人 发表于 2015-8-13 07:22
民事案件没有疑罪从无原则。
所以我随便揪住一个人说他撞的就可以了，反正要他自证清白，我又不会受什么惩罚，一个不行再揪一个，一直揪下去，总会抓到没法自证清白的，揪他十个八个的，那不就发财了？
民事案件没有疑罪从无原则。
所以我随便揪住一个人说他撞的就可以了，反正要他自证清白，我又不会受什么惩罚，一个不行再揪一个，一直揪下去，总会抓到没法自证清白的，揪他十个八个的，那不就发财了？
恭喜发财。
bjkk 发表于 2015-8-12 18:26
以后要发展成不被诬陷才上新闻
不被诬的已经上新闻了
以后要发展成不被诬陷才上新闻
不被诬的已经上新闻了
又是南京，南京的中老年妇女钻到钱里边去了，有伤没伤也要讹一笔钱才算完。