西安"彭宇案":小伙街头扶老太反被认定撞人

西安"彭宇案":小伙街头扶老太反被认定撞人

--------------------------------------------------------------------------------

2008年07月09日  来源：华商网-华商报  

--------------------------------------------------------------------------------


　　小伙街头扶起老太，老太是被“撞”还是自己“摔”的？日前，交管部门认定，张衡倒车不慎，造成事故，应承担全部责任。张衡对此提出异议，不排除走法律程序继续申诉。

　　事故认定书：小伙儿负全责

　　6月16日，在西安市兴庆宫公园北门的柿园坊小区门口，小伙子张衡扶起了摔倒在地的老太太韩玉兰。老太太说是小伙子撞了自己，张衡却坚称与自己无关，他只是扶起了摔倒在地的老人。事发后，西安市公安局交管支队一大队事故科对此事介入调查处理。“这下可以证明我岳母说的是实话了吧！”7月6日上午，韩玉兰的女婿张先生拿着《交通事故认定书》说，有关事故成因分析及责任认定显示：当事人张衡在倒车时没有注意观察车后情况是造成事故的直接原因，承担事故全部过错；违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车......”之规定，负事故全部责任。当事人韩玉兰无责。

  

　　张衡：预感自己会是另一个彭宇

　　张先生表示，事情发生后，由于当天在场的证人没有人站在他们这一方，整个家庭承受了巨大的压力，每天奔波在家庭、医院和交警队之间，也使他身心俱疲，他希望这份认定书对事件能有个了结。“认定的依据不能说，但结论不是随便下的，这个事情关注度高，我们也很谨慎。”昨日上午，交管一大队处理该事故的民警王风告诉记者，事故认定书并非是对整个事件的最终结论，当事人如果有异议，可直接向人民法院提起民事诉讼。这份认定书也不过对法院提供了一份旁证，法院在判决时，仍可以绕开认定书，得出结论。“我预感到我会是另一个彭宇。”这份认定书让张衡有些失望，他仍然坚称，自己只是好心扶起了那位老人，对于认定结果，他无法接受，将会继续申诉。如果实在没办法，可能会走法律程序,因为“这是关乎名誉和道德的问题”。

　　-相关链接：彭宇事件

　　南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉。

　　2007年9月5日，法院作出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。(记者 杜鹃)西安"彭宇案":小伙街头扶老太反被认定撞人

--------------------------------------------------------------------------------

2008年07月09日  来源：华商网-华商报  

--------------------------------------------------------------------------------


　　小伙街头扶起老太，老太是被“撞”还是自己“摔”的？日前，交管部门认定，张衡倒车不慎，造成事故，应承担全部责任。张衡对此提出异议，不排除走法律程序继续申诉。

　　事故认定书：小伙儿负全责

　　6月16日，在西安市兴庆宫公园北门的柿园坊小区门口，小伙子张衡扶起了摔倒在地的老太太韩玉兰。老太太说是小伙子撞了自己，张衡却坚称与自己无关，他只是扶起了摔倒在地的老人。事发后，西安市公安局交管支队一大队事故科对此事介入调查处理。“这下可以证明我岳母说的是实话了吧！”7月6日上午，韩玉兰的女婿张先生拿着《交通事故认定书》说，有关事故成因分析及责任认定显示：当事人张衡在倒车时没有注意观察车后情况是造成事故的直接原因，承担事故全部过错；违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车......”之规定，负事故全部责任。当事人韩玉兰无责。

  

　　张衡：预感自己会是另一个彭宇

　　张先生表示，事情发生后，由于当天在场的证人没有人站在他们这一方，整个家庭承受了巨大的压力，每天奔波在家庭、医院和交警队之间，也使他身心俱疲，他希望这份认定书对事件能有个了结。“认定的依据不能说，但结论不是随便下的，这个事情关注度高，我们也很谨慎。”昨日上午，交管一大队处理该事故的民警王风告诉记者，事故认定书并非是对整个事件的最终结论，当事人如果有异议，可直接向人民法院提起民事诉讼。这份认定书也不过对法院提供了一份旁证，法院在判决时，仍可以绕开认定书，得出结论。“我预感到我会是另一个彭宇。”这份认定书让张衡有些失望，他仍然坚称，自己只是好心扶起了那位老人，对于认定结果，他无法接受，将会继续申诉。如果实在没办法，可能会走法律程序,因为“这是关乎名誉和道德的问题”。

　　-相关链接：彭宇事件

　　南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉。

　　2007年9月5日，法院作出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。(记者 杜鹃)