海上摩擦战，需要新概念战法和武器（认怂也好，下棋也好 ...

　　这几天，关于机动5号演戏中被日本军舰围观一事，激起一片讨论。

　　大家的观点中，有几点是相对统一的，比如，随着中国海军力量的成长，我们将长期面临这样的境地；比如，在一段时间内，我们还不具备立即翻脸的能力和意愿；再比如，对方的超常规围观已经干扰到我们的正常训练。
　　《国际海洋法公约》中，对于公海上的军事行动，实际上并没有明文规定（根据一篇硕士论文得出的结论），权利和义务的约定基本靠习惯法，也就是相互尊重实力的前提下形成的处置原则。现在，日方单方面破坏了这一心照不宣的契约，我方缺乏有效的反制手段，结果是“中国海军不得不调整了演习科目与进程，使演练计划受到严重干扰。”邢广梅语（海军军事学术研究所法律研究室主任）

　　那该怎么办？
　　听之任之，肯定不行，对方会得寸进尺；反应过激，也不行，因为时候未到。

　　在我看来，这是一种有别于传统海战的摩擦战，双方斗而不破，比拼的是实力，也是创意。

　　传统海战的目标，是通过歼灭对方的海上力量，拿到制海权，而现在，我们需要干扰对方的超常规围观行为，使其回到正常的轨道上来。

　　个人有几个不成熟的想法，欢迎大家批评指正：

　　一、改装一型专门从事软对抗的船只，吨位在５０００～６０００吨，动力与新青年类同。
　　此型船只，强化内部结构强度，加装部分装甲，具备挤压，冲撞能力；尾部可收放用于缠绕对方船只螺旋桨的特别渔网；在船身，加装大功率探照灯，干扰其目视侦查；电子设备方面，具有定向阻塞干扰能力。还可以加装扩音炮，用高分贝冲击波的“冲击”，驱赶对方。

　　二、利用海洋监视卫星，布设海上“陷阱”
　　目前，我方的太空监视能力已经大为提高，可对演习海域实施监控，一旦发现对方舰艇越过演习区域的“红线”，即可在其航路上布设软杀伤水雷，比如降低装药，装填染色剂，装填难以很快清除的泡沫，等等。

　　三、利用无人机实施反监控，实施小当量的电磁脉冲攻击
　　现代侦查手段，大多有赖于电子设备，电磁脉冲炸弹是毁伤其电子设备的不二选择，它可对电子、信息、电力、光电、微波等设施造成破坏，可使电子设备半导体绝缘层或集成电路烧毁，甚至设备失效或永久损坏。

　　以上是个人的一点浅见，权当抛砖引玉。这几天，关于机动5号演戏中被日本军舰围观一事，激起一片讨论。

　　大家的观点中，有几点是相对统一的，比如，随着中国海军力量的成长，我们将长期面临这样的境地；比如，在一段时间内，我们还不具备立即翻脸的能力和意愿；再比如，对方的超常规围观已经干扰到我们的正常训练。
　　《国际海洋法公约》中，对于公海上的军事行动，实际上并没有明文规定（根据一篇硕士论文得出的结论），权利和义务的约定基本靠习惯法，也就是相互尊重实力的前提下形成的处置原则。现在，日方单方面破坏了这一心照不宣的契约，我方缺乏有效的反制手段，结果是“中国海军不得不调整了演习科目与进程，使演练计划受到严重干扰。”邢广梅语（海军军事学术研究所法律研究室主任）

　　那该怎么办？
　　听之任之，肯定不行，对方会得寸进尺；反应过激，也不行，因为时候未到。

　　在我看来，这是一种有别于传统海战的摩擦战，双方斗而不破，比拼的是实力，也是创意。

　　传统海战的目标，是通过歼灭对方的海上力量，拿到制海权，而现在，我们需要干扰对方的超常规围观行为，使其回到正常的轨道上来。

　　个人有几个不成熟的想法，欢迎大家批评指正：

　　一、改装一型专门从事软对抗的船只，吨位在５０００～６０００吨，动力与新青年类同。
　　此型船只，强化内部结构强度，加装部分装甲，具备挤压，冲撞能力；尾部可收放用于缠绕对方船只螺旋桨的特别渔网；在船身，加装大功率探照灯，干扰其目视侦查；电子设备方面，具有定向阻塞干扰能力。还可以加装扩音炮，用高分贝冲击波的“冲击”，驱赶对方。

　　二、利用海洋监视卫星，布设海上“陷阱”
　　目前，我方的太空监视能力已经大为提高，可对演习海域实施监控，一旦发现对方舰艇越过演习区域的“红线”，即可在其航路上布设软杀伤水雷，比如降低装药，装填染色剂，装填难以很快清除的泡沫，等等。

　　三、利用无人机实施反监控，实施小当量的电磁脉冲攻击
　　现代侦查手段，大多有赖于电子设备，电磁脉冲炸弹是毁伤其电子设备的不二选择，它可对电子、信息、电力、光电、微波等设施造成破坏，可使电子设备半导体绝缘层或集成电路烧毁，甚至设备失效或永久损坏。

　　以上是个人的一点浅见，权当抛砖引玉。