69--3型弹垂直破甲威力

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 15:31:05


1988年定型了40-Ⅲ型弹，它是采用了PF89火箭弹战斗部的双锥变壁厚的药型罩技术，弹质量、初速及最大速度与40-I相同，威力提高到180mm/65°，仍用原射表，可正面打T72坦克。当前主要装备基本都是40-Ⅲ型弹。


180mm/65垂直破甲威力应该是多少，能正面打穿t72.

1988年定型了40-Ⅲ型弹，它是采用了PF89火箭弹战斗部的双锥变壁厚的药型罩技术，弹质量、初速及最大速度与40-I相同，威力提高到180mm/65°，仍用原射表，可正面打T72坦克。当前主要装备基本都是40-Ⅲ型弹。


180mm/65垂直破甲威力应该是多少，能正面打穿t72.
折合425mm垂直破甲,连59(+ERA)的正脸都打不了
ROG反坦克战术不首选打正脸
挂了爆反的肯定没戏

不挂爆反的 打炮塔正面也没戏

打车体正面可能有戏
69-3火箭弹设计的目标就是T-72的正面装甲
入射角度很重要。
我印象静破甲600还是650mm。
打履带会不会更容易点，不能摧毁，但能拖延。
69-3不知道，PF89静破甲600毫米
从侧面打还是首选。
南极沙漠 发表于 2013-11-1 09:35
从侧面打还是首选。
反斜面打裤裆，上方爆头，尾部爆菊，侧部捅下盘都是常见的对付72的招数……
别忘了当年咱们面对的是没有穿橡胶小短裙（准确的说是小围裙），车体未加装砖头的72……
威力不够
如何进入射程是大问题，进入射程肯定打侧面，对付72可行
用迫击炮攻顶最淡定。侧面不是那么容易暴露给你的。
HKC2010 发表于 2013-11-1 10:34
用迫击炮攻顶最淡定。侧面不是那么容易暴露给你的。
呵呵，这个弹道计算比坦克的可是难得多了，迫击炮这么廉价的设备需要配那么高档的配套设备么？QQ车你要配自动泊车、人机交互是准备搞那样？
HKC2010 发表于 2013-11-1 10:34
用迫击炮攻顶最淡定。侧面不是那么容易暴露给你的。
这种毫无常识的话不要说出来~！
勇敢者的心 发表于 2013-11-1 09:30
打履带会不会更容易点，不能摧毁，但能拖延。
没人会专门打履带的。就是狙击步枪都不会，不但有效披弹面积小，而且形状很容易跳弹。
偷偷的猫 发表于 2013-11-1 11:03
这种毫无常识的话不要说出来~！
你不是没常识，呵呵，我说的当然是末制导迫击炮。
比较胖狴犴 发表于 2013-11-1 11:33
没人会专门打履带的。就是狙击步枪都不会，不但有效披弹面积小，而且形状很容易跳弹。
哦，了解了。
gunsheep 发表于 2013-11-1 08:01
折合425mm垂直破甲,连59(+ERA)的正脸都打不了
垂直破甲深度，恐怕不能直接这么算。至少静破甲深度这么推算是推不出来的。

比如红箭8静破甲800毫米，动破甲180毫米68度——用三角函数算出来水平厚度才480毫米。

180毫米65度，静破甲应该不小于600毫米。
偷偷的猫 发表于 2013-11-1 11:03
这种毫无常识的话不要说出来~！
如果是大口径迫击炮 装末敏弹不是不可能！
勇敢者的心 发表于 2013-11-1 09:30
打履带会不会更容易点，不能摧毁，但能拖延。
不是太好打……
不过这个活儿是地雷的工作呀……
话说米帝当年不是要搞动能穿甲反坦克导弹么，不知效果如何？
69-3？40火重弹？直射距离200米的那个东西？

当年的教材上可是写着破甲深度180mm/68度的。

全弹长度比1型、2型弹长了接近100毫米，重量增加20%，直射距离从1型、2型弹的300米下降到200米，部队不怎么喜欢这东西。
gunsheep 发表于 2013-11-1 08:01
折合425mm垂直破甲,连59(+ERA)的正脸都打不了
伊拉克战争中损毁的M1就有被RPG击穿击毁的例子嘛，可能是毛子新型号，有的击穿部位还靠前，一下子找不到图。
ss4ss7 发表于 2013-11-1 17:58
垂直破甲深度，恐怕不能直接这么算。至少静破甲深度这么推算是推不出来的。

比如红箭8静破甲800毫米， ...
兄弟正解！命中角度越大，能量损失越大。
如果是425的话，对付T-72M只能朝炮塔正脸招呼，有一定机会，首上没戏，
对付T-72M1没戏。
HKC2010 发表于 2013-11-1 12:19
你不是没常识，呵呵，我说的当然是末制导迫击炮。
用单兵武器和120自行迫击炮比，这话说的有意义么？你怎么不说1000KG航弹最淡定？
伊拉克战争中损毁的M1就有被RPG击穿击毁的例子嘛，可能是毛子新型号，有的击穿部位还靠前，一下子找不到 ...
那个是RPG29，不是7
yzsz266 发表于 2013-11-1 20:24
话说米帝当年不是要搞动能穿甲反坦克导弹么，不知效果如何？
效果不错，但是早下马了
2013-11-6 17:26 上传

HKC2010 发表于 2013-11-6 17:28
谁说末制导迫击炮一定是自行的，一定是120口径的。我说的迫击炮，扯航弹的是你吧，没文化没关系，开口就 ...
当代用制导炮弹这种奢侈品的主流不就是120自行炮么？82炮和牵引120用倒是能用，问题是好弹配渣炮成本划不来。你既然都把营团级武器这种超出单兵几个级别的火力拿来说事了，本质上和用空炮火力对比机关枪有区别么？

另外你那只眼找到我喷你的话语了？是你心理一开始就有喷人的念头结果看谁都感觉是喷你的吧，你看，“粪”字是先从谁嘴巴里钻出来的
A10 发表于 2013-11-7 12:24
当代用制导炮弹这种奢侈品的主流不就是120自行炮么？82炮和牵引120用倒是能用，问题是好弹配渣炮成本划不 ...
你这货就是到米粉店买汉堡的逻辑。我说用迫击炮能打坦克，跟奢不奢侈，主不主流有半条毛线关系？

HKC2010 发表于 2013-11-7 12:46
你这货就是到米粉店买汉堡的逻辑。我说用迫击炮能打坦克，跟奢不奢侈，主不主流有半条毛线关系？


不是你说要上末敏弹么，自然得看看这东西是什么级别的装备发射出来的。要不是你喷我那条“120自行炮”，犯得着和你解释这么多？情感你自己说话是一边不停地说一边不停地忘

http://lt.cjdby.net/thread-875489-1-1.html
CD关于迫击炮末敏弹反装甲的讨论，多数是120的弹。实际上，自行迫击炮由于管子比步兵用的长得多，射程也翻倍，也只有这样大口径（120毫米）、远射程（10KM级别）的炮上末敏弹才实用
HKC2010 发表于 2013-11-7 12:46
你这货就是到米粉店买汉堡的逻辑。我说用迫击炮能打坦克，跟奢不奢侈，主不主流有半条毛线关系？


不是你说要上末敏弹么，自然得看看这东西是什么级别的装备发射出来的。要不是你喷我那条“120自行炮”，犯得着和你解释这么多？情感你自己说话是一边不停地说一边不停地忘

http://lt.cjdby.net/thread-875489-1-1.html
CD关于迫击炮末敏弹反装甲的讨论，多数是120的弹。实际上，自行迫击炮由于管子比步兵用的长得多，射程也翻倍，也只有这样大口径（120毫米）、远射程（10KM级别）的炮上末敏弹才实用
PF89的80MM火箭弹的垂直破甲深度是630MM，40-3应该也差不多。
HKC2010 发表于 2013-11-1 12:19
你不是没常识，呵呵，我说的当然是末制导迫击炮。
那也是打固定目标的。
cxfree 发表于 2013-11-1 10:48
呵呵，这个弹道计算比坦克的可是难得多了，迫击炮这么廉价的设备需要配那么高档的配套设备么？QQ车你要配 ...
迫击炮发射末制导弹药
偷偷的猫 发表于 2013-11-1 11:03
这种毫无常识的话不要说出来~！
制导迫击炮弹早出来了，对付坦克还是很强的。
偷偷的猫 发表于 2013-11-1 11:03
这种毫无常识的话不要说出来~！
20多年前英国就搞出了一个81毫米口径的指导迫击炮弹“莫林”  采用空心装药  专打坦克顶部  然后瑞典也搞了个120毫米的   
derkat77 发表于 2013-11-1 08:16
挂了爆反的肯定没戏

不挂爆反的 打炮塔正面也没戏
现在都是群殴，不流行单挑的。
69--3型弹垂直破甲威力 电磁脉冲弹测威力？ df-3的 威力[转帖] 常规电磁脉冲弹威力有多大？ 国产单兵攻坚弹的威力 3D魂斗罗威力扫荡1.0 卫士2 卫士3 威力大吗 求科普：56半用的是全威力弹还是中间威力弹 求教 关于F35垂直起降型 我们非常需要垂直起降型飞机！ 垂直起降型歼10及其他 垂直降落型飞机着舰时船是什么状态？