对于《全球防务》未来的一点思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:01:34
《全球防务》今年发行以来,6期内容不乏亮点。从军事装备、装备发展、科普、装备思想等方面都做得比较好,应该说是现有的军刊中比较高端的。
但是风闻WH经营有困难,或将中断出版,深感遗憾。
对此,个人建议有个不成熟的建议,希望拍砖。个人建议,《全球防务》是否能办成CD的网络刊物?
营销渠道可以两条腿走路,一是CDer的网络订购,兼以现在的文集营销模式。前者可以保证一定的出版量与读者群;后者可以保证一定的利润,同时扩大CD的影响力,稳定读者群
一点不成熟的意见,望大家拍砖。谢谢《全球防务》今年发行以来,6期内容不乏亮点。从军事装备、装备发展、科普、装备思想等方面都做得比较好,应该说是现有的军刊中比较高端的。
但是风闻WH经营有困难,或将中断出版,深感遗憾。
对此,个人建议有个不成熟的建议,希望拍砖。个人建议,《全球防务》是否能办成CD的网络刊物?
营销渠道可以两条腿走路,一是CDer的网络订购,兼以现在的文集营销模式。前者可以保证一定的出版量与读者群;后者可以保证一定的利润,同时扩大CD的影响力,稳定读者群
一点不成熟的意见,望大家拍砖。谢谢
希望WH能坚持下去
买书号出,或者借用别的刊物的号出,比如沙岗。在出版渠道上已开始就存在问题,非长远之计
希望全球防务越做越好
坚持下去 会成功的
没有长远的规划,或许,这是中国军事文集的问题,不单单是WH的问题
守住阵地!这么多军迷兄弟看着你。。。
很不错的杂志,每期必买。
靠CD作网络营销是万万不行的
所谓长远规划,不看读者群也是空话
没有成熟、有深度的读者群,怎么长远规划都不行
全球防务6期里面的文章真要读懂并且喜欢
非得高中文化程度以上才行
就这一点就把相当一部分读者群排除在外了

未来几年,势必是90后读者占大多数;这批人的成长环境决定了他们不会象80后那样热衷于军事
kgb1059 发表于 2009-10-19 23:27
谢谢斑竹的参与。的确,防务6的很多文章(不含王某人)读起来的确是很艰深,但是个人觉得唯有这样才充满乐趣。其实与其附庸风雅,不如做出特色。针对细分市场,或许可以闯出一条活路
PS,个人说的以CD为渠道,并没有堵死现在的文集营销模式。只是希望通过网络渠道,先将一部分读者固定下来,确保一部分的营收
楼上啊
作刊物首先是商业活动,消费者的意愿和实际情况不是拍脑袋想出来的
说细分,即意味着主动放弃一部分市场;可是偏偏市场总是中低端消费者占绝大多数的

王辉别的不说,作刊物受众的推广确实是强;当年战场陈、王搭档很多人对陈朴的文章记忆深刻;偏偏忘了推广最得力的是哪一位呢?

陈朴文章虽好,无奈作什么亏什么;从战场、航空史研究、NAAS、巡航者,哪一个不是黯然收场,权且留下一段神话而已……

这就是中国军刊界的现实……
《世界军事》!:D
《全球防务》还拖欠我两千元的稿费呢。
新侨联委员 发表于 2009-10-20 07:32
原本还想问委员收到稿费没??
唉,啥都不说了.
新侨联委员 发表于 2009-10-20 07:32
委员啊
不是我说你
我等都不是专业作者,不靠稿费过生活的
纯属玩票性质,图的就是个爱好;

再说,老规矩文章发表三月之后才有稿费;再等等吧
努力呀!支持WH
12# kgb1059
版主,我有一个疑问。如果军刊侧重的永远是低端读者,那成熟、稳定的读者群又该去哪里找适合自己的读物呢?
这文集的运作,注定是昙花一现
kgb1059 发表于 2009-10-20 08:50
三月之后?这个好象不是老规矩吧?我前些年给报刊写一些东西,稿费各家给付期限不同,有当月、有1月,有2月的,就还没碰到过三月之后的:D 而且在给稿之前给付稿费的期限编辑都告诉了。

即使纯属玩票,发了文章就应该给稿费,天经地义。委员应该与编辑询问协商解决,在这里说用处不大,除非明确拒绝给稿费或给出期限,再舆论讨伐不迟[:a4:]
不论是高端军刊也好,低端也罢,赚钱才是硬道理,生存都无法保证,其他都是枉然。楼主的心是好的,但想法有些一厢情愿。
风水宝地 发表于 2009-10-20 08:39
某人欠的稿费多了,像PU爷这样的大腕都没拿到钱呢,不信你可以自己去问。
nihua 发表于 2009-10-20 08:56
首先,这个领域是远离大多数人的日常生活的;非功利性和远离日常生活得东西,注定不会有很多人去爱好
其次,网络得打压
其三,我国毕竟还是个经济社会不发达得国家;普通人哪来那么多闲情逸致和金钱精力啊
楼上说的是啊.
成熟的,相对高端的读者还是自己去买非期刊或自己搜集吧.反正我是这么做的.真正能看的军刊也就几种.
SUNFLOWER 发表于 2009-10-20 09:20


现在发个稿费太容易了,银行汇款,不出一天很快就到,要付还得等三个月?
陈寿亭 发表于 2009-10-20 09:41

如果要付的话我看早付了。
喜之狼 发表于 2009-10-20 09:06

这个也不一定,买书号出刊的也非常多,比如战研,突击,闪电战等不都这样,不都是文集,人家出几十期都没有问题。
nihua 发表于 2009-10-19 23:31

这种文章读起来艰深说不上,要写艰深的也不是这种杂志,真正知道的人不在这种杂志上发表文章。
星空联盟 发表于 2009-10-20 12:38

……有的杂志稿费是跨期付的,一个是走帐目的原因,另外也是为了防止一稿多投或抄袭这样的问题出现,如果文章有问题稿费是不能支付的(有的还要打官司)。我的稿费还有4个月后才到的,结果得自己拿钱出来先把资料费付了。

……一般来说官办刊物稿费比较及时,个人办的要等书商回款什么的比较难以估计时间,很多做杂志的自己写文章大都是为了降低成本。

楼上啊
作刊物首先是商业活动,消费者的意愿和实际情况不是拍脑袋想出来的
说细分,即意味着主动放弃一部分市场;可是偏偏市场总是中低端消费者占绝大多数的

王辉别的不说,作刊物受众的推广确实是强;当年战场陈、王搭档很多人对陈朴的文章记忆深刻;偏偏忘了推广最得力的是哪一位呢?

陈朴文章虽好,无奈作什么亏什么;从战场、航空史研究、NAAS、巡航者,哪一个不是黯然收场,权且留下一段神话而已……

这就是中国军刊界的现实……kgb1059 发表于 2009-10-19 23:40


如果在论坛上拉几个马甲鼓噪那也叫推广能力强的话,那推广能力的确强。
不过为什么会一而再,再二三的换地方,难道是文章质量差了,也未必吧,个中原因可能只有某人自己知道!
楼上啊
作刊物首先是商业活动,消费者的意愿和实际情况不是拍脑袋想出来的
说细分,即意味着主动放弃一部分市场;可是偏偏市场总是中低端消费者占绝大多数的

王辉别的不说,作刊物受众的推广确实是强;当年战场陈、王搭档很多人对陈朴的文章记忆深刻;偏偏忘了推广最得力的是哪一位呢?

陈朴文章虽好,无奈作什么亏什么;从战场、航空史研究、NAAS、巡航者,哪一个不是黯然收场,权且留下一段神话而已……

这就是中国军刊界的现实……kgb1059 发表于 2009-10-19 23:40


如果在论坛上拉几个马甲鼓噪那也叫推广能力强的话,那推广能力的确强。
不过为什么会一而再,再二三的换地方,难道是文章质量差了,也未必吧,个中原因可能只有某人自己知道!

《全球防务》今年发行以来,6期内容不乏亮点。从军事装备、装备发展、科普、装备思想等方面都做得比较好,应该说是现有的军刊中比较高端的。
但是风闻WH经营有困难,或将中断出版,深感遗憾。
对此,个人建议有个不成熟的建议,希望拍砖。个人建议,《全球防务》是否能办成CD的网络刊物?
营销渠道可以两条腿走路,一是CDer的网络订购,兼以现在的文集营销模式。前者可以保证一定的出版量与读者群;后者可以保证一定的利润,同时扩大CD的影响力,稳定读者群
一点不成熟的意见,望大家拍砖。谢谢
nihua 发表于 2009-10-19 19:52


CD杂志版影响有多大,我看长期关注杂志版的不超过500人,搞网络订购能搞多少,能养活多少人?
(你看全球防务贴的浏览人数就知道了,第六期的浏览人次不超过3500人次,是按人次重复算的,本人一人的贡献就不下10次,全球防务的FANS我看点击数量可能更多,超过几十次也很可能,你自己算算看。)
关键还是要靠书商,书商才不管什么书,不管什么,看的是发行量,看的是能赚多少钱。
《全球防务》今年发行以来,6期内容不乏亮点。从军事装备、装备发展、科普、装备思想等方面都做得比较好,应该说是现有的军刊中比较高端的。
但是风闻WH经营有困难,或将中断出版,深感遗憾。
对此,个人建议有个不成熟的建议,希望拍砖。个人建议,《全球防务》是否能办成CD的网络刊物?
营销渠道可以两条腿走路,一是CDer的网络订购,兼以现在的文集营销模式。前者可以保证一定的出版量与读者群;后者可以保证一定的利润,同时扩大CD的影响力,稳定读者群
一点不成熟的意见,望大家拍砖。谢谢
nihua 发表于 2009-10-19 19:52


CD杂志版影响有多大,我看长期关注杂志版的不超过500人,搞网络订购能搞多少,能养活多少人?
(你看全球防务贴的浏览人数就知道了,第六期的浏览人次不超过3500人次,是按人次重复算的,本人一人的贡献就不下10次,全球防务的FANS我看点击数量可能更多,超过几十次也很可能,你自己算算看。)
关键还是要靠书商,书商才不管什么书,不管什么,看的是发行量,看的是能赚多少钱。
mmchen 发表于 2009-10-19 20:22

看看他这次能做多长时间。
战研、突击能坚持的;WH却只能频繁换阵地,两项比较,他在主客观方面都存在不足是肯定的
nihua 发表于 2009-10-20 12:58

你说主观是指什么?人家能坚持,为什么他坚持不下去?
35# 星空联盟
我也就是推测罢了。细节的事,我不是当事人,哪里能了解得清楚
建设一个品牌需要时间,频繁转换阵地会导致大量读者流失,长期下去只会导致路越走越窄。。

建设一个品牌需要时间,频繁转换阵地会导致大量读者流失,长期下去只会导致路越走越窄。。
陈寿亭 发表于 2009-10-20 13:04


这是非常正确的观点,一般不上CD的读者基本不会关心某杂志主编是谁,也只有铁杆的粉丝才会注意这个,刚刚算了算,这个数量不超过500。所以如果连续换阵地,的确对推广非常不利。
建设一个品牌需要时间,频繁转换阵地会导致大量读者流失,长期下去只会导致路越走越窄。。
陈寿亭 发表于 2009-10-20 13:04


这是非常正确的观点,一般不上CD的读者基本不会关心某杂志主编是谁,也只有铁杆的粉丝才会注意这个,刚刚算了算,这个数量不超过500。所以如果连续换阵地,的确对推广非常不利。
38# 星空联盟
正是觉得《全球防务》这个牌子、风格、内容都挺不错的,真要是放弃了

38# 星空联盟
正是觉得《全球防务》这个牌子、风格、内容都挺不错的,真要是放弃了
nihua 发表于 2009-10-20 13:09


放弃又如何?放弃的还少吗?再放弃下去是不是要成为孤家寡人了?
从战场-军事力量-现代舰船B-海陆空天(军事力量)-战场文集(多个版本)-航空档案(又有AB)到今天的全球防务,太过冗长,平均1年半都不到,也许只有为数不多的人还记得。
38# 星空联盟
正是觉得《全球防务》这个牌子、风格、内容都挺不错的,真要是放弃了
nihua 发表于 2009-10-20 13:09


放弃又如何?放弃的还少吗?再放弃下去是不是要成为孤家寡人了?
从战场-军事力量-现代舰船B-海陆空天(军事力量)-战场文集(多个版本)-航空档案(又有AB)到今天的全球防务,太过冗长,平均1年半都不到,也许只有为数不多的人还记得。
NAAS和全球防务都是走技术、科普流的
突击读者相对入门得门槛要低很多,战史容易入门;而且国内战史写得好的并不多