系统大战:OS X与Windows最新升级对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:48:08
在本月,OS X和Windows两大操作系统都发布了各自最新的升级——Mavericks和Windows 8.1。那么在对比之下,哪一个升级的表现更加出色呢?科技网站CNET最近就撰文对比了这两款最新的操作系统:
笔者去年曾经对Mountain Lion和Windows 8两款系统进行了一次对比,当时我得出的结论是,苹果选择保持平板和桌面操作系统的独立是一个更好的道路;而微软的Windows 8不仅样子完全改变,还要求用户改变自己的使用习惯,这并非是个明智之举。
  
而在使用过Mavericks和Windows 8.1之后,笔者的观点并没有改变。Mavericks在熟悉的系统之上进行了拓展,让总体的体验更加效率;而Windows 8.1依然在一个系统搞定平板和PC的目标上举步维艰。虽然的确带回来了一些熟悉的功能,比如开始按键,但它的功能并没有曾经在Windows 7当中那样实用。此外,Metro UI虽然很漂亮,但对于只使用桌面模式的用户来说依然是浪费时间。
Mavericks在熟悉的界面上进行了提升
  
让我们先说说搞清了正确方向的苹果。Mavericks是免费的系统升级,可通过强化的电源管理来提升笔记本的续航,同时还带来了iOS上的实用软件(iBooks和地图),并在不彻底改变用户习惯的前提下对界面进行了一些微调,以增加易用性。
  
大量的微调让系统操作变得比从前更为简单。比如说,Safari中的热门网站允许用户进行重新排列,Finder标签功能的加入让文件传输变得更加简单,全屏应用已经被修复,可在多个显示器上工作。
  
换句话说,Mavericks在熟悉的界面中为用户带来了提升,而用户能使用Mac做到的事更多了。当然,系统当中依然有一些令人疑惑的东西,比如Launchpad。但很明显,作为一次免费升级,Mavericks因能够提升总体体验而值得推荐。
Windows 8.1修复了一些问题,但依然不理想
  
Windows 8对于不少用户来说简直是一场灾难:开始按钮不见了,开始菜单也变了样,还有一些对于桌面用户毫无意义的手势。
  
虽然微软声称Windows 8.1对许多主要的问题进行了修复,但这种修复很难被称得上是彻底。比如说,8.1带回来了开始按钮,但它已经不具备Windows 7当中那么强大的功能了。而想要使用到开始按键当中的功能,你需要使用右键而非左键点击,这依然显得有些违背用户习惯。
  
此外,虽然微软为Metro UI界面带来了不少的提升,来提升这个模式下的体验。但对于大多数桌面用户来说,这些都显得毫无意义。相信不少用户在开机之后都会忽略Metro UI,直接进入桌面模式,而接下来的使用方式则跟从前一样,具体来讲,就是和Windows 7一样。
不过Windows 8.1依旧是一次升级
  
如果忽略掉动态磁贴,Windows 8.1可以算是目前最优秀的Windows操作系统。它的启动速度非常快,任务管理器也得到了大幅提升,安全性也更出色了。与此同时,Windows 8.1也更加稳定,更快,工作情况也比以往都更好。
  
改变是好事,但你需要选择正确的方向
  
如果说笔者在长期的工作当中学到了什么,那就是你总是应该升级你的操作系统。在经历过开发者的测试之后,新的升级应该会比上个版本更加稳定、安全和实用了。当然,有的时候升级也会让情况变得更糟(比如在iPhone 4上升级iOS 7)。但大体上讲,保持最新的系统版本还是很有必要的。
  
Mavericks就是这样的升级。它带有新的应用和省时功能,能让一些日常操作变得更加简单和效率。
  
至于Windows 8.1,情况就有些复杂了。它的确让Windows的体验变得更加效率,增加了安全性,并带回来了开始按钮。但在微软想办法增加Metro UI对于桌面用户的吸引力之前,相信依然会有大量用户无视这个微软“精心准备”的新环境。http://news.mydrivers.com/1/280/280711.htm

在本月,OS X和Windows两大操作系统都发布了各自最新的升级——Mavericks和Windows 8.1。那么在对比之下,哪一个升级的表现更加出色呢?科技网站CNET最近就撰文对比了这两款最新的操作系统:
笔者去年曾经对Mountain Lion和Windows 8两款系统进行了一次对比,当时我得出的结论是,苹果选择保持平板和桌面操作系统的独立是一个更好的道路;而微软的Windows 8不仅样子完全改变,还要求用户改变自己的使用习惯,这并非是个明智之举。
  
而在使用过Mavericks和Windows 8.1之后,笔者的观点并没有改变。Mavericks在熟悉的系统之上进行了拓展,让总体的体验更加效率;而Windows 8.1依然在一个系统搞定平板和PC的目标上举步维艰。虽然的确带回来了一些熟悉的功能,比如开始按键,但它的功能并没有曾经在Windows 7当中那样实用。此外,Metro UI虽然很漂亮,但对于只使用桌面模式的用户来说依然是浪费时间。
Mavericks在熟悉的界面上进行了提升
  
让我们先说说搞清了正确方向的苹果。Mavericks是免费的系统升级,可通过强化的电源管理来提升笔记本的续航,同时还带来了iOS上的实用软件(iBooks和地图),并在不彻底改变用户习惯的前提下对界面进行了一些微调,以增加易用性。
  
大量的微调让系统操作变得比从前更为简单。比如说,Safari中的热门网站允许用户进行重新排列,Finder标签功能的加入让文件传输变得更加简单,全屏应用已经被修复,可在多个显示器上工作。
  
换句话说,Mavericks在熟悉的界面中为用户带来了提升,而用户能使用Mac做到的事更多了。当然,系统当中依然有一些令人疑惑的东西,比如Launchpad。但很明显,作为一次免费升级,Mavericks因能够提升总体体验而值得推荐。
Windows 8.1修复了一些问题,但依然不理想
  
Windows 8对于不少用户来说简直是一场灾难:开始按钮不见了,开始菜单也变了样,还有一些对于桌面用户毫无意义的手势。
  
虽然微软声称Windows 8.1对许多主要的问题进行了修复,但这种修复很难被称得上是彻底。比如说,8.1带回来了开始按钮,但它已经不具备Windows 7当中那么强大的功能了。而想要使用到开始按键当中的功能,你需要使用右键而非左键点击,这依然显得有些违背用户习惯。
  
此外,虽然微软为Metro UI界面带来了不少的提升,来提升这个模式下的体验。但对于大多数桌面用户来说,这些都显得毫无意义。相信不少用户在开机之后都会忽略Metro UI,直接进入桌面模式,而接下来的使用方式则跟从前一样,具体来讲,就是和Windows 7一样。
不过Windows 8.1依旧是一次升级
  
如果忽略掉动态磁贴,Windows 8.1可以算是目前最优秀的Windows操作系统。它的启动速度非常快,任务管理器也得到了大幅提升,安全性也更出色了。与此同时,Windows 8.1也更加稳定,更快,工作情况也比以往都更好。
  
改变是好事,但你需要选择正确的方向
  
如果说笔者在长期的工作当中学到了什么,那就是你总是应该升级你的操作系统。在经历过开发者的测试之后,新的升级应该会比上个版本更加稳定、安全和实用了。当然,有的时候升级也会让情况变得更糟(比如在iPhone 4上升级iOS 7)。但大体上讲,保持最新的系统版本还是很有必要的。
  
Mavericks就是这样的升级。它带有新的应用和省时功能,能让一些日常操作变得更加简单和效率。
  
至于Windows 8.1,情况就有些复杂了。它的确让Windows的体验变得更加效率,增加了安全性,并带回来了开始按钮。但在微软想办法增加Metro UI对于桌面用户的吸引力之前,相信依然会有大量用户无视这个微软“精心准备”的新环境。http://news.mydrivers.com/1/280/280711.htm

楼主,您跟大刀版主有一拼了。
两者的占有率一样时再比吧
应该把普通pc用的系统分离,触摸屏的系统分离,这样要高效的多,避免资源浪费。现在的win8和8.1里面的触摸屏部分对普通电脑来说就是浪费资源。
YangAAAAAAAAAA 发表于 2013-10-30 17:08
应该把普通pc用的系统分离,触摸屏的系统分离,这样要高效的多,避免资源浪费。现在的win8和8.1里面的触摸 ...
问题是微软和英特尔都认为PC和笔记本都会触屏化啊。
壮东风 发表于 2013-10-30 17:23
楼主,您跟大刀版主有一拼了。
现在很少有时间逛CD,为了赚积分只能用转新闻这种短平快的方法了
OS的软件时硬伤
航潜 发表于 2013-10-30 19:47
OS的软件时硬伤
Mac毕竟是一个小圈子的产品,不可能影响广大人群,苹果也没打算这样做。
壮东风 发表于 2013-10-30 17:19
问题是微软和英特尔都认为PC和笔记本都会触屏化啊。

手注定没有鼠标精确高效

如果不是用来给第三方展示,或者绘图板之类的特殊功能

在大尺寸的显示器上 弯腰长期舞蹈 , 不是什么合适的选择

还不如琢磨体感设备用来凌空虚点,练习六脉神剑,虽然那也对体力有很高的要求,而且被被人看在眼里还滑稽

当然,要是淘汰显示器,换成全息投影,那是另一回事了
dearwux 发表于 2013-10-30 20:28
手注定没有鼠标精确高效

如果不是用来给第三方展示,或者绘图板之类的特殊功能
可能笔记本上普及触摸会比较快。
办公大文字量输入的时候触摸屏和键盘鼠标比起来差远了。
壮东风 发表于 2013-10-30 17:19
问题是微软和英特尔都认为PC和笔记本都会触屏化啊。
俺不是专家,但俺坚持认为他们想当然。除非可分离屏幕,否则在笔记本上装触摸屏有啥意义?放在桌子握着鼠标时间长了都觉得累,更别提还要时不时抬起来在屏幕上指指点点了。
YangAAAAAAAAAA 发表于 2013-10-30 17:08
应该把普通pc用的系统分离,触摸屏的系统分离,这样要高效的多,避免资源浪费。现在的win8和8.1里面的触摸 ...
虽然触摸屏部分是浪费,但win8的其他部分相对win7来说也有相当大的提升,那我还是选择用win8.
说实话,我的破烂笔记本硬件比较老,win8的显卡驱动不行,大多游戏都不能玩。
纯为了那办公体验,我都宁可放弃游戏升级到win8.
win8结合office2013,办公真是太爽了。。疲劳度可以减少最少5%。尤其是对我这样上班就长开outlook的用户来说。
involute 发表于 2013-10-30 21:20
俺不是专家,但俺坚持认为他们想当然。除非可分离屏幕,否则在笔记本上装触摸屏有啥意义?放在桌子握着鼠 ...
翻360度,或以中轴翻180度。
触摸的时候就基本不用键盘了,当然同时触摸和键盘也可以。
能用鼠标谁去用触摸啊。
壮东风 发表于 2013-10-30 21:24
翻360度,或以中轴翻180度。
触摸的时候就基本不用键盘了,当然同时触摸和键盘也可以。
能用鼠标谁去用 ...
如果不分离,那么重量将是致命缺点,大家对ipad都嫌稍重,更别说再带上个键盘了。
我觉得
苹果的策略是:你觉得  IOS    好用? 那我把这些功能移植到 OSX  上,应该会有更多的用户用吧?
微软的策略是:你觉得  WP 不好用? 那我把这些功能移植到  Windows  上,看你 Y 的用不用!
involute 发表于 2013-10-30 22:00
如果不分离,那么重量将是致命缺点,大家对ipad都嫌稍重,更别说再带上个键盘了。
如果能把平板和笔记本的优点集中起来,重一点也能接受。
如果能把平板和笔记本的优点集中起来,重一点也能接受。
要发挥平板的优势设备就得够轻才行。
壮东风 发表于 2013-10-30 17:19
问题是微软和英特尔都认为PC和笔记本都会触屏化啊。
早晚的事,触屏成本越来越便宜。
微软的野望就是把程序统一化,不管平板还是PC,软件都通用。
momoranshi 发表于 2013-10-31 00:45
微软的野望就是把程序统一化,不管平板还是PC,软件都通用。
绝不可能,PC软件很多需要精确点击,比如photoshop,一辈子不可能跟触屏版完全一样。
壮东风 发表于 2013-10-30 23:03
如果能把平板和笔记本的优点集中起来,重一点也能接受。
你是没用过重达1公斤的平板,让你端3天你就知道接受起来是多么不容易了。

involute 发表于 2013-10-31 01:19
绝不可能,PC软件很多需要精确点击,比如photoshop,一辈子不可能跟触屏版完全一样。


他要的是兼容性,至于使用情况,那就是另一回事了。

PS XBOX 和PC, 明明出的都是同一款游戏,程序却不兼容,这不是很蛋疼的一件事么。

这还不算什么

尼玛SONY官方上 PS3 不支持PS2 的游戏 PS2 不支持PS的游戏。

PSV 也不兼容PSP

这算什么意思?!~
involute 发表于 2013-10-31 01:19
绝不可能,PC软件很多需要精确点击,比如photoshop,一辈子不可能跟触屏版完全一样。


他要的是兼容性,至于使用情况,那就是另一回事了。

PS XBOX 和PC, 明明出的都是同一款游戏,程序却不兼容,这不是很蛋疼的一件事么。

这还不算什么

尼玛SONY官方上 PS3 不支持PS2 的游戏 PS2 不支持PS的游戏。

PSV 也不兼容PSP

这算什么意思?!~

壮东风 发表于 2013-10-30 23:03
如果能把平板和笔记本的优点集中起来,重一点也能接受。


http://item.jd.com/876109.html

技嘉向你招手!~



壮东风 发表于 2013-10-30 23:03
如果能把平板和笔记本的优点集中起来,重一点也能接受。


http://item.jd.com/876109.html

技嘉向你招手!~

QQ图片20131031015619.jpg (154.51 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-31 01:57 上传


QQ图片20131031015717.jpg (66.49 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-31 01:57 上传



我要是pc厂商就弄个15寸的智能显示器(也可以说是15寸的大平板),当然考虑到便携性主要是在家里用。(床上、沙发上当平板用,当网络电视用,客厅当电视盒用,接上台式机就可以玩大型游戏)。

我要是pc厂商就弄个15寸的智能显示器(也可以说是15寸的大平板),当然考虑到便携性主要是在家里用。(床上、沙发上当平板用,当网络电视用,客厅当电视盒用,接上台式机就可以玩大型游戏)。
momoranshi 发表于 2013-10-31 01:56
http://item.jd.com/876109.html

技嘉向你招手!~
我嚓,真有这么变态的东东。。。
momoranshi 发表于 2013-10-31 01:54
他要的是兼容性,至于使用情况,那就是另一回事了。

PS XBOX 和PC, 明明出的都是同一款游戏,程序 ...
想兼容,这有难度么?故意不兼容,也是商业策略之一。你把问题想简单了。
momoranshi 发表于 2013-10-31 01:54
他要的是兼容性,至于使用情况,那就是另一回事了。

PS XBOX 和PC, 明明出的都是同一款游戏,程序 ...
二进制兼容是不可能的,cpu体系不一样,就算同cpu体系,运行环境也不同。
不过现在的游戏引擎都考虑了硬件和图形接口的差异,所以游戏移植已经比较容易了。
momoranshi 发表于 2013-10-31 01:56
http://item.jd.com/876109.html

技嘉向你招手!~
一看到那悲剧的出风口就无比的蛋痛,还有,要那个视频接口干甚
xxg1017 发表于 2013-10-31 10:53
一看到那悲剧的出风口就无比的蛋痛,还有,要那个视频接口干甚
视频接口好说,居然有个LAN。。。
想兼容,这有难度么?故意不兼容,也是商业策略之一。你把问题想简单了。
你以为我会不知道?

momoranshi 发表于 2013-10-31 12:09
你以为我会不知道?
知道你还说啥,企业的商业策略是你能影响的么?不满意就用脚投票呗。
一直喜欢OS X的扁平化管理,WIN起步晚还搞的不伦不类。
知道你还说啥,企业的商业策略是你能影响的么?不满意就用脚投票呗。
所以我只买steam的游戏了。
说win8不好用的,到底有没有用过?
momoranshi 发表于 2013-10-31 15:29
所以我只买steam的游戏了。
Steam对国内开放吗?能使用国内的支付方式?
Steam对国内开放吗?能使用国内的支付方式?
人家是希望国人氏
微软绑架用户,实在可恨。。。

壮东风 发表于 2013-10-31 15:31
Steam对国内开放吗?能使用国内的支付方式?


你从火星回来的?


壮东风 发表于 2013-10-31 15:31
Steam对国内开放吗?能使用国内的支付方式?


你从火星回来的?

QQ图片20131031203355.jpg (145.48 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-10-31 20:34 上传

momoranshi 发表于 2013-10-31 20:28
你从火星回来的?
老大,我没用过Steam,问一下而已。