TG新30炮塔的火控系统？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:36:02
新30炮塔是用来代替bmp1的73炮塔和wa314t25mm炮塔的，可以看作是这2者的结合体。前2个老炮塔都没有火控系统，25mm炮更是只有一个高低两用瞄准镜。和机枪没啥区别。只能在暂停时开炮和发射导弹。不知新30炮塔在这方面是否有进步？国外步战车一般都装备了仅次与主战坦克的比较先进的火控系统。新30炮塔的瞄准镜无疑是瞄导合一型的，其夜视通道是微光的还是热成像的？是否集成了激光测距机？是否有双向稳定器、弹道计算机这些基本的火控部件？哪怕只是象59d那样的光点注入简易火控也行啊。不过要动对动，还得要稳像式才行。估计hj73导弹必须停车才能发射和制导。新30炮塔是用来代替bmp1的73炮塔和wa314t25mm炮塔的，可以看作是这2者的结合体。前2个老炮塔都没有火控系统，25mm炮更是只有一个高低两用瞄准镜。和机枪没啥区别。只能在暂停时开炮和发射导弹。不知新30炮塔在这方面是否有进步？国外步战车一般都装备了仅次与主战坦克的比较先进的火控系统。新30炮塔的瞄准镜无疑是瞄导合一型的，其夜视通道是微光的还是热成像的？是否集成了激光测距机？是否有双向稳定器、弹道计算机这些基本的火控部件？哪怕只是象59d那样的光点注入简易火控也行啊。不过要动对动，还得要稳像式才行。估计hj73导弹必须停车才能发射和制导。
hj73导弹因为有导线的原因，速度快不了。按150m/秒的速度，3000m的射程要20秒的制导时间。在这期间发射车必须停车，这不成了活靶子了吗？开车又无法制导导弹。
...86步战上安装了“红箭”-73反坦克导弹发射架。“红箭”-73是我国研制的第一代有线制导反坦克导弹，只有高水平的射手操纵才能发挥出它的最大战斗效能。在行进中的86步战车上，发射导弹后，射手使用座位下面的小操纵杆控制导弹的飞行。。。
LS说的是TG第一代的红箭73，现在用的都是改进型号，为二代水平，制导方式和红箭8类似
在行进中的86步战车上，发射导弹？bmp1也不能把，86就能？红箭”-73从73b起就改为红外测角的二代反坦克导弹了，一代是手工控制的，难以操纵。二代是半自动的，好像也不能行进间射击啊，难道tg士兵有神功？
TG现今的步兵战车给我的感觉就是加强火力的装甲输送车，似乎只是为步兵提供基本的防护。个人认为欧洲的步战重型化的原因可能还是欧洲可征用的兵源少，所以尽量为步兵提供最好的防护的同时能够对付对方重型装甲目标
微光，有激光测距功能，红箭73C也是有线的。
改进86和92用不着那么好的火控，一套带热像的上反瞄导和一火控比那底盘都贵了
应该有火控系统吧?
微光夜视的探测距离和识别能力都赶不上热成像，如此tg步战和西方国家步战交手岂不吃亏？59d不是装了简易热像仪吗？好像也不是很贵。节约成本也得先保战斗力的说，上去就报销的武器，再便宜也不能要！
装不装简易热像仪从上镜体看不出来;P
以前看过八股鼓吹只要25MM的炮就够用了。。。。。。。。。。
不能在这里说。:D
本菜比较关心两栖战车上那个笼子炮的炮塔，对伞兵战车的那个倒是不抱希望，对BMP-3炮塔则比较满意！:D
拉去切！枪毙5分钟！:Q :@
;P 很多人会失望，很多人会得意
没绝出那炮塔哪好
30炮塔不止一个，不知道问的是哪一个。
敢拿脑袋保证九二步战上绝对有火控计算机！
九二步战的火控同M2比确实是有些差距的但也没有想像的那样大罢了！可以说绝对不是天上地下的水平的！
原帖由 ccna 于 2009-1-11 10:17 发表
30炮塔不止一个，不知道问的是哪一个。

前面提到的那两种主要的30炮塔，在同一个车间组装——可以理解，因为单管30炮是那里生产的。:D
其实中国的战机坦克之类的还真是一点也不落后的，我对256的一些言论确实是极为不解，真不明白了八一九五会比M16精度还差！要说八五狙由于枪管热容小造成成了精度稳定性不如洋人的旋后拉重管的还情有可信但是还真没听说八一九五精度比不了M16的！怕是一家之言和拿人家部份结论和自家全部结果比的吧？》
原帖由 山人256 于 2009-1-11 12:36 发表

前面提到的那两种主要的30炮塔，在同一个车间组装——可以理解，因为单管30炮是那里生产的。:D

重庆 :D 貌似改551步战的进度有提高啊
对了再问一下山人中国能不能够作到利用毛子的平衡补偿的原理造出一支枪口完全不上跳的步枪啊？如在枪口前侧方向冰等距开孔以消了除射弹右旋等造成枪口上摆的原因等等
是不等距开孔！九二步战的火控确实是存在的啊确实是比较简单我承认但也不是没装啊！对了谁能说说九二上的二五炮的水平如何啊？我看过一本关于九二步战上火控的书（内部的）但是现在早就忘了
原帖由 1为民除害！ 于 2009-1-11 12:42 发表
其实中国的战机坦克之类的还真是一点也不落后的，我对256的一些言论确实是极为不解，真不明白了八一九五会比M16精度还差！要说八五狙由于枪管热容小造成成了精度稳定性不如洋人的旋后拉重管的还情有可信但是还真没听 ...

你不是在２０８所还有几个“朋友”么？:D
几种步枪的精度对比，包括指标值和实际统计值，都可以在２０８所８０年代中期主编的手册上查到。;P
国内对步兵战车的要求和西方的不一样，配置自然也有区别
原帖由 山人256 于 2009-1-11 16:22 发表

你不是在２０８所还有几个“朋友”么？:D
几种步枪的精度对比，包括指标值和实际统计值，都可以在２０８所８０年代中期主编的手册上查到。;P

哪呢？
原来他是被俺封了的某人的马甲？
本来全是配热成像的 后来应经费问题装配了一部分微光的
装的HJ73改进型 无导线的
256我发现你是够能装的了！国内的数据自不必说但是洋人的据是怎么回来就没法说了！反正据我所知M16的精度远远没有你吹的那么神仙！那个玩艺的精度现在共军还没有一个很权威的说法！只能是按老美公布的为准！而且也不是国标的！就算用国标测过了但也不是像国枪那样具有很很强的权威性的！
包括指标值和实际统计值-----------这个国枪和M16在取样上可是极大的不同的，你要是故意睁眼无视的话那只能说你有问题了！明摆着批越多问精度就越差！
共军自用的枪生产多少取样测了多少批的？而国造M16又怎么比得了？基数都不一样根本就没法比吧！你拿十个平均值比我一百个亏你也干得出来这种事！
HJ73改进型 无导线的?难道是激光制导？
取样范围越大是不是就越接近真实值？而且精度也会相应的越不好对吧？你非拿M16取样的那点量同八一九五比真是不知道安的什么心！！！我确实是听过李先生说过M16的精度一般这类的话好像还有别人插嘴说与AK47相当，如果不考虑取样范围的话那我看也没必要讨论了！！！
原帖由 jackie3427 于 2009-1-11 16:49 发表
本来全是配热成像的 后来应经费问题装配了一部分微光的
装的HJ73改进型 无导线的


HJ73B是红外测角，有线传输半自动制导；HJ73C制导方式相同，发射架可以自动跟踪，战斗部增加了二级串联装药。哪种HJ73是无导线的？难道还有HJ73D？
原帖由 bigblu 于 2009-1-11 17:57 发表


HJ73B是红外测角，有线传输半自动制导；HJ73C制导方式相同，发射架可以自动跟踪，战斗部增加了二级串联装药。哪种HJ73是无导线的？难道还有HJ73D？

有D啊
256怎么不说话了啊！
90年代以来，步战车上的73弹，多是电视测角吧，比HJ8的还先进

不是号称二代反坦克弹么
HJ73D不就是加了串联战斗部的吗？据说射程达到4000m。电视测角可防红外干扰，可是指令传输是有线的还是向hj9那样用激光传输？难道有hj73e？那位老大知道。
转自飞扬军事
请教高手:红旗73D反坦克导弹所用的电视测角半自动有线制导的具体是什么原理怎样运作?
作者: 北方孤狼 发布日期: 2005-6-05
应该是HJ73T，T代表电视测角，原理是。通过光控系统，在复杂的战场背景中，识别目标，并实时地测量出导弹相对瞄准基线的角偏差，并将这一偏差送给控制系统，通过导线对导弹进行实时控制，使导弹眼瞄准基线飞行，最后击中目标。电视测角系统具有跟踪精度高，跟踪状态稳，抗干扰能力强，分辨率高和成本低等特点，特别对于地面目标具有良好的跟踪性能，并能实时显示动目标图像，射手的操作非常直观明了。 [s:6]
原帖由 山人256 于 2009-1-10 17:54 发表
钻过炮塔，拍过照片，答案基本都清楚，但是我不能在这里说。:D


山寨大合辑~ 有啥不好说的呢？？？[:a2:]

我觉得不论是微光还是红外~ 把口径限制在这么小的范围，还是4代微光比较好~  iccd  而且由于其没有像增强管，可以进口~~

总的来说俺觉得这个炮塔很搞~ 所有装此炮塔的车都是皮薄馅大，都指望先敌发现来保存自己，可惜此炮最大的毛病就是感知力差~~   那个1xx米每秒的73更是鸡肋~~    要我说应该取消一个白光通道，一个微光通道，换成一个iccd通道和一个激光驾束通道~~   最好能增加一个1x白光通道~~~





最近看了一个关于长钉re的视频，觉得就算一辆装个长钉导引头也不错~~:L
TG新30炮塔的火控系统？ 98的火控系统 新的炮塔？ 火控系统 战车火控系统是如何工作的 关于强五的火控系统 关于M1A1艾布拉姆斯的火控系统 关于自动火控系统的设想 对于近防系统中光电火控系统的疑问 新炮塔？？？ [转帖]坦克火控系统 再忽悠火控系统