国共互动的三种前景

http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050428/542185.shtml

● 伟达
台湾的中国国民党主席连战正在参访大陆, 促成国共高层60年来的首次握手。乐观的估计与良好的祝愿，是连战此行能有助促成国共的第三次政治合作。
但是，除了政治观念与运作上的较大差异外，从纯技术角度讲，国共此番重新握手，也还只能被称作一轮“良性互动”。
从历史上看，国共合作须有两大前提。首先必须有共同的外在敌人或威胁。第一次合作是“北伐革命，铲除军阀”，第二次合作是“联合抗日，统一战线”，这个大前提目前也存在：即共同面对台独的发难挑战。
再者，各自必须拥有相当的政权和军队资源。第一次合作起初是双方共同掌控军队；第二次合作实际上搞的是“一国两制”，即国民党政府允许共产党拥也相对独立的根据地和军队；但目前，国民党既无政权有无军队，只是台湾的一个政治派别而已，于是缺乏与作为大陆执政党的中共进行合作的充分技术基础。
前两次合作的经验教训
而国共合作成功与失败的历史经验其实同等重要。导致前两次国共合作最终失败的根本原因，是双方政治主义与行为的难以相容性，所以每当外在敌人与威胁因素减弱或者消失时，这种内在的尖锐矛盾就爆发出来，导致合作的解体以至血腥相见。
第一次国共合作瓦解于北洋军阀望风而逃，土崩瓦解之际，这时国民党认为大功告成，急于揽权，而共产党则认为离“草根阶层”爆发革命的理想还差得太远。于是双方由不合到中共遭国民党“清党血洗”，最后被迫武装反抗。
第二次国共合作的彻底破裂始于抗战胜利，当时相对弱小的中共要求建立“联合政府”，但却被拥有800万军队，统领全国政权，有大笔“美援”撑腰的蒋介石集团不屑一顾，中国政治也就再次失去了一次走上“良性循环”的历史契机。
参照历史经验，审视现实情况，则可以预见此次国共新一轮“良性互动”，可能导致以下三种前景。
第一种：“良性互动”的象征意义大于实际意义，即双方的领导人可以握手照相，相见甚欢，但却止步于此，关键问题上谈不拢，为两岸局势实际改善只带来一些气氛上的缓解和民间上的局部好处，如促进两岸包机对飞常态化，帮助双方的农产品交流互惠等等；国民党有讳于台湾“民粹主义”的势头及与中共的意识形态差异，不敢、不愿在与大陆的合作上迈出更大步伐，担心如此选择可能到头来让自己一无所得。
相互配合，维护台海稳定
第二种：国共双方希望互相借力来达到更宏远的政治目的。这就要求双方有更高层次的决心，魄力，共识与默契。国民党方面，可能要求大陆减小对台湾的军事戒备和压力，及希望台湾能被允许加入某些技术层面的国际组织，并以此重振自己在台湾政坛的声势。
而大陆方面，则会要求国民党在反对台独，维护统一方面有更明确的立场表态，并以实际措施防止台独在2010年以前发难做乱。国共双方如能沿此方向配合顺利，未来几年台海局势相对稳定，国民党在台湾制约台独有效，并于2008年重新掌权，则有可能为国共进一步合作提供一个有力的平台。
第三种：台独势力及外国极右势力对国共的新一轮互动进行猖狂阻挠与反扑，并大大加快了“急独”的步伐，以至于发生所谓台独重大事变。在此种情况下，大陆方面被迫采取军事措施，不惜一切手段粉碎台独，并一举收回对台湾的直接管辖权。
此种紧要的历史关头，无疑是对包括国民党在内的其他台湾政治势力的一大考验。如能采取坚决反对台独的立场，甚至与大陆方面“里应外合”制服台独，台湾回归后，国民党定可享有相当的政治地位，甚至成为在台湾实施“一国两制”制度的主要政治伙伴。否则国民党的最终命运就难以预料了。
至于在台独势力基本被遏制或者大势已去之后，外在主要共同敌人与威胁减弱，国共双方的互动合作是否会重蹈分道扬镳的历史覆辙，还是从此在“中华民族伟大复兴”的旗帜下空前团结合作，为自身、为国家民族开拓出崭新的发展境界和力量结构，那就要看国共两党新一代成员们的创造性、目标境界、品格气质与智慧胆识了。
·作者是在美国从事学术工作的中国学者  来源：联合早报http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050428/542185.shtml

● 伟达
台湾的中国国民党主席连战正在参访大陆, 促成国共高层60年来的首次握手。乐观的估计与良好的祝愿，是连战此行能有助促成国共的第三次政治合作。
但是，除了政治观念与运作上的较大差异外，从纯技术角度讲，国共此番重新握手，也还只能被称作一轮“良性互动”。
从历史上看，国共合作须有两大前提。首先必须有共同的外在敌人或威胁。第一次合作是“北伐革命，铲除军阀”，第二次合作是“联合抗日，统一战线”，这个大前提目前也存在：即共同面对台独的发难挑战。
再者，各自必须拥有相当的政权和军队资源。第一次合作起初是双方共同掌控军队；第二次合作实际上搞的是“一国两制”，即国民党政府允许共产党拥也相对独立的根据地和军队；但目前，国民党既无政权有无军队，只是台湾的一个政治派别而已，于是缺乏与作为大陆执政党的中共进行合作的充分技术基础。
前两次合作的经验教训
而国共合作成功与失败的历史经验其实同等重要。导致前两次国共合作最终失败的根本原因，是双方政治主义与行为的难以相容性，所以每当外在敌人与威胁因素减弱或者消失时，这种内在的尖锐矛盾就爆发出来，导致合作的解体以至血腥相见。
第一次国共合作瓦解于北洋军阀望风而逃，土崩瓦解之际，这时国民党认为大功告成，急于揽权，而共产党则认为离“草根阶层”爆发革命的理想还差得太远。于是双方由不合到中共遭国民党“清党血洗”，最后被迫武装反抗。
第二次国共合作的彻底破裂始于抗战胜利，当时相对弱小的中共要求建立“联合政府”，但却被拥有800万军队，统领全国政权，有大笔“美援”撑腰的蒋介石集团不屑一顾，中国政治也就再次失去了一次走上“良性循环”的历史契机。
参照历史经验，审视现实情况，则可以预见此次国共新一轮“良性互动”，可能导致以下三种前景。
第一种：“良性互动”的象征意义大于实际意义，即双方的领导人可以握手照相，相见甚欢，但却止步于此，关键问题上谈不拢，为两岸局势实际改善只带来一些气氛上的缓解和民间上的局部好处，如促进两岸包机对飞常态化，帮助双方的农产品交流互惠等等；国民党有讳于台湾“民粹主义”的势头及与中共的意识形态差异，不敢、不愿在与大陆的合作上迈出更大步伐，担心如此选择可能到头来让自己一无所得。
相互配合，维护台海稳定
第二种：国共双方希望互相借力来达到更宏远的政治目的。这就要求双方有更高层次的决心，魄力，共识与默契。国民党方面，可能要求大陆减小对台湾的军事戒备和压力，及希望台湾能被允许加入某些技术层面的国际组织，并以此重振自己在台湾政坛的声势。
而大陆方面，则会要求国民党在反对台独，维护统一方面有更明确的立场表态，并以实际措施防止台独在2010年以前发难做乱。国共双方如能沿此方向配合顺利，未来几年台海局势相对稳定，国民党在台湾制约台独有效，并于2008年重新掌权，则有可能为国共进一步合作提供一个有力的平台。
第三种：台独势力及外国极右势力对国共的新一轮互动进行猖狂阻挠与反扑，并大大加快了“急独”的步伐，以至于发生所谓台独重大事变。在此种情况下，大陆方面被迫采取军事措施，不惜一切手段粉碎台独，并一举收回对台湾的直接管辖权。
此种紧要的历史关头，无疑是对包括国民党在内的其他台湾政治势力的一大考验。如能采取坚决反对台独的立场，甚至与大陆方面“里应外合”制服台独，台湾回归后，国民党定可享有相当的政治地位，甚至成为在台湾实施“一国两制”制度的主要政治伙伴。否则国民党的最终命运就难以预料了。
至于在台独势力基本被遏制或者大势已去之后，外在主要共同敌人与威胁减弱，国共双方的互动合作是否会重蹈分道扬镳的历史覆辙，还是从此在“中华民族伟大复兴”的旗帜下空前团结合作，为自身、为国家民族开拓出崭新的发展境界和力量结构，那就要看国共两党新一代成员们的创造性、目标境界、品格气质与智慧胆识了。
·作者是在美国从事学术工作的中国学者  来源：联合早报