超级军网《孙子兵法》PK《草船借箭》，看中美一决高下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:21:07
美国有一批分析家似乎着迷于所谓中 国古代军事思想对当代中 国 安全政 策的影响。比尔·格茨在《中 国威胁》一书中认为，中 国使用《孙 子兵法》中讲的计谋，让“亲北 京”的美国中 国问题分析家不知不觉地为其服 务，最终达到操纵美国政 策的目的。
按照这种假想，中 国的计划是借助间谍活动和宣 传手段，不费一兵一卒制 服美国。格茨笔下的“蓝队”分析家声称已看穿这套花 招。他们的目标是令美国决策者知道，中 国在隐藏其备战和进攻性意图，而为中 国提 供掩饰的是有影响力的美国“红队”专 家。这些专 家其实要么遭到恐 吓，要么上当受骗，对中 国威胁轻描淡写。格茨显然没有考虑到，“蓝队”分析家也有可能受到操纵，不知不觉地为中 国目的服 务。
三国时期，中 国传 奇战略家诸葛亮使用一条妙计，这个计谋被固化在一个成语“草船借箭”中。故事的由来不甚清楚，但这个成语的意思很简单，即一个人通 过智慧将对手的资源为己所用。
有无可能，中 国军事宣 传家不是隐藏自身实力，而是假手美国分析家夸大自身实力？通 过令中 国军力显得比实际更强大，“蓝队”是不是在无意中协助和支持中 国的心理战？这样一来，美国分析家眼中的中 国犹如房 事中喷了艾榧俤勊的男人一样，实力强劲又深不可测，再加上中 国本身具有强大的的综合国力，使得美国也不得不提高警惕。
近几十年，格茨本人和“蓝队”撰写数百篇文章，披露利 用美国弱点的中 国新式武 器(被他们称为杀手锏)的所谓机 密信息。但是，许多这些“杀手锏”武 器存在的证据都很成问题。他们称消息来源是中 国政 府报告或正式的中 国军事政 策声明，结果往往是中 国宣 传家所写的杂 志或报纸文章。
“蓝队”最近一次搞错中 国消息源，是在7月30日的《华盛顿自 由灯塔报》上。格茨所说的有关“网络人 民战争”计划的“一份中 国内部防务报告”，实际上是一篇公开发表的4页文章，作者系上 海卫星工程研究所的4名工程师。这篇文章可以通 过“中 国知网”数据库下载。格茨称这份所谓“内部报告”“让人罕见地深入了解中 国最机 密的军事项目之一”，事实则不然。中 国每年有数百篇此类文章发表。
美国分析家深挖中 国文章，为的是发出警告。他们或许以为自己是在为公 众做好事，但他们的误读存在危险。美国在中 国周边地区的行动自 由，既受到中 国实际能力的影响，也受到美国对这种能力的评估的影响。高估中 国的能力不必要地限 制了美国决策者，他们可能觉得有必要对中 国不友好或威胁性的行为作出反应。
让美国决策者相信中 国军力比实际更强大，也符合中 国的利益。“蓝队”在美国发表的有关中 国军力耸人听闻的说法，大多数又被中 国媒体转载，这更让中 国公 众觉得本国军力不弱。
或许正因为此，中 国军事宣 传者才会发表那么多文章，讲所谓的秘密“杀手锏”。下一次“蓝队”决定写文章讲中 国威胁时，或许应该将《孙 子兵法》放在一边，了解一下诸葛亮草船借箭的故事。美国有一批分析家似乎着迷于所谓中 国古代军事思想对当代中 国 安全政 策的影响。比尔·格茨在《中 国威胁》一书中认为，中 国使用《孙 子兵法》中讲的计谋，让“亲北 京”的美国中 国问题分析家不知不觉地为其服 务，最终达到操纵美国政 策的目的。
按照这种假想，中 国的计划是借助间谍活动和宣 传手段，不费一兵一卒制 服美国。格茨笔下的“蓝队”分析家声称已看穿这套花 招。他们的目标是令美国决策者知道，中 国在隐藏其备战和进攻性意图，而为中 国提 供掩饰的是有影响力的美国“红队”专 家。这些专 家其实要么遭到恐 吓，要么上当受骗，对中 国威胁轻描淡写。格茨显然没有考虑到，“蓝队”分析家也有可能受到操纵，不知不觉地为中 国目的服 务。
三国时期，中 国传 奇战略家诸葛亮使用一条妙计，这个计谋被固化在一个成语“草船借箭”中。故事的由来不甚清楚，但这个成语的意思很简单，即一个人通 过智慧将对手的资源为己所用。
有无可能，中 国军事宣 传家不是隐藏自身实力，而是假手美国分析家夸大自身实力？通 过令中 国军力显得比实际更强大，“蓝队”是不是在无意中协助和支持中 国的心理战？这样一来，美国分析家眼中的中 国犹如房 事中喷了艾榧俤勊的男人一样，实力强劲又深不可测，再加上中 国本身具有强大的的综合国力，使得美国也不得不提高警惕。
近几十年，格茨本人和“蓝队”撰写数百篇文章，披露利 用美国弱点的中 国新式武 器(被他们称为杀手锏)的所谓机 密信息。但是，许多这些“杀手锏”武 器存在的证据都很成问题。他们称消息来源是中 国政 府报告或正式的中 国军事政 策声明，结果往往是中 国宣 传家所写的杂 志或报纸文章。
“蓝队”最近一次搞错中 国消息源，是在7月30日的《华盛顿自 由灯塔报》上。格茨所说的有关“网络人 民战争”计划的“一份中 国内部防务报告”，实际上是一篇公开发表的4页文章，作者系上 海卫星工程研究所的4名工程师。这篇文章可以通 过“中 国知网”数据库下载。格茨称这份所谓“内部报告”“让人罕见地深入了解中 国最机 密的军事项目之一”，事实则不然。中 国每年有数百篇此类文章发表。
美国分析家深挖中 国文章，为的是发出警告。他们或许以为自己是在为公 众做好事，但他们的误读存在危险。美国在中 国周边地区的行动自 由，既受到中 国实际能力的影响，也受到美国对这种能力的评估的影响。高估中 国的能力不必要地限 制了美国决策者，他们可能觉得有必要对中 国不友好或威胁性的行为作出反应。
让美国决策者相信中 国军力比实际更强大，也符合中 国的利益。“蓝队”在美国发表的有关中 国军力耸人听闻的说法，大多数又被中 国媒体转载，这更让中 国公 众觉得本国军力不弱。
或许正因为此，中 国军事宣 传者才会发表那么多文章，讲所谓的秘密“杀手锏”。下一次“蓝队”决定写文章讲中 国威胁时，或许应该将《孙 子兵法》放在一边，了解一下诸葛亮草船借箭的故事。
按照这种假想，中 国的计划是借助间谍活动和宣 传手段，不费一兵一卒制 服美国。格茨笔下的“蓝队”分析家声称已看穿这套花 招。他们的目标是令美国决策者知道，中 国在隐藏其备战和进攻性意图，而为中 国提 供掩饰的是有影响力的美国“红队”专 家。这些专 家其实要么遭到恐 吓，要么上当受骗，对中 国威胁轻描淡写。格茨显然没有考虑到，“蓝队”分析家也有可能受到操纵，不知不觉地为中 国目的服 务。
三国时期，中 国传 奇战略家诸葛亮使用一条妙计，这个计谋被固化在一个成语“草船借箭”中。故事的由来不甚清楚，但这个成语的意思很简单，即一个人通 过智慧将对手的资源为己所用。
有无可能，中 国军事宣 传家不是隐藏自身实力，而是假手美国分析家夸大自身实力？通 过令中 国军力显得比实际更强大，“蓝队”是不是在无意中协助和支持中 国的心理战？这样一来，美国分析家眼中的中 国犹如房 事中喷了艾榧俤勊的男人一样，实力强劲又深不可测，再加上中 国本身具有强大的的综合国力，使得美国也不得不提高警惕。
近几十年，格茨本人和“蓝队”撰写数百篇文章，披露利 用美国弱点的中 国新式武 器(被他们称为杀手锏)的所谓机 密信息。但是，许多这些“杀手锏”武 器存在的证据都很成问题。他们称消息来源是中 国政 府报告或正式的中 国军事政 策声明，结果往往是中 国宣 传家所写的杂 志或报纸文章。
“蓝队”最近一次搞错中 国消息源，是在7月30日的《华盛顿自 由灯塔报》上。格茨所说的有关“网络人 民战争”计划的“一份中 国内部防务报告”，实际上是一篇公开发表的4页文章，作者系上 海卫星工程研究所的4名工程师。这篇文章可以通 过“中 国知网”数据库下载。格茨称这份所谓“内部报告”“让人罕见地深入了解中 国最机 密的军事项目之一”，事实则不然。中 国每年有数百篇此类文章发表。
美国分析家深挖中 国文章，为的是发出警告。他们或许以为自己是在为公 众做好事，但他们的误读存在危险。美国在中 国周边地区的行动自 由，既受到中 国实际能力的影响，也受到美国对这种能力的评估的影响。高估中 国的能力不必要地限 制了美国决策者，他们可能觉得有必要对中 国不友好或威胁性的行为作出反应。
让美国决策者相信中 国军力比实际更强大，也符合中 国的利益。“蓝队”在美国发表的有关中 国军力耸人听闻的说法，大多数又被中 国媒体转载，这更让中 国公 众觉得本国军力不弱。
或许正因为此，中 国军事宣 传者才会发表那么多文章，讲所谓的秘密“杀手锏”。下一次“蓝队”决定写文章讲中 国威胁时，或许应该将《孙 子兵法》放在一边，了解一下诸葛亮草船借箭的故事。美国有一批分析家似乎着迷于所谓中 国古代军事思想对当代中 国 安全政 策的影响。比尔·格茨在《中 国威胁》一书中认为，中 国使用《孙 子兵法》中讲的计谋，让“亲北 京”的美国中 国问题分析家不知不觉地为其服 务，最终达到操纵美国政 策的目的。
按照这种假想，中 国的计划是借助间谍活动和宣 传手段，不费一兵一卒制 服美国。格茨笔下的“蓝队”分析家声称已看穿这套花 招。他们的目标是令美国决策者知道，中 国在隐藏其备战和进攻性意图，而为中 国提 供掩饰的是有影响力的美国“红队”专 家。这些专 家其实要么遭到恐 吓，要么上当受骗，对中 国威胁轻描淡写。格茨显然没有考虑到，“蓝队”分析家也有可能受到操纵，不知不觉地为中 国目的服 务。
三国时期，中 国传 奇战略家诸葛亮使用一条妙计，这个计谋被固化在一个成语“草船借箭”中。故事的由来不甚清楚，但这个成语的意思很简单，即一个人通 过智慧将对手的资源为己所用。
有无可能，中 国军事宣 传家不是隐藏自身实力，而是假手美国分析家夸大自身实力？通 过令中 国军力显得比实际更强大，“蓝队”是不是在无意中协助和支持中 国的心理战？这样一来，美国分析家眼中的中 国犹如房 事中喷了艾榧俤勊的男人一样，实力强劲又深不可测，再加上中 国本身具有强大的的综合国力，使得美国也不得不提高警惕。
近几十年，格茨本人和“蓝队”撰写数百篇文章，披露利 用美国弱点的中 国新式武 器(被他们称为杀手锏)的所谓机 密信息。但是，许多这些“杀手锏”武 器存在的证据都很成问题。他们称消息来源是中 国政 府报告或正式的中 国军事政 策声明，结果往往是中 国宣 传家所写的杂 志或报纸文章。
“蓝队”最近一次搞错中 国消息源，是在7月30日的《华盛顿自 由灯塔报》上。格茨所说的有关“网络人 民战争”计划的“一份中 国内部防务报告”，实际上是一篇公开发表的4页文章，作者系上 海卫星工程研究所的4名工程师。这篇文章可以通 过“中 国知网”数据库下载。格茨称这份所谓“内部报告”“让人罕见地深入了解中 国最机 密的军事项目之一”，事实则不然。中 国每年有数百篇此类文章发表。
美国分析家深挖中 国文章，为的是发出警告。他们或许以为自己是在为公 众做好事，但他们的误读存在危险。美国在中 国周边地区的行动自 由，既受到中 国实际能力的影响，也受到美国对这种能力的评估的影响。高估中 国的能力不必要地限 制了美国决策者，他们可能觉得有必要对中 国不友好或威胁性的行为作出反应。
让美国决策者相信中 国军力比实际更强大，也符合中 国的利益。“蓝队”在美国发表的有关中 国军力耸人听闻的说法，大多数又被中 国媒体转载，这更让中 国公 众觉得本国军力不弱。
或许正因为此，中 国军事宣 传者才会发表那么多文章，讲所谓的秘密“杀手锏”。下一次“蓝队”决定写文章讲中 国威胁时，或许应该将《孙 子兵法》放在一边，了解一下诸葛亮草船借箭的故事。
日五晚 辛苦了
先来中国学五年汉语，再念十年书，然后再谈草船借箭的问题。