超级军网[讨论]办正事，谈炸航母啦！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 20:13:30
[face=宋体][/face]历史上被炸沉的航母有几条？
被炸伤甚至被炸伤好几次的倒不少！原因我想一是当时的炸弹威力不够，二是当时的精度不够，三是没有条件好好研究该具体炸航母的哪些部位。四是航母那么大吨位，确实很经得起炸！
美国人现在打算自己炸航母玩，我想一个是想知道航母有哪些薄弱环节，改进设计漏洞，提高抗损能力；二个是美国也打算炸别人的航母，找到一个便捷的炸法。
炸船无非有3种炸法，一是命中水线上，2是命中水线下，三是命中甲板。一以炮弹、导弹为主，二以鱼雷为主，三以航弹为主。
对于航母这样的坚固大目标，水下的隔仓实在多，命中几条鱼雷照样不沉。但是，即使是同样的命中率，如果全部在一个方向，将加大航母船体的倾覆概率。增加航母自身的急救难度。在当今武器精度提高的条件下，还是集中炸航母一侧的好。容易把航母炸翻，进水沉没。因此，潜艇猎杀航母最好集中在一个侧面发射鱼雷。（用核战斗部除外。以下相同）
航空炸弹，我喜欢它是因为它战斗部大。导弹、鱼雷都因为推进装置而使得战斗部相对炸弹来得小，不够威够力！用航弹炸甲板，仅自由下落的动能就可以穿透几层舱板啦，嘿嘿。在航母体内爆炸，真个是肝胆碎裂哦！巡航导弹好象是皮外伤似的，没劲~[face=宋体][/face]历史上被炸沉的航母有几条？
被炸伤甚至被炸伤好几次的倒不少！原因我想一是当时的炸弹威力不够，二是当时的精度不够，三是没有条件好好研究该具体炸航母的哪些部位。四是航母那么大吨位，确实很经得起炸！
美国人现在打算自己炸航母玩，我想一个是想知道航母有哪些薄弱环节，改进设计漏洞，提高抗损能力；二个是美国也打算炸别人的航母，找到一个便捷的炸法。
炸船无非有3种炸法，一是命中水线上，2是命中水线下，三是命中甲板。一以炮弹、导弹为主，二以鱼雷为主，三以航弹为主。
对于航母这样的坚固大目标，水下的隔仓实在多，命中几条鱼雷照样不沉。但是，即使是同样的命中率，如果全部在一个方向，将加大航母船体的倾覆概率。增加航母自身的急救难度。在当今武器精度提高的条件下，还是集中炸航母一侧的好。容易把航母炸翻，进水沉没。因此，潜艇猎杀航母最好集中在一个侧面发射鱼雷。（用核战斗部除外。以下相同）
航空炸弹，我喜欢它是因为它战斗部大。导弹、鱼雷都因为推进装置而使得战斗部相对炸弹来得小，不够威够力！用航弹炸甲板，仅自由下落的动能就可以穿透几层舱板啦，嘿嘿。在航母体内爆炸，真个是肝胆碎裂哦！巡航导弹好象是皮外伤似的，没劲~
被炸伤甚至被炸伤好几次的倒不少！原因我想一是当时的炸弹威力不够，二是当时的精度不够，三是没有条件好好研究该具体炸航母的哪些部位。四是航母那么大吨位，确实很经得起炸！
美国人现在打算自己炸航母玩，我想一个是想知道航母有哪些薄弱环节，改进设计漏洞，提高抗损能力；二个是美国也打算炸别人的航母，找到一个便捷的炸法。
炸船无非有3种炸法，一是命中水线上，2是命中水线下，三是命中甲板。一以炮弹、导弹为主，二以鱼雷为主，三以航弹为主。
对于航母这样的坚固大目标，水下的隔仓实在多，命中几条鱼雷照样不沉。但是，即使是同样的命中率，如果全部在一个方向，将加大航母船体的倾覆概率。增加航母自身的急救难度。在当今武器精度提高的条件下，还是集中炸航母一侧的好。容易把航母炸翻，进水沉没。因此，潜艇猎杀航母最好集中在一个侧面发射鱼雷。（用核战斗部除外。以下相同）
航空炸弹，我喜欢它是因为它战斗部大。导弹、鱼雷都因为推进装置而使得战斗部相对炸弹来得小，不够威够力！用航弹炸甲板，仅自由下落的动能就可以穿透几层舱板啦，嘿嘿。在航母体内爆炸，真个是肝胆碎裂哦！巡航导弹好象是皮外伤似的，没劲~[face=宋体][/face]历史上被炸沉的航母有几条？
被炸伤甚至被炸伤好几次的倒不少！原因我想一是当时的炸弹威力不够，二是当时的精度不够，三是没有条件好好研究该具体炸航母的哪些部位。四是航母那么大吨位，确实很经得起炸！
美国人现在打算自己炸航母玩，我想一个是想知道航母有哪些薄弱环节，改进设计漏洞，提高抗损能力；二个是美国也打算炸别人的航母，找到一个便捷的炸法。
炸船无非有3种炸法，一是命中水线上，2是命中水线下，三是命中甲板。一以炮弹、导弹为主，二以鱼雷为主，三以航弹为主。
对于航母这样的坚固大目标，水下的隔仓实在多，命中几条鱼雷照样不沉。但是，即使是同样的命中率，如果全部在一个方向，将加大航母船体的倾覆概率。增加航母自身的急救难度。在当今武器精度提高的条件下，还是集中炸航母一侧的好。容易把航母炸翻，进水沉没。因此，潜艇猎杀航母最好集中在一个侧面发射鱼雷。（用核战斗部除外。以下相同）
航空炸弹，我喜欢它是因为它战斗部大。导弹、鱼雷都因为推进装置而使得战斗部相对炸弹来得小，不够威够力！用航弹炸甲板，仅自由下落的动能就可以穿透几层舱板啦，嘿嘿。在航母体内爆炸，真个是肝胆碎裂哦！巡航导弹好象是皮外伤似的，没劲~
[此贴子已经被作者于2005-4-28 17:33:46编辑过]
呵呵，一毛子尾流寻的鱼雷就能炸沉尼米兹？
但愿~
但愿~
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-4-28 17:42:00的发言：[/B][BR]呵呵，一毛子尾流寻的鱼雷就能炸沉尼米兹？65鱼雷1吨的战斗部,在龙骨下爆炸,能量向上托起,可依靠航母自重把龙骨压断.不沉也重伤.
但愿~
当初苏联人算好了
还不如直接用核战斗部
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-4-28 17:56:00的发言：[/B][BR]还不如直接用核战斗部核这东东,能乱用么?
那个65一爆炸，美国人一定会造谣是核弹头。
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-4-28 17:56:00的发言：[/B][BR]还不如直接用核战斗部
越说越悬了啊
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-4-28 18:02:00的发言：[/B][BR]那个65一爆炸，美国人一定会造谣是核弹头。
呵呵,老毛子1吨弹头的东东还真不少,厨房,王鱼,玄武岩……哈哈
我们离重装海军的距离很遥远。垂涎~
风之舞说的毛子的方法非常好，四量拨千斤。68你说的不如用核，那我看这帖子也没继续下去的动力了，另外美国人会造谣是核弹头么？且不说核毁伤的威力不是吹的，就是政治上这种玩笑也是不能开的。
云爆弹.炸它个内伤怎么样?
当然,我指的是燃料气体能渗入舰体内部的情况下!
当然,我指的是燃料气体能渗入舰体内部的情况下!
[face=宋体][/face]对于航母这样的坚固大目标，水下的隔仓实在多，命中几条鱼雷照样不沉。但是，即使是同样的命中率，如果全部在一个方向，将加大航母船体的倾覆概率。增加航母自身的急救难度。在当今武器精度提高的条件下，还是集中炸航母一侧的好。容易把航母炸翻，进水沉没。因此，潜艇猎杀航母最好集中在一个侧面发射鱼雷。
水线下的阁仓，一般是两边的阁仓分的非常小（且阁仓外还有装甲板，尤其是美国的航母，前几年改造过，加了不少重量，重点是水线处装甲板），进水也不会对航母产生大影响，而中间的阁仓又是中线对称的。要炸到一边烂掉倾覆的话，这么多弹炸哪航母都废了。
水线下的阁仓，一般是两边的阁仓分的非常小（且阁仓外还有装甲板，尤其是美国的航母，前几年改造过，加了不少重量，重点是水线处装甲板），进水也不会对航母产生大影响，而中间的阁仓又是中线对称的。要炸到一边烂掉倾覆的话，这么多弹炸哪航母都废了。
我们国家的突防能力现在注定就是搏命中几颗就要废掉航母，我设想了2种出路：1是采用大弹头包厚重装甲延时引信，争取突入航母核心部位：弹药库、机库、动力室、蒸汽弹射器。不过以上部位霉菌都有厚重的防弹装甲包裹，而且投放工具需要象TU-22M之类的平台。2是用鱼雷，风之舞说的方法我觉得很不错，同时我设想直接破坏航母的螺旋桨装置也不错，只要能让航母停下来，对于其飞机起降以及编队的机动都是限制，可以为进一步的攻击提供时间差，缺点是可能要用牺牲一条艇的代价，而且不是一劳永逸的让航母退出战斗。
炸航母，非常容易啊
先雇几个渔民，逮头大个儿的长须鲸
再雇个兽医，在鲸老兄肚子里埋个小型核弹，带遥控引爆的那种
再雇个驯兽师，驯服鲸老兄
最后，鲸老兄吭哧吭哧游到航母边上，美国大兵正聚集在船舷边看鲸鱼喷水看得开心呢，这边遥控的伙计一按按钮——鲸鱼烈士永垂不朽！
先雇几个渔民，逮头大个儿的长须鲸
再雇个兽医，在鲸老兄肚子里埋个小型核弹，带遥控引爆的那种
再雇个驯兽师，驯服鲸老兄
最后，鲸老兄吭哧吭哧游到航母边上，美国大兵正聚集在船舷边看鲸鱼喷水看得开心呢，这边遥控的伙计一按按钮——鲸鱼烈士永垂不朽！
鱼雷炸龙骨的方法：
比如老毛子的尾流鱼雷，先沿着尾流跟到水面舰艇的尾巴后，当到达尾部后，鱼雷并不急着爆炸，而是按照预定程序继续前进，经过一段算好时间，鱼雷跑到敌舰中部船底部位，然后起爆，能量向上托起，依靠船的自重把龙骨压断，这种方式爆炸能量能够集中在船的龙骨上，足以把龙骨弄断。
舰船知识曾经专门介绍过这种方式，称对水面舰艇威胁极大。基本上可以一击致命！！
如图这是西方的鱼雷实验，图1中爆炸先将船体托起，然后……
比如老毛子的尾流鱼雷，先沿着尾流跟到水面舰艇的尾巴后，当到达尾部后，鱼雷并不急着爆炸，而是按照预定程序继续前进，经过一段算好时间，鱼雷跑到敌舰中部船底部位，然后起爆，能量向上托起，依靠船的自重把龙骨压断，这种方式爆炸能量能够集中在船的龙骨上，足以把龙骨弄断。
舰船知识曾经专门介绍过这种方式，称对水面舰艇威胁极大。基本上可以一击致命！！
如图这是西方的鱼雷实验，图1中爆炸先将船体托起，然后……
如果不想用核弹的话......最大的长须鲸体重可达95吨，携带自身体重5%左右，也就是4吨以上的负重完全不成问题。
4吨，就是用传统的黑索金也够航母爽一把了
4吨，就是用传统的黑索金也够航母爽一把了
楼上有创意的！
可见使用这种方法，该鱼雷只用不到300公斤的战斗部，船就完全断成2截。其他方法用同样重量根本做不到！
如果美国航母面对65鱼雷，虽然下场可能没有这艘退役护卫舰那么惨，但是龙骨被炸断是免不了的
如果美国航母面对65鱼雷，虽然下场可能没有这艘退役护卫舰那么惨，但是龙骨被炸断是免不了的
航母的螺旋桨废了，紧急的时候是不是照样可以用补给舰拖走呢？
航母战斗群不会自带拖船吧？！～～～[em04][em04][em04]
航母战斗群不会自带拖船吧？！～～～[em04][em04][em04]
对于毛子的攻击方式，1吨的弹头破坏龙骨不担心，但是毛子的研时算法是怎么样的？是否能根据目标龙骨长度调整？不能的话，则炸驱护舰拦腰就变成炸航母尾部了，如果时间延迟长了，也有缺点：目标可以调整方向将伤害减小到最低。
[B]以下是引用[I]sinoneptune[/I]在2005-4-28 18:49:00的发言：[/B][BR]航母的螺旋桨废了，紧急的时候是不是照样可以用补给舰拖走呢？
航母战斗群不会自带拖船吧？！～～～[em04][em04][em04]
10W吨的家伙即使编队里具备拖行（现在还没见到战斗群里有担任这个任务的角色）能力，速度之慢也是不解决问题的。而不真实准备的话，临时想拖也是不可能的，尤其是拖10W吨家伙的缆绳是要特殊要求的。
[B]以下是引用[I]不打之打[/I]在2005-4-28 18:52:00的发言：[/B][BR]对于毛子的攻击方式，1吨的弹头破坏龙骨不担心，但是毛子的研时算法是怎么样的？是否能根据目标龙骨长度调整？不能的话，则炸驱护舰拦腰就变成炸航母尾部了，如果时间延迟长了，也有缺点：目标可以调整方向将伤害减小到最低。
可能可以采用比较灵活的方式把：例如攻击前，潜艇先根据将要攻击的目标输入一个数据，如果将攻击护卫舰就把延迟定得小一点，航母就大一点
可见使用这种方法，该鱼雷只用不到300公斤的战斗部，船就完全断成2截。其他方法用同样重量根本做不到！
如果美国航母面对65鱼雷，虽然下场可能没有这艘退役护卫舰那么惨，但是龙骨被炸断是免不了的
这种鱼雷确实效果好~~在船底爆炸，托起船身，让船的自重把船压断！
不知道1吨的装药是不是足以托起10万的航母呢！！我觉得挺玄阿！！
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-4-28 18:57:00的发言：[/B][BR]。
可能可以采用比较灵活的方式把：例如攻击前，潜艇先根据将要攻击的目标输入一个数据，如果将攻击护卫舰就把延迟定得小一点，航母就大一点
的确，要效果好就要有预编程能力。
不过毛子是用650mm超重型鱼雷的1吨恐怖战斗部去炸当然没问题！（即使爆炸位置偏离一点，龙骨也受不了）
可是我们的鱼雷没那么大，战斗部也就300多公斤把，顶多再大一点，就不知道对10万吨航母的效果如何了，如果正中的话，不知道龙骨会不会断？毁伤效果如何？不过从我的图上看300公斤炸药的威力的确也很可观。
可是我们的鱼雷没那么大，战斗部也就300多公斤把，顶多再大一点，就不知道对10万吨航母的效果如何了，如果正中的话，不知道龙骨会不会断？毁伤效果如何？不过从我的图上看300公斤炸药的威力的确也很可观。
[此贴子已经被作者于2005-4-28 19:18:40编辑过]
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-4-28 19:04:00的发言：[/B][BR]不过毛子是用650mm超重型鱼雷的1吨恐怖战斗部去炸当然没问题！（即使爆炸位置偏离一点，龙骨也受不了）
可是我们的鱼雷没那么大，战斗部也就300多公斤把，顶多再大一点，就不知道对10万吨航母的效果如何了，如果正中的话，不知道龙骨会不会断？毁伤效果如何？不过从我的图上看300公斤炸药的威力的确也很可观。
听说093上有650MM口径的
[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-4-28 18:59:00的发言：[/B][BR]
这种鱼雷确实效果好~~在船底爆炸，托起船身，让船的自重把船压断！
不知道1吨的装药是不是足以托起10万的航母呢！！我觉得挺玄阿！！
呵呵，1吨弹头绝对没问题。
你看到上面护卫舰的惨状了吧，300公斤就有如此威力，1吨就不可想象了。
1吨弹头即使不把航母托起，但爆炸的能量还是集中在龙骨上，向上顶的力极大，而且又集中在一点，龙骨肯定受不了。
即使航母万幸，龙骨没断，但有了很重的裂痕，在海浪中折腾几下，航母估计也就废了，修理也很难修。
我关心的是我们的鱼雷能给航母带来多大杀伤力
呵呵，1吨弹头绝对没问题。
你看到上面护卫舰的惨状了吧，300公斤就有如此威力，1吨就不可想象了。
1吨弹头即使不把航母托起，但爆炸的能量还是集中在龙骨上，向上顶的力极大，而且又集中在一点，龙骨肯定受不了。
即使航母万幸，龙骨没断，但有了很重的裂痕，在海浪中折腾几下，航母估计也就废了，修理也很难修。
我关心的是我们的鱼雷能给航母带来多大杀伤力
恩确实够威力，以前记得说这样的鱼雷可以有效地对付2战的战略舰，不过要把这样的家伙送到航母下面也是很困难啊！
[B]以下是引用[I]阿姆罗-雷[/I]在2005-4-28 19:32:00的发言：[/B][BR]力
恩确实够威力，以前记得说这样的鱼雷可以有效地对付2战的战略舰，不过要把这样的家伙送到航母下面也是很困难啊！
有道理啊
可以集中攻击舰首，让她前部下沉。嘿嘿，这样就没法弹射飞机了，机动也很困难。就是一只待宰的羔羊。[em05]
认为一发鱼雷就可以炸断航母龙骨的，有没有先看现代舰船4A的文章《航母的船体结构》？
[em17][em17][em17]
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-4-28 21:56:00的发言：[/B][BR]认为一发鱼雷就可以炸断航母龙骨的，有没有先看现代舰船4A的文章《航母的船体结构》？没有看过.如果68有条件不妨扫描上来给我看看.
我虽然没有看过现代舰船4A,但我看过N年间的N篇介绍鱼雷反舰的关于这方面的文章,舰船知识,兵器知识,现代舰船都说过.
以68的google能力g一下应该也可以找到相关报道
1、航母船体钢不同于普通军船；
2、航母防护结构不同于普通军船。
扫描的事，还是请其他网友帮忙吧。鱼、水雷毁伤对航母船体的破坏是有限的。
2、航母防护结构不同于普通军船。
扫描的事，还是请其他网友帮忙吧。鱼、水雷毁伤对航母船体的破坏是有限的。
同样重量的战斗部,鱼雷对舰艇的破坏力要远强于水面上的导弹,因为鱼雷爆炸,传递能量的是水,自然要比空气传递能量效果好.
我记得自己就贴过鱼雷摧毁护卫舰、驱逐舰、巡洋舰、航母分别所需要的命中数量的资料。G来的报道还是没有教材来得权威。
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-4-28 22:45:00的发言：[/B][BR]我记得自己就贴过鱼雷摧毁护卫舰、驱逐舰、巡洋舰、航母分别所需要的命中数量的资料。G来的报道还是没有教材来得权威。
不同的命中部位有不同的效果(导弹鱼雷都如此),而且效果相差悬殊,不能一概而论
二战中,鱼雷都是从侧面攻击舰体,对于多隔舱的大型战舰自然效果有限.但若是命中要害却能致命.
同样的舰体,为什么"大和"与"信侬",前者挨了后者N倍数量的鱼雷才沉.
英阿海战,英国征服者号2枚(实际上第1枚已经是致命一击)击沉二战建造的拥有厚装甲的万吨级贝尔格拉诺将军号巡洋舰.而且他们还没有使用炸龙骨的方法.而是常规水下爆炸.
http://news.163.com/05/0202/09/1BJ0ASAD00011233.html
苏联人在冷战时期曾计划用图-16、图-22M轰炸机、奥斯卡级潜艇对尼米兹航母实施饱和攻击。图-16、图-22M轰炸机装备有AS-4、AS-6反舰导弹(弹头重1吨，可重创航母)。奥斯卡级潜艇则装备有SS-N-19反舰导弹(弹头也重1吨)和威力强大的53型反潜反舰鱼雷、65型反舰鱼雷。这种装有1984磅高爆炸药的鱼雷可以击中航母的侧面，当然最好是在航母的龙骨下爆炸。苏联人还设想先使用大量轰炸机来摧毁大部分航母的护卫舰只，最后再用图-22M、潜艇和水面舰只来给予航母最后一击。
当然这种打击也许可能会击沉一艘尼米兹级航母，但是在爆发战争时，美国可能会出动至少两艘或者更多的航母编队。此外，美国海军也在研究应对这种轰炸机潜艇饱和攻击战术的方法。前苏联的这种战法能否奏效仍是一个未知数。(伟江)
苏联人在冷战时期曾计划用图-16、图-22M轰炸机、奥斯卡级潜艇对尼米兹航母实施饱和攻击。图-16、图-22M轰炸机装备有AS-4、AS-6反舰导弹(弹头重1吨，可重创航母)。奥斯卡级潜艇则装备有SS-N-19反舰导弹(弹头也重1吨)和威力强大的53型反潜反舰鱼雷、65型反舰鱼雷。这种装有1984磅高爆炸药的鱼雷可以击中航母的侧面，当然最好是在航母的龙骨下爆炸。苏联人还设想先使用大量轰炸机来摧毁大部分航母的护卫舰只，最后再用图-22M、潜艇和水面舰只来给予航母最后一击。
当然这种打击也许可能会击沉一艘尼米兹级航母，但是在爆发战争时，美国可能会出动至少两艘或者更多的航母编队。此外，美国海军也在研究应对这种轰炸机潜艇饱和攻击战术的方法。前苏联的这种战法能否奏效仍是一个未知数。(伟江)