超级军网捅破转基因的第三层纸!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:47:04
捅破转基因的第三层纸：
为什么他们迫不及待的上书要求国家进行推广：原因何在？
无他，他们自己也知道围巾过统计学意义上科学检验试验的转基因作物，尤其是可食用粮食类作物，目前无法掩盖其中的问题，也就无法取得民众的信任，更无法打消大部分食用者顾忌，而时间上又在大德鲁伊千公斤高产水稻那一边，他们知道，一旦高产水稻成功，在高产水稻的技术基础上，中国的粮食安全，将会有一个较长的，10~15 年，甚至更长的缓冲期，大德鲁伊而一旦成功，使用者将更加信任他，那时候，如果大德鲁伊也开始涉及转基因技术，由于大德鲁伊在技术上信用，以及更严格，更长时间的试验检验标准，他们必将更没有机会！
于是才会如此迫不及待的要求政府，要求农业部，进行行政推广，其目的无非是借用政府的权利，政府的信用，政府的资金，替他们背书！进而以行政的名义通过铺天该地的行政手段，行政宣传，来给全国人民洗脑，从而强行欺骗、打消消费者对于转基因的疑虑，掩盖其中隐藏的问题。
一句话，就是意图绑架政府资源，掩盖可能的不安全性！
捅破转基因的第三层纸：
为什么他们迫不及待的上书要求国家进行推广：原因何在？
无他，他们自己也知道围巾过统计学意义上科学检验试验的转基因作物，尤其是可食用粮食类作物，目前无法掩盖其中的问题，也就无法取得民众的信任，更无法打消大部分食用者顾忌，而时间上又在大德鲁伊千公斤高产水稻那一边，他们知道，一旦高产水稻成功，在高产水稻的技术基础上，中国的粮食安全，将会有一个较长的，10~15 年，甚至更长的缓冲期，大德鲁伊而一旦成功，使用者将更加信任他，那时候，如果大德鲁伊也开始涉及转基因技术，由于大德鲁伊在技术上信用，以及更严格，更长时间的试验检验标准，他们必将更没有机会！
于是才会如此迫不及待的要求政府，要求农业部，进行行政推广，其目的无非是借用政府的权利，政府的信用，政府的资金，替他们背书！进而以行政的名义通过铺天该地的行政手段，行政宣传，来给全国人民洗脑，从而强行欺骗、打消消费者对于转基因的疑虑，掩盖其中隐藏的问题。
一句话，就是意图绑架政府资源，掩盖可能的不安全性！
你有哪些证据来证明你上面的推断呢？
又是阴谋论，真为反转分子着急。
确实。上书有逼宫的意思。
henrileeisgood 发表于 2013-10-25 16:55
你有哪些证据来证明你上面的推断呢？
秃子头上的虱子，明摆着，还要什么证据
你有哪些证据来证明你上面的推断呢？
秃子头上的虱子，明摆着，还要什么证据
一帮转基因人士，手里好不容易捞着把屠龙刀，偏偏不让用，能不急吗
既然都到第三层纸了，那就有劳楼主揭露一下可食用转基因粮食类作物都有哪些“掩盖不住的问题”吧！
科学要的是证据，不是阴谋，我等着楼主来科普转基因的危害呢
秃子头上的虱子，明摆着，还要什么证据
哦？摆了些啥？为什么我没看到，能麻烦你指明一下吗？
哦？摆了些啥？为什么我没看到，能麻烦你指明一下吗？
请问这转基因到底有多少层纸等着楼主去捅破？
觉得袁隆平说的还是有道理
反转分子不也一直在上书禁止么。反转分子给政府施加压力反对转基因，其目的无非是借用政府的权利，政府的信用，政府的资金，替他们背书！进而以行政的名义通过铺天该地的行政手段，行政宣传，来给全国人民洗脑，从而强行欺骗、树立消费者对于转基因的疑虑，掩盖其中隐藏的问题。
要不政府就不参与，放开种子市场，让市场来选择。农民选择种不种，消费者选择买不买。
要不政府就不参与，放开种子市场，让市场来选择。农民选择种不种，消费者选择买不买。
兔子早有自己的转基因成果。不推广，以后市场被国外全面占领。楼主站错队了。
这样说吧！
在袁老和某舟子之间选择，我会义无反顾的选择主持袁老。
哪怕他说转基因可以做主粮了。如果他这样说，那一定是建立在可靠的实验基础上得到了安全的结论。而不是现在挺转的人到处叫嚣转基因安全，而拿不出可靠数据结论，用几十天的猪没有死这样的笑话实验来糊弄世人。
在袁老和某舟子之间选择，我会义无反顾的选择主持袁老。
哪怕他说转基因可以做主粮了。如果他这样说，那一定是建立在可靠的实验基础上得到了安全的结论。而不是现在挺转的人到处叫嚣转基因安全，而拿不出可靠数据结论，用几十天的猪没有死这样的笑话实验来糊弄世人。
推广转基因的人吃相太难看了。
tudoubocai 发表于 2013-10-26 01:46
这样说吧！
在袁老和某舟子之间选择，我会义无反顾的选择主持袁老。
哪怕他说转基因可以做主粮了。如果他 ...
支持，我也是如此看待，至少我们现在吃了几十年袁老研发的水稻，没出问题，我选择继续支持袁老，如果袁老研发出了新的产品，我会继续支持。
这样说吧！
在袁老和某舟子之间选择，我会义无反顾的选择主持袁老。
哪怕他说转基因可以做主粮了。如果他 ...
支持，我也是如此看待，至少我们现在吃了几十年袁老研发的水稻，没出问题，我选择继续支持袁老，如果袁老研发出了新的产品，我会继续支持。
转基因有增产基因吗？
推广转基因的人吃相太难看了。
xiaofusheng721 发表于 2013-10-26 09:36
支持，我也是如此看待，至少我们现在吃了几十年袁老研发的水稻，没出问题，我选择继续支持袁老，如果袁老 ...
我也是是支持大德鲁伊，现在的专家太虚浮，吃香太难看，为了钱什么都敢说！
支持，我也是如此看待，至少我们现在吃了几十年袁老研发的水稻，没出问题，我选择继续支持袁老，如果袁老 ...
我也是是支持大德鲁伊，现在的专家太虚浮，吃香太难看，为了钱什么都敢说！
yslx2002 发表于 2013-10-26 12:12
我也是是支持大德鲁伊，现在的专家太虚浮，吃香太难看，为了钱什么都敢说！
我相信袁老的人品，淡薄名利，真可是说是当前科学家当中的楷模，人家这么有钱有地位，刚刚买的车还是奇瑞，这样的人不信，难道要我去信一群为了钱啥事干得出的砖家？
我也是是支持大德鲁伊，现在的专家太虚浮，吃香太难看，为了钱什么都敢说！
我相信袁老的人品，淡薄名利，真可是说是当前科学家当中的楷模，人家这么有钱有地位，刚刚买的车还是奇瑞，这样的人不信，难道要我去信一群为了钱啥事干得出的砖家？
无小咸 发表于 2013-10-25 18:55
秃子头上的虱子，明摆着，还要什么证据
全凭明摆着这句话，而不讲究证据。
那还怎么和你辩论呢？文革作风？
我认识好几个院士，从我个人的接触来看，并不认为这些院士都是急功近利的，他们还是比我们看问题要靠谱多了。
转基因是一个科学研究方向，这一点毋庸置疑吧。不研究就没法改进，就没法获得其中的利益。
但是转基因到底对人影响如何，这个得科学定义，严格要求。这也没错。
但是不要听风就是雨，认为转基因阴谋之类的。
当前的一些具体的转基因是否科学，不是你凭感觉来判断的。
秃子头上的虱子，明摆着，还要什么证据
全凭明摆着这句话，而不讲究证据。
那还怎么和你辩论呢？文革作风？
我认识好几个院士，从我个人的接触来看，并不认为这些院士都是急功近利的，他们还是比我们看问题要靠谱多了。
转基因是一个科学研究方向，这一点毋庸置疑吧。不研究就没法改进，就没法获得其中的利益。
但是转基因到底对人影响如何，这个得科学定义，严格要求。这也没错。
但是不要听风就是雨，认为转基因阴谋之类的。
当前的一些具体的转基因是否科学，不是你凭感觉来判断的。
大家可以百度一下孟山都看看这个企业的历史。
LZ，你这个不叫捅破转基因的窗户纸
这是捅破某些利益集团的窗户纸。。。
按你的说法，由某专家来搞转基因，转基因技术的安全问题就迎刃而解了？
这是捅破某些利益集团的窗户纸。。。
按你的说法，由某专家来搞转基因，转基因技术的安全问题就迎刃而解了？
我感觉也有问题，一个科学家的论点也就算了
搞集体上书，玩什么飞机，这是要搞逼宫吗？ 把明朝东林党那一套拿出来了，再来舆论炒作一下，好像科学界都要求转基因一样
我感觉那些科学家，也不见得都是搞生物的，就是搞生物的对这一块也不甚了了，更别说那些起哄的了
这种方式好像很久没看见了，很不对头
搞集体上书，玩什么飞机，这是要搞逼宫吗？ 把明朝东林党那一套拿出来了，再来舆论炒作一下，好像科学界都要求转基因一样
我感觉那些科学家，也不见得都是搞生物的，就是搞生物的对这一块也不甚了了，更别说那些起哄的了
这种方式好像很久没看见了，很不对头