“张局”硬伤不断-蒸汽弹射无法调节弹射力度？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 21:21:40

实“张局”近来发表所谓“蒸汽弹射器无法控制弹射力度”的言论已不下两三次了，关注张局节目的朋友应该能发现他分别在“军码”“央视”等相关节目中不止一次表达了以上言论。但事实是“弹射的时候，蓄压罐内的蒸汽由弹射阀门释放到弹射汽缸内，缸内压力上升推动活塞前进。弹射阀门的另外一个更重要的作用是根据弹射飞机的起飞重量，精确控制蒸汽进入弹射汽缸的流量变化，以此控制推力和弹射的加速度，以保证飞机结构不会超负荷。”个人对“张局”敢讲敢说的风格还是非常喜闻乐见的，本贴更没有贬低张局的意思，只希望张局能够看到听到这样的信息，及时纠正这个错误，毕竟央视、张局这样的平台很可能影响更多人对基础常识的误解。bbs.tiexue.net/post_6966306_1.html[/url][/url]实“张局”近来发表所谓“蒸汽弹射器无法控制弹射力度”的言论已不下两三次了，关注张局节目的朋友应该能发现他分别在“军码”“央视”等相关节目中不止一次表达了以上言论。但事实是“弹射的时候，蓄压罐内的蒸汽由弹射阀门释放到弹射汽缸内，缸内压力上升推动活塞前进。弹射阀门的另外一个更重要的作用是根据弹射飞机的起飞重量，精确控制蒸汽进入弹射汽缸的流量变化，以此控制推力和弹射的加速度，以保证飞机结构不会超负荷。”个人对“张局”敢讲敢说的风格还是非常喜闻乐见的，本贴更没有贬低张局的意思，只希望张局能够看到听到这样的信息，及时纠正这个错误，毕竟央视、张局这样的平台很可能影响更多人对基础常识的误解。bbs.tiexue.net/post_6966306_1.html[/url][/url]

蒸汽弹射本来调节余地就是很小，特别是对比电磁弹射更是如此。

通过蒸汽比例阀或者电磁伺服阀控制，压力和流量同时控制。

阀，能够控制蒸汽流量，达到控制推力目的。

在弹射的过程中，力度不可调节。而电磁弹射在飞机加速的过程中随时可以改变加速度。

是反应灵敏，灵活度差。而不是推力不能调节。

应该是推力调节曲线没有电弹圆滑吧

张菊研究蒸汽弹射很长时间了，我信张菊的话！！！

rt12 发表于 2013-10-23 19:45
蒸汽弹射本来调节余地就是很小，特别是对比电磁弹射更是如此。
应该说相比电弹调节的档位少，还是能调节的，至少张局犯了个大大的常识性错误。

当年购买墨尔本号，张菊是上舰的航母考察组成员之一。

你理解错张局的意思了。。。张局是想说，在弹射中的时候，力度大小就不能调节了，而电磁弹射是可以通过数控做到的

啥时候调侃张教授成了坛子里某些人的娱乐活动了？人家是PLA的军官，你可以质疑人家的能力，但最好不要上升到人品的程度。
我仔细看了一些张教授的节目，客观说人家有时候说话感觉是有些顾虑，一些问题不会正面回应，但不代表人家不知道，揣着明白装糊涂就是了。就凭人家上过的舰艇，坛子里有哪个比得上，凭什么笑人家，认为别人不专业。另外，人家说的做的，总体不失一个军人的气节，我们是不是也应该有点容人之量，对别人表现出应有的尊重，哪怕仅仅是因为人家的年龄都可以做一些朋友的父辈了。
人家可没数典忘宗，跑到国外去办个野鸡杂志，到处招摇撞骗！

啥时候调侃张教授成了坛子里某些人的娱乐活动了？人家是PLA的军官，你可以质疑人家的能力，但最好不要上升到人品的程度。
我仔细看了一些张教授的节目，客观说人家有时候说话感觉是有些顾虑，一些问题不会正面回应，但不代表人家不知道，揣着明白装糊涂就是了。就凭人家上过的舰艇，坛子里有哪个比得上，凭什么笑人家，认为别人不专业。另外，人家说的做的，总体不失一个军人的气节，我们是不是也应该有点容人之量，对别人表现出应有的尊重，哪怕仅仅是因为人家的年龄都可以做一些朋友的父辈了。
人家可没数典忘宗，跑到国外去办个野鸡杂志，到处招摇撞骗！

局座文科生出身大家不要太过于苛求了

局座文科生出身大家不要太过于苛求了
潜艇兵出身，第一批上墨尔本的，第一批意识到信息化战争的

{:soso_e141:} 我就说一句看完节目在去发言某些拿钱的例外

qqweee 发表于 2013-10-24 16:32
局座文科生出身大家不要太过于苛求了
半文科，后来主攻战略研究的。

daedalus 发表于 2013-10-24 17:19
潜艇兵出身，第一批上墨尔本的，第一批意识到信息化战争的
喊信息化的多了真正理解内涵的有几个

喊信息化的多了真正理解内涵的有几个
首先他算一个

真看不惯某些人像深宫怨妇似的咒老张，十足的妒忌眼红小市民气

军事天地刚出来是，局座可是海军的研究员来着

daedalus 发表于 2013-10-24 18:40
首先他算一个
局座懂技术么？他会写代码懂信息论的大概么？
术业有专攻局座是学啥的百度一下吧

大家都明白，好多事都可以反着听，
战或局么
那年还说什么

调？你让蒸汽弹射弹个两顿的无人机试试啊。那种靠人的感觉的力道微调能称作调？

qqweee 发表于 2013-10-24 19:01
局座懂技术么？他会写代码懂信息论的大概么？
术业有专攻局座是学啥的百度一下吧
感情只有懂代码才叫懂信息化战争？真正写代码的都最大是基层研究员吧

zghj1988 发表于 2013-10-24 19:59
感情只有懂代码才叫懂信息化战争？真正写代码的都最大是基层研究员吧
最起码你得有过基层的经验任何大师都是从菜鸟做起的
一个从来没有经过系统化工科培训的文科生你能指望他能当专家？
太为难局座了吧
信息化战争谁都会吼两嗓子前两年出门不挂着信息化的牌子都不好意思跟别人打招呼
真正的大家绝对不是天天在电视里露面的那个

局座并无原则上的错误。某些人太吹毛求疵了。那节目，是对大众的普及节目，局座的表达，让大多数受众有了正确的概念。那就够了。

局座懂技术么？他会写代码懂信息论的大概么？
术业有专攻局座是学啥的百度一下吧
国内现在就只会写点垃圾代码的人满地跑，扔块砖头到街上，能砸死一片码农，这些码农又攻出个啥了？

kammy 发表于 2013-10-24 20:28
国内现在就只会写点垃圾代码的人满地跑，扔块砖头到街上，能砸死一片码农，这些码农又攻出个啥了？
你没有搞清楚我说的意思
我并不是说写个代码就如何如何
只是
在理工科方面
菊座对现代技术特别是信息技术基本没有任何基础
如何成为这一领域的专家？
菊座是研究战略学的
跟技术是两码事
明白了没

局座懂技术么？他会写代码懂信息论的大概么？
术业有专攻局座是学啥的百度一下吧
必须会写代码才能算是意识到信息化的人？你给我掰扯掰扯这里头的逻辑。

菜鸟耶夫斯基发表于 2013-10-25 01:43
必须会写代码才能算是意识到信息化的人？你给我掰扯掰扯这里头的逻辑。
看后面
。exe

qqweee 发表于 2013-10-24 19:01
局座懂技术么？他会写代码懂信息论的大概么？
术业有专攻局座是学啥的百度一下吧
人家怎么也研究了那么多年信息化战争，当年准确预测了海湾战争的开始和走势。

这方面蒸汽是不如电弹, 何必吹毛求屁, 顶局座...

qqweee 发表于 2013-10-24 20:05
最起码你得有过基层的经验任何大师都是从菜鸟做起的
一个从来没有经过系统化工科培训的文科生你能指望 ...

按你的说法，本位面主导军事革命的那些人都中枪了。

前苏联和纳粹德国的那一票机械化战争推动者有几个懂造坦克的？那些二战中的航母编队的指挥官有几个懂造船造飞机的？

qqweee 发表于 2013-10-24 20:05
最起码你得有过基层的经验任何大师都是从菜鸟做起的
一个从来没有经过系统化工科培训的文科生你能指望 ...

qqweee 发表于 2013-10-24 19:01
局座懂技术么？他会写代码懂信息论的大概么？
术业有专攻局座是学啥的百度一下吧
鄙人电子科大毕业，信息论导论是一门小儿科一般的课程。现在成天写代码，我也不敢说自己真懂信息化战争。

吐哈切夫斯基和曼施坦因也未必亲手车过曲轴镗过炮管装过履带修过坦克。

superwxw 发表于 2013-10-25 08:32
鄙人电子科大毕业，信息论导论是一门小儿科一般的课程。现在成天写代码，我也不敢说自己真懂信息化战争。 ...
成都电子科大么？。。。呵呵两声。
最后顶下菊。

qqweee 发表于 2013-10-25 03:19
看后面
。exe
我必须是看完全贴才回复你的。给你举个例子：会射击好枪的人，枪法不一定好。

qqweee 发表于 2013-10-24 20:05
最起码你得有过基层的经验任何大师都是从菜鸟做起的
一个从来没有经过系统化工科培训的文科生你能指望 ...
眼界和动手能力是两回事. 有些人就是善于战略层面的, 有些人就是善于实际操作.

至于局座的水平, 马谡和赵括战略理论都很扎实.

蒸汽弹射器的弹射重量调节范围确实很窄，稍微不讲究的话，可以认为是不可调节的，基本上他也不能算是胡说。

最起码你得有过基层的经验任何大师都是从菜鸟做起的
一个从来没有经过系统化工科培训的文科生你能指望 ...
80年代末90年代初有个屁的码农

最起码你得有过基层的经验任何大师都是从菜鸟做起的
一个从来没有经过系统化工科培训的文科生你能指望 ...
作为第一批推动PLA信息化建设的人他不懂信息化?

“张局”硬伤不断-蒸汽弹射无法调节弹射力度？ “张局”硬伤不断-蒸汽弹射无法调节弹射力度？航母蒸汽弹射别了！蒸汽弹射关于电磁弹射和蒸汽弹射蒸汽弹射电磁弹射都是浮云压缩空气弹射如何？ 2艘蒸汽弹射对10艘蒸汽弹射！！！关于蒸汽弹射的问题出鞘：002配蒸汽弹射蒸汽弹射官方确认了！弹射弹射