“张局”硬伤不断-蒸汽弹射无法调节弹射力度？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:01:23
“张局”近来发表所谓“蒸汽弹射器无法控制弹射力度”的言论已不下两三次了，关注张局节目的朋友应该能发现他分别在“军码”“央视”等相关节目中不止一次表达了以上言论。但事实是“弹射的时候，蓄压罐内的蒸汽由弹射阀门释放到弹射汽缸内，缸内压力上升推动活塞前进。弹射阀门的另外一个更重要的作用是根据弹射飞机的起飞重量，精确控制蒸汽进入弹射汽缸的流量变化，以此控制推力和弹射的加速度，以保证飞机结构不会超负荷。”个人对“张局”敢讲敢说的风格还是非常喜闻乐见的，本贴更没有贬低张局的意思，只希望张局能够看到听到这样的信息，及时纠正这个错误，毕竟央视、张局这样的平台很可能影响更多人对基础常识的误解。“张局”近来发表所谓“蒸汽弹射器无法控制弹射力度”的言论已不下两三次了，关注张局节目的朋友应该能发现他分别在“军码”“央视”等相关节目中不止一次表达了以上言论。但事实是“弹射的时候，蓄压罐内的蒸汽由弹射阀门释放到弹射汽缸内，缸内压力上升推动活塞前进。弹射阀门的另外一个更重要的作用是根据弹射飞机的起飞重量，精确控制蒸汽进入弹射汽缸的流量变化，以此控制推力和弹射的加速度，以保证飞机结构不会超负荷。”个人对“张局”敢讲敢说的风格还是非常喜闻乐见的，本贴更没有贬低张局的意思，只希望张局能够看到听到这样的信息，及时纠正这个错误，毕竟央视、张局这样的平台很可能影响更多人对基础常识的误解。
调节范围小，张局认为忽略不计了
娱乐节目，勿过分当真。。现实生活中的观众没几个能看出他说的对和错。。
说不能调节也不能说错。毕竟不能像电磁弹射一样连续地控制弹射力。
局座费心科普，就不要纠结细节了
百病良医小白兔 发表于 2013-10-23 14:21
说不能调节也不能说错。毕竟不能像电磁弹射一样连续地控制弹射力。
蒸汽弹射的一个主要缺点是弹射开始时候加速度太大，而后期又不够大

我就在想，为什么那个阀门不能搞成动态可控的，开始时候开小一点，然后在弹射过程中逐渐加大？

控制上应该没有问题，是不是因为蒸汽还需要有个膨胀过程，导致力量增加的反应速度跟不上？
他的听众是军盲，不需要说那么细，蒸气弹射能弹射一两吨的无人机吗？
其实蒸汽弹射器相对于电磁的一个劣势就是力度调节，只不过没那么绝对就是了。但是太小的比如无人机，确实是问题吧。
要看怎么理解吧，蒸汽的力度掌控远不如电磁的这是事实吧
猛犸8 发表于 2013-10-23 14:14
娱乐节目，勿过分当真。。现实生活中的观众没几个能看出他说的对和错。。
就人家那来头，这种节目可以忽略不计的~~
断狼 发表于 2013-10-23 14:24
局座费心科普，就不要纠结细节了
这是必须的，明白不？？
局座的意思是说清蒸的不好吃，电烤的好吃。
礼匪 发表于 2013-10-23 15:52
他的听众是军盲，不需要说那么细，蒸气弹射能弹射一两吨的无人机吗？
是的，也不算他说错，说的很细了就要说很多很多了。。。。对比电磁来说 蒸汽确实是这个弊端
她感觉很舒服，那么大
过去蒸汽弹射。。。现在是指现在的蒸汽弹射还是电弹貌似是两回事了？
那个调整的范围很小的，远不如电磁！再说蒸汽弹射器也是有使用限制的，不是无敌推手，什么都能干！
蒸弹可调节范围确实不大，而且考虑到节目性质，局座在这一点上不算大错。
有幸在学校听过张局的讲座，跟电视节目中的形象判若两人，总体来说，电视下的张局是一个诚恳且有风度的学者。
张局总的意思是蒸弹不如电弹好，知道这个意思就可以了
和电弹相比，蒸弹得调节范围可以忽略不计
楼主，虽然张教授经常说错话，但这个问题本人认为是个误会；

关键在于标准；
蒸汽弹射并非完全不能调节，问题是调节范围和精确程度；
尽管美帝已经把蒸汽器件的精度做到了工业可实现的极致，仍然不能大幅度改善。

在蒸汽弹射和电磁弹射的比较中，弹射吨位和弹射速度的调节范围和方便程度上，蒸汽弹射处于全面劣势；
而在未来美帝航母上可能使用的轻型巡逻&监视无人机和重型主战飞机之间，吨位上有数量级差距；
蒸汽弹射的调节范围、方便程度、精确程度，就不能满足了。
电弹相对于蒸弹来说除了弹射力调节方便，还有一个就是在高纬度地区蒸弹可能因为温度极低而无法使用（据说毛熊没上蒸弹就是这个原因，因为在北极附近蒸弹要结冰）
H7N9 发表于 2013-10-23 14:29
蒸汽弹射的一个主要缺点是弹射开始时候加速度太大，而后期又不够大

我就在想，为什么那个阀门不能搞成 ...
我理解的是蒸汽动力因为密闭性要求的原因要尽可能减少活动部件导致的。
聋五 发表于 2013-10-23 16:54
她感觉很舒服，那么大
你咋没在二楼？


蒸汽弹射缺乏大范围的自动调节能力，这使得在弹射舰载机的时候，为了确保安全性，调节弹射力时不得不选择更大的弹射力，而这更大的弹射力常常是超出弹射飞机需要的，这额外的力常常会导致机体损伤和降低机体寿命

相对于蒸汽弹射，电磁弹射吨位调节体现的可以精确的控制出力，根据计算可以延长机身寿命31%



蒸汽弹射缺乏大范围的自动调节能力，这使得在弹射舰载机的时候，为了确保安全性，调节弹射力时不得不选择更大的弹射力，而这更大的弹射力常常是超出弹射飞机需要的，这额外的力常常会导致机体损伤和降低机体寿命

相对于蒸汽弹射，电磁弹射吨位调节体现的可以精确的控制出力，根据计算可以延长机身寿命31%

可调范围太窄，聊胜于无。
自己知道就好，局座是个合格的军事科普家，对象就是那种军事小白，节目就那多时间，没法说细了
某些别有用心的人总是不遗余力地贬低菊座

菊座就仿佛是军事娱乐圈的春哥啊
H7N9 发表于 2013-10-23 14:29
蒸汽弹射的一个主要缺点是弹射开始时候加速度太大，而后期又不够大

我就在想，为什么那个阀门不能搞成 ...
这方面接触的少,以我的看法,是不是从功损耗方面来看,持续泄压效率低于高压快速泄压...
用个气球自己试试就知道结果了
蒸汽弹射中 调节能力可以忽略不计 和电弹比可以忽略不记
H7N9 发表于 2013-10-23 14:29
蒸汽弹射的一个主要缺点是弹射开始时候加速度太大，而后期又不够大

我就在想，为什么那个阀门不能搞成 ...
我的理解：
1、机械阀门动作速度不可能做的很快，尤其像弹射器这种大流量的阀门。
2、阀门控制的实际上是流量而不是压力。流量控制压力是很难做到很精确的。
美军航母甲板边有个半埋式的弹射控制室，弹射控制人员主要任务之一就是根据起飞重量调节弹射力度，这是常识。
两个马甲同时发帖，题目一样？！！
一个是无级变速，一个是有级
不认为张局说错了，是楼主错了。
楼主还是自己反省吧，人家是在对比电磁弹射
H7N9 发表于 2013-10-23 14:29
蒸汽弹射的一个主要缺点是弹射开始时候加速度太大，而后期又不够大

我就在想，为什么那个阀门不能搞成 ...
不好控制时间太短了，历史上还有过蒸汽的大炮的呢，类似火炮中的微声手枪。但是远近调节非常麻烦，压力表看上起来是一样，但是细微的差别导致误差非常大。

不能调节的意思是说，蒸弹不能弹无人机？
乃这水准也吐槽张局？
蒸汽与电弹全过程的加速度随时间变化图不一样，蒸汽先大后小，电弹可以先小后大，对人对机都会舒服一占。


蒸汽弹射器的确不能快速智能调节

电弹可以根据当前起飞飞机的载荷实时调整弹射力度增加单位时间内弹射数量,缩短飞轮再充能时间

比如对敌攻击的满载J15 和仅仅执行巡逻任务的 2中2近J15 ，预警机 ，小型无人机 弹射需要使用电量都不一样

蒸汽的想也别想

蒸汽弹射器的确不能快速智能调节

电弹可以根据当前起飞飞机的载荷实时调整弹射力度增加单位时间内弹射数量,缩短飞轮再充能时间

比如对敌攻击的满载J15 和仅仅执行巡逻任务的 2中2近J15 ，预警机 ，小型无人机 弹射需要使用电量都不一样

蒸汽的想也别想
“张局”硬伤不断-蒸汽弹射无法调节弹射力度？ “张局”硬伤不断-蒸汽弹射无法调节弹射力度？ 航母蒸汽弹射 别了！蒸汽弹射 关于电磁弹射和蒸汽弹射 蒸汽弹射 电磁弹射 都是浮云 压缩空气弹射如何？ 2艘蒸汽弹射对10艘蒸汽弹射！！！ 关于蒸汽弹射的问题 出鞘：002配蒸汽弹射 蒸汽弹射官方确认了！ 弹射 弹射