超级军网转基因这事，猪说了不算
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:42:29
转基因这事，一直有争议。有人夸，有人骂。夸的人认为转基因代表了先进的生产力，如果不尽快商业推广会误国；骂的是转基因技术全世界都尚在探索，急于推广会害民。这不，眼下关于转基因的争论又开始了。
媒体报道，前不久在武汉召开的一次会议透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。
近期，媒体又报道，中国农业大学有专家表示，其负责用转基因大米的猪喂养试验已完成，结果显示，试验用猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。
更有甚者，媒体不断爆出试吃转基因的新闻，有官员，有专家，有网友，甚至还有孕妇。
何谓“转基因”？百度说，转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。人们常说的“遗传工程”、“基因工程”、“遗传转化”均为转基因的同义词。
无可否认，转基因是专业性很强的生物技术，一般人说不出个所以然，说了也不算。于是，有话语权的人斩钉截铁地表示：“转基因安全问题大家有很多质疑或者担心，究竟谁说了才算，法律说了算，科学家共同体说了算。”
如今，科学家们拿猪说话了。猪吃了90天的转基因大米，没死没病，这就能证明转基因大米对人的生长发育状况也会良好吗？尽管猪胃肠道消化过程与人极为相似，可消息一发出，有人立马揶揄说，猪吃泔水也不死没病，这能证明人也能吃泔水吗？
俗话说，没吃过猪肉，还没见过猪走？既然转基因属遗传工程，这至少说明，仅凭90天的喂猪，是没法证明转基因有害还是无害的。而且这么多人当众“试吃”转基因大米，更与科学无关。因为转基因毕竟不是耗子药，纵然有害，也不至于吃了当场倒地抽搐吧？
转基因食品到底安不安全，面对众多的怀疑，科学家们更应该沉住气，扑下身子，扎扎实实做研究，拿出让人信服的数据和证据来。尤其是到了如今互联网发达的时代，傻子过年看隔壁，绝不是仅凭“科学家共同体”，就可以让全国人民解除疑虑，放心吃转基因食品的，更何况如今科学家们还没组成什么“共同体”，就是一些力主转基因食品商品化的科学家，公布的说法和证据也没看出多少科学性呢？
转基因这事，谁说了才算？不是谁嗓门大说了算，也不是谁人数多说了算，更不能谁官大说了算。而是用事实说话，比如，证明转基因确实有益无害的科学家们，还有坚定的支持者们和志愿者们，自己带头，坚持吃十年或者几十年转基因食品，然后让子孙后代也接着吃转基因食品，等到三五代人之后，转基因确实没事，不用解释，转基因食品自然就被全社会接受了。
转基因这事，事关国家，事关民族，来不得草率，容不得浮躁。科学家要有科学态度，也要有牺牲精神，绝不能拿全国人民当小白鼠，更不能让猪说了算，何况才养了90天？xinzhi.tianya.cn/ss/zq/163/2013/10/22/1602746.shtml转基因这事，一直有争议。有人夸，有人骂。夸的人认为转基因代表了先进的生产力，如果不尽快商业推广会误国；骂的是转基因技术全世界都尚在探索，急于推广会害民。这不，眼下关于转基因的争论又开始了。
媒体报道，前不久在武汉召开的一次会议透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。
近期，媒体又报道，中国农业大学有专家表示，其负责用转基因大米的猪喂养试验已完成，结果显示，试验用猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。
更有甚者，媒体不断爆出试吃转基因的新闻，有官员，有专家，有网友，甚至还有孕妇。
何谓“转基因”？百度说，转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。人们常说的“遗传工程”、“基因工程”、“遗传转化”均为转基因的同义词。
无可否认，转基因是专业性很强的生物技术，一般人说不出个所以然，说了也不算。于是，有话语权的人斩钉截铁地表示：“转基因安全问题大家有很多质疑或者担心，究竟谁说了才算，法律说了算，科学家共同体说了算。”
如今，科学家们拿猪说话了。猪吃了90天的转基因大米，没死没病，这就能证明转基因大米对人的生长发育状况也会良好吗？尽管猪胃肠道消化过程与人极为相似，可消息一发出，有人立马揶揄说，猪吃泔水也不死没病，这能证明人也能吃泔水吗？
俗话说，没吃过猪肉，还没见过猪走？既然转基因属遗传工程，这至少说明，仅凭90天的喂猪，是没法证明转基因有害还是无害的。而且这么多人当众“试吃”转基因大米，更与科学无关。因为转基因毕竟不是耗子药，纵然有害，也不至于吃了当场倒地抽搐吧？
转基因食品到底安不安全，面对众多的怀疑，科学家们更应该沉住气，扑下身子，扎扎实实做研究，拿出让人信服的数据和证据来。尤其是到了如今互联网发达的时代，傻子过年看隔壁，绝不是仅凭“科学家共同体”，就可以让全国人民解除疑虑，放心吃转基因食品的，更何况如今科学家们还没组成什么“共同体”，就是一些力主转基因食品商品化的科学家，公布的说法和证据也没看出多少科学性呢？
转基因这事，谁说了才算？不是谁嗓门大说了算，也不是谁人数多说了算，更不能谁官大说了算。而是用事实说话，比如，证明转基因确实有益无害的科学家们，还有坚定的支持者们和志愿者们，自己带头，坚持吃十年或者几十年转基因食品，然后让子孙后代也接着吃转基因食品，等到三五代人之后，转基因确实没事，不用解释，转基因食品自然就被全社会接受了。
转基因这事，事关国家，事关民族，来不得草率，容不得浮躁。科学家要有科学态度，也要有牺牲精神，绝不能拿全国人民当小白鼠，更不能让猪说了算，何况才养了90天？xinzhi.tianya.cn/ss/zq/163/2013/10/22/1602746.shtml
媒体报道，前不久在武汉召开的一次会议透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。
近期，媒体又报道，中国农业大学有专家表示，其负责用转基因大米的猪喂养试验已完成，结果显示，试验用猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。
更有甚者，媒体不断爆出试吃转基因的新闻，有官员，有专家，有网友，甚至还有孕妇。
何谓“转基因”？百度说，转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。人们常说的“遗传工程”、“基因工程”、“遗传转化”均为转基因的同义词。
无可否认，转基因是专业性很强的生物技术，一般人说不出个所以然，说了也不算。于是，有话语权的人斩钉截铁地表示：“转基因安全问题大家有很多质疑或者担心，究竟谁说了才算，法律说了算，科学家共同体说了算。”
如今，科学家们拿猪说话了。猪吃了90天的转基因大米，没死没病，这就能证明转基因大米对人的生长发育状况也会良好吗？尽管猪胃肠道消化过程与人极为相似，可消息一发出，有人立马揶揄说，猪吃泔水也不死没病，这能证明人也能吃泔水吗？
俗话说，没吃过猪肉，还没见过猪走？既然转基因属遗传工程，这至少说明，仅凭90天的喂猪，是没法证明转基因有害还是无害的。而且这么多人当众“试吃”转基因大米，更与科学无关。因为转基因毕竟不是耗子药，纵然有害，也不至于吃了当场倒地抽搐吧？
转基因食品到底安不安全，面对众多的怀疑，科学家们更应该沉住气，扑下身子，扎扎实实做研究，拿出让人信服的数据和证据来。尤其是到了如今互联网发达的时代，傻子过年看隔壁，绝不是仅凭“科学家共同体”，就可以让全国人民解除疑虑，放心吃转基因食品的，更何况如今科学家们还没组成什么“共同体”，就是一些力主转基因食品商品化的科学家，公布的说法和证据也没看出多少科学性呢？
转基因这事，谁说了才算？不是谁嗓门大说了算，也不是谁人数多说了算，更不能谁官大说了算。而是用事实说话，比如，证明转基因确实有益无害的科学家们，还有坚定的支持者们和志愿者们，自己带头，坚持吃十年或者几十年转基因食品，然后让子孙后代也接着吃转基因食品，等到三五代人之后，转基因确实没事，不用解释，转基因食品自然就被全社会接受了。
转基因这事，事关国家，事关民族，来不得草率，容不得浮躁。科学家要有科学态度，也要有牺牲精神，绝不能拿全国人民当小白鼠，更不能让猪说了算，何况才养了90天？xinzhi.tianya.cn/ss/zq/163/2013/10/22/1602746.shtml转基因这事，一直有争议。有人夸，有人骂。夸的人认为转基因代表了先进的生产力，如果不尽快商业推广会误国；骂的是转基因技术全世界都尚在探索，急于推广会害民。这不，眼下关于转基因的争论又开始了。
媒体报道，前不久在武汉召开的一次会议透露，今年7月，我国61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化。
近期，媒体又报道，中国农业大学有专家表示，其负责用转基因大米的猪喂养试验已完成，结果显示，试验用猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。
更有甚者，媒体不断爆出试吃转基因的新闻，有官员，有专家，有网友，甚至还有孕妇。
何谓“转基因”？百度说，转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。人们常说的“遗传工程”、“基因工程”、“遗传转化”均为转基因的同义词。
无可否认，转基因是专业性很强的生物技术，一般人说不出个所以然，说了也不算。于是，有话语权的人斩钉截铁地表示：“转基因安全问题大家有很多质疑或者担心，究竟谁说了才算，法律说了算，科学家共同体说了算。”
如今，科学家们拿猪说话了。猪吃了90天的转基因大米，没死没病，这就能证明转基因大米对人的生长发育状况也会良好吗？尽管猪胃肠道消化过程与人极为相似，可消息一发出，有人立马揶揄说，猪吃泔水也不死没病，这能证明人也能吃泔水吗？
俗话说，没吃过猪肉，还没见过猪走？既然转基因属遗传工程，这至少说明，仅凭90天的喂猪，是没法证明转基因有害还是无害的。而且这么多人当众“试吃”转基因大米，更与科学无关。因为转基因毕竟不是耗子药，纵然有害，也不至于吃了当场倒地抽搐吧？
转基因食品到底安不安全，面对众多的怀疑，科学家们更应该沉住气，扑下身子，扎扎实实做研究，拿出让人信服的数据和证据来。尤其是到了如今互联网发达的时代，傻子过年看隔壁，绝不是仅凭“科学家共同体”，就可以让全国人民解除疑虑，放心吃转基因食品的，更何况如今科学家们还没组成什么“共同体”，就是一些力主转基因食品商品化的科学家，公布的说法和证据也没看出多少科学性呢？
转基因这事，谁说了才算？不是谁嗓门大说了算，也不是谁人数多说了算，更不能谁官大说了算。而是用事实说话，比如，证明转基因确实有益无害的科学家们，还有坚定的支持者们和志愿者们，自己带头，坚持吃十年或者几十年转基因食品，然后让子孙后代也接着吃转基因食品，等到三五代人之后，转基因确实没事，不用解释，转基因食品自然就被全社会接受了。
转基因这事，事关国家，事关民族，来不得草率，容不得浮躁。科学家要有科学态度，也要有牺牲精神，绝不能拿全国人民当小白鼠，更不能让猪说了算，何况才养了90天？xinzhi.tianya.cn/ss/zq/163/2013/10/22/1602746.shtml
砖家会再牵头驴出来吃90天的。
在超大观察了这么久，发现反转的基本只会拿推广者、领导人先吃来说事，压根没几个了解转基因到底什么危害的，莫名的恐慌和凑热闹心态罢了。
真心想反转的会用心去搞明白转基因食品的危害有哪些方面，而不是到处转文章、喊口号、讲政治。
真心想反转的会用心去搞明白转基因食品的危害有哪些方面，而不是到处转文章、喊口号、讲政治。
叫领导吃黄金大米，高端大气上档次
对于那些反转的鸵鸟们，你能有什么办法？
那么多关于转基因食品安全性的相关研究，他们就是视而不见，我真好奇究竟什么样的证据才能使之信服？
那么多关于转基因食品安全性的相关研究，他们就是视而不见，我真好奇究竟什么样的证据才能使之信服？
nmd 发表于 2013-10-22 21:12
对于那些反转的鸵鸟们，你能有什么办法？
那么多关于转基因食品安全性的相关研究，他们就是视而不见，我真 ...
凭良心说，虽然我支持扩大转基因的研究（是研究，不是推广并主粮化），但是必须承认转基因的危害是存在的，只是可不可控且与转基因的好处比如何而已。
不过我是在无法忍受那些拿着阴谋论说事的反转分子，不但不学无术，还很能瞎想。
nmd 发表于 2013-10-22 21:12
对于那些反转的鸵鸟们，你能有什么办法？
那么多关于转基因食品安全性的相关研究，他们就是视而不见，我真 ...
凭良心说，虽然我支持扩大转基因的研究（是研究，不是推广并主粮化），但是必须承认转基因的危害是存在的，只是可不可控且与转基因的好处比如何而已。
不过我是在无法忍受那些拿着阴谋论说事的反转分子，不但不学无术，还很能瞎想。
转基因的事儿，鸵鸟说了就能算吗？
慎重就行了！！
用屁股决定结论，用扯淡决定科学。
猪表示，如果自己能选择，一定不选转基因，更不当试验品
CD这么多挺转、反转的帖子，让咱老人家看的一头雾水。
本人对转基因的疑虑依旧，不过支持国家开展相关研究，至于是否推广，在没有紧迫性的情况下，还是缓一缓的好。
挺转，还有个反中医中药，咱师弟的脑筋大转弯看来还是有市场的。
本人对转基因的疑虑依旧，不过支持国家开展相关研究，至于是否推广，在没有紧迫性的情况下，还是缓一缓的好。
挺转，还有个反中医中药，咱师弟的脑筋大转弯看来还是有市场的。
我认为，这事只能是楼主吃了算。
猪表示，如果自己能选择，一定不选转基因，更不当试验品
哦，猪跟反转的想到一块去了。
哦，猪跟反转的想到一块去了。
用屁股决定结论，用扯淡决定科学。
毛左时代屁股的作用很重要，屁股坐对了地方，大脑可以停止思考。
毛左时代屁股的作用很重要，屁股坐对了地方，大脑可以停止思考。
农业部机关食堂先用几年就可以推广了。黄金大米最好。
僵尸王朝 发表于 2013-10-23 08:12
哦，猪跟反转的想到一块去了。
其实我是来赞同lz的标题的：真的！猪说了不算。
哦，猪跟反转的想到一块去了。
其实我是来赞同lz的标题的：真的！猪说了不算。
胜临君 发表于 2013-10-22 20:41
在超大观察了这么久，发现反转的基本只会拿推广者、领导人先吃来说事，压根没几个了解转基因到底什么危害的 ...
说了半天，还就是信则有，不信则无，你无论如何都说服不了对方。
包括进化论，地心说还有人不信，你怎么说呢
在超大观察了这么久，发现反转的基本只会拿推广者、领导人先吃来说事，压根没几个了解转基因到底什么危害的 ...
说了半天，还就是信则有，不信则无，你无论如何都说服不了对方。
包括进化论，地心说还有人不信，你怎么说呢
lvtom 发表于 2013-10-23 09:21
其实我是来赞同lz的标题的：真的！猪说了不算。
赞同~~~~~~~~~
其实我是来赞同lz的标题的：真的！猪说了不算。
赞同~~~~~~~~~
赞成楼主~猪说了不算，61院士说了算。
关键问题是在安全性标准上，反转派老是玩双重标准，你说猪吃了没事，他就说猪跟人不一样。那么你说要请志愿者试吃，他说不行，不能拿人做小白鼠。你说90天了都没事，他说起码要保证1000年没事。你说几千个人吃了没事，他说几千人不够，要10亿人吃了才算数。你说那好就开放让10亿人来吃吃试试。他说不行。就是说反转派实际上堵死了任何一条验证转移因安全性的途径。可是对于其他种类的食品，根本就没有这么严格的要求。我觉得关键就在于讨论出大家都能认可安全检测方式，对任何食品都适用的安全标准。转基因食品的安全标准不应和其他标准有异。
wujingping 发表于 2013-10-23 09:53
关键问题是在安全性标准上，反转派老是玩双重标准，你说猪吃了没事，他就说猪跟人不一样。那么你说要请志愿 ...
你们一家可以先行先试呀，这个可以支持你
关键问题是在安全性标准上，反转派老是玩双重标准，你说猪吃了没事，他就说猪跟人不一样。那么你说要请志愿 ...
你们一家可以先行先试呀，这个可以支持你
支持lz去吃20年，你说了算
www1942ghj 发表于 2013-10-23 10:53
支持lz去吃20年，你说了算
怎么能和你抢呢，你以经先吃了90天了！！！！
支持lz去吃20年，你说了算
怎么能和你抢呢，你以经先吃了90天了！！！！
蓝色的红旗 发表于 2013-10-23 10:43
你们一家可以先行先试呀，这个可以支持你
没用的，如果判断安全的标准没有谈好，所有的实验结论都会被推翻。反对转基因的绝对不会跟你达成一致的，因为标准一旦定下来，转基因食品总有一天会达到这个标准。所以反对转移因的一定不肯拿出一个所有食品都能适用的安全标准的。他们一定会专门为转基因食品设定非常苛刻的而且互相矛盾的条件。
你们一家可以先行先试呀，这个可以支持你
没用的，如果判断安全的标准没有谈好，所有的实验结论都会被推翻。反对转基因的绝对不会跟你达成一致的，因为标准一旦定下来，转基因食品总有一天会达到这个标准。所以反对转移因的一定不肯拿出一个所有食品都能适用的安全标准的。他们一定会专门为转基因食品设定非常苛刻的而且互相矛盾的条件。
90天的测试也好意思拿出来说，给人吃三个月的铅糖，在这期限内照样不病不死！
胜临君 发表于 2013-10-22 20:41
在超大观察了这么久，发现反转的基本只会拿推广者、领导人先吃来说事，压根没几个了解转基因到底什么危害的 ...
弄明白了还争个屁呀，就是不明白所以要弄明白，所以要反，你的明白？
在超大观察了这么久，发现反转的基本只会拿推广者、领导人先吃来说事，压根没几个了解转基因到底什么危害的 ...
弄明白了还争个屁呀，就是不明白所以要弄明白，所以要反，你的明白？
hudoping 发表于 2013-10-23 21:35
弄明白了还争个屁呀，就是不明白所以要弄明白，所以要反，你的明白？
就是不明白所以要弄明白，所以要反
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这句话我可以这么理解么，不明白是原因，导致了反转分子的两个行为（结果）：
1，去弄明白
2，反
很可惜我到现在遇到的绝大多数反转分子都没去弄明白，而是一味的反，说明什么？我不想深说，神说了就会涉及到对大多数反转分子的人身攻击了。
弄明白了还争个屁呀，就是不明白所以要弄明白，所以要反，你的明白？
就是不明白所以要弄明白，所以要反
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这句话我可以这么理解么，不明白是原因，导致了反转分子的两个行为（结果）：
1，去弄明白
2，反
很可惜我到现在遇到的绝大多数反转分子都没去弄明白，而是一味的反，说明什么？我不想深说，神说了就会涉及到对大多数反转分子的人身攻击了。
胜临君 发表于 2013-10-23 21:39
就是不明白所以要弄明白，所以要反
还理解的不透彻:因为不明白，所以要先反，反的对不对？所以弄明白，他日已明白，不存反不反。
就是不明白所以要弄明白，所以要反
还理解的不透彻:因为不明白，所以要先反，反的对不对？所以弄明白，他日已明白，不存反不反。