超级军网转基因食品，算不算一种基因武器！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:25:00
网易上报道：武汉转基因水稻调查：随机买5袋米3袋含转基因！
看过很多报道，各种说法都有，农业部在批准转基因而它的机关幼儿园又拒绝转基因！几年前中原地区有报道过当地老鼠锐减！有说国外禁止主食（小麦）的转基因的研究，但中国现在主食水稻已经被污染了！农业部搞了一个90天试吃就说是安全的！崔永元搞了一个调查还被禁播！国外有研究说使用转基因食品患恶性肿瘤大大增加，还有生育问题！
个人认为转基因食品没证明是绝对安全的情况就要绝对禁止在市场上销售！
这种转基因东西可以认为是一种基因武器，种子安全还是其次，对种族的生存健康才是最大的威胁！ 网易上报道：武汉转基因水稻调查：随机买5袋米3袋含转基因！
看过很多报道，各种说法都有，农业部在批准转基因而它的机关幼儿园又拒绝转基因！几年前中原地区有报道过当地老鼠锐减！有说国外禁止主食（小麦）的转基因的研究，但中国现在主食水稻已经被污染了！农业部搞了一个90天试吃就说是安全的！崔永元搞了一个调查还被禁播！国外有研究说使用转基因食品患恶性肿瘤大大增加，还有生育问题！
个人认为转基因食品没证明是绝对安全的情况就要绝对禁止在市场上销售！
这种转基因东西可以认为是一种基因武器，种子安全还是其次，对种族的生存健康才是最大的威胁！
看过很多报道，各种说法都有，农业部在批准转基因而它的机关幼儿园又拒绝转基因！几年前中原地区有报道过当地老鼠锐减！有说国外禁止主食（小麦）的转基因的研究，但中国现在主食水稻已经被污染了！农业部搞了一个90天试吃就说是安全的！崔永元搞了一个调查还被禁播！国外有研究说使用转基因食品患恶性肿瘤大大增加，还有生育问题！
个人认为转基因食品没证明是绝对安全的情况就要绝对禁止在市场上销售！
这种转基因东西可以认为是一种基因武器，种子安全还是其次，对种族的生存健康才是最大的威胁！ 网易上报道：武汉转基因水稻调查：随机买5袋米3袋含转基因！
看过很多报道，各种说法都有，农业部在批准转基因而它的机关幼儿园又拒绝转基因！几年前中原地区有报道过当地老鼠锐减！有说国外禁止主食（小麦）的转基因的研究，但中国现在主食水稻已经被污染了！农业部搞了一个90天试吃就说是安全的！崔永元搞了一个调查还被禁播！国外有研究说使用转基因食品患恶性肿瘤大大增加，还有生育问题！
个人认为转基因食品没证明是绝对安全的情况就要绝对禁止在市场上销售！
这种转基因东西可以认为是一种基因武器，种子安全还是其次，对种族的生存健康才是最大的威胁！
水稻是中国人的主食啊，怎么随便就转基因了，几十年后发现问题是不是晚了。
基因武器很有可能，老美怎么不种转基因的小麦，专坑中国人。
基因武器很有可能，老美怎么不种转基因的小麦，专坑中国人。
还能更无知一些么？
楼主，你这算是造谣吗？
退一万步讲，即便转基因食品是武器，那也不能抵制，而要深化研究和投入，把这种武器掌握在自己手里。
退一万步讲，即便转基因食品是武器，那也不能抵制，而要深化研究和投入，把这种武器掌握在自己手里。
RedskyDeng 发表于 2014-7-27 21:59
水稻是中国人的主食啊，怎么随便就转基因了，几十年后发现问题是不是晚了。
基因武器很有可能，老美怎么不 ...
谁跟你说的美国不种转基因小麦的？道听途说之后就不能自己上网查证一下？杂交水稻严格意义上说也算是转基因技术。
水稻是中国人的主食啊，怎么随便就转基因了，几十年后发现问题是不是晚了。
基因武器很有可能，老美怎么不 ...
谁跟你说的美国不种转基因小麦的？道听途说之后就不能自己上网查证一下？杂交水稻严格意义上说也算是转基因技术。
转基因的风险主要还是基因污染吧。种植转基因作物可能对当地生态造成危害。
至于对人体有害说，目前尚无充分证据能证实。要说转基因的毒性，无外乎以外源DNA合成的特异性蛋白质中毒，这个，有人吃花生还过敏呢，要有问题早出事了。
至于断子绝孙说就纯属扯谈了，已经证实3代小鼠的实验没有可复制性啊。
对待转基因还是要讲点科学依据。个人不排斥转基因食品。但提倡谨慎种植，明确标识，自由选择即可。也没必要把转基因妖魔化在。
至于对人体有害说，目前尚无充分证据能证实。要说转基因的毒性，无外乎以外源DNA合成的特异性蛋白质中毒，这个，有人吃花生还过敏呢，要有问题早出事了。
至于断子绝孙说就纯属扯谈了，已经证实3代小鼠的实验没有可复制性啊。
对待转基因还是要讲点科学依据。个人不排斥转基因食品。但提倡谨慎种植，明确标识，自由选择即可。也没必要把转基因妖魔化在。
崔永元在反转这个话题上的表现已经与公知无异。不知道是什么刺激到他走上这么条不归路。
楼主链接呢？
谁跟你说的美国不种转基因小麦的？道听途说之后就不能自己上网查证一下？杂交水稻严格意义上说也算是转基 ...
杂交水稻还真不算转基因。杂交水稻就跟你找个外国妞一样，人种不同但还是人跟人结合。而转基因是有引入外源DNA片段。。。就像蜘蛛侠那样。
杂交水稻还真不算转基因。杂交水稻就跟你找个外国妞一样，人种不同但还是人跟人结合。而转基因是有引入外源DNA片段。。。就像蜘蛛侠那样。
lz无知就要学习。起码百度一下。实际上美国是转基因的消费大国。美国的大豆大都是转基因的。而且有点生物学知识都知道，人体是不可能直接吸收基因的。dna都是会被分解成核酸的。就算转基因有害，在只在于转基因作物植入的基因表达出的蛋白质的毒性，这个一般都会经过多次的实验的。有风险也不是什么基因会跑到你的染色体上。真正的风险还是在于转基因作物会和其它亲缘关系近的植物杂交，造成生态上的影响。总之，不要危言耸听。
firefox_st 发表于 2014-7-27 22:13
楼主链接呢？
http://news.cntv.cn/2014/07/26/V ... ype=video&pos=1
新闻调查 其它都是以前在网上看的！
楼主链接呢？
http://news.cntv.cn/2014/07/26/V ... ype=video&pos=1
新闻调查 其它都是以前在网上看的！
别吃饭，看谁能撑得住
大执政官 发表于 2014-7-27 22:11
谁跟你说的美国不种转基因小麦的？道听途说之后就不能自己上网查证一下？杂交水稻严格意义上说也算是转基 ...
美国的转基因小麦2004年通过FDA审核，不过直到去年还没有被允许商业种植，你这是哪里来的消息，能不能确认一下？
谁跟你说的美国不种转基因小麦的？道听途说之后就不能自己上网查证一下？杂交水稻严格意义上说也算是转基 ...
美国的转基因小麦2004年通过FDA审核，不过直到去年还没有被允许商业种植，你这是哪里来的消息，能不能确认一下？
日月之辉 发表于 2014-7-27 22:31
美国的转基因小麦2004年通过FDA审核，不过直到去年还没有被允许商业种植，你这是哪里来的消息，能不能确 ...
没有被允许商业种植么？我以为拿到FDA审核就可以商业应用了。这个是我弄错了
美国的转基因小麦2004年通过FDA审核，不过直到去年还没有被允许商业种植，你这是哪里来的消息，能不能确 ...
没有被允许商业种植么？我以为拿到FDA审核就可以商业应用了。这个是我弄错了
ff_cow 发表于 2014-7-27 22:17
杂交水稻还真不算转基因。杂交水稻就跟你找个外国妞一样，人种不同但还是人跟人结合。而转基因是有引入外 ...
关于杂交水稻算不算转基因我不想争论。严格按照转基因技术的定义来说我觉得是算的。但是这个没什么意义。貌似袁隆平对于转基因技术也是持积极态度的吧。
杂交水稻还真不算转基因。杂交水稻就跟你找个外国妞一样，人种不同但还是人跟人结合。而转基因是有引入外 ...
关于杂交水稻算不算转基因我不想争论。严格按照转基因技术的定义来说我觉得是算的。但是这个没什么意义。貌似袁隆平对于转基因技术也是持积极态度的吧。
大执政官 发表于 2014-7-27 23:30
关于杂交水稻算不算转基因我不想争论。严格按照转基因技术的定义来说我觉得是算的。但是这个没什么意义。 ...
有一点我可以非常明确：杂交水稻和转基因是完全不同的技术。
无论是严格按照转基因技术的定义来说，还是从实现的技术手段上来说，二者完全不是一码事。
袁隆平不是做转基因的，但是支持转基因的。
关于杂交水稻算不算转基因我不想争论。严格按照转基因技术的定义来说我觉得是算的。但是这个没什么意义。 ...
有一点我可以非常明确：杂交水稻和转基因是完全不同的技术。
无论是严格按照转基因技术的定义来说，还是从实现的技术手段上来说，二者完全不是一码事。
袁隆平不是做转基因的，但是支持转基因的。
大执政官 发表于 2014-7-27 23:26
没有被允许商业种植么？我以为拿到FDA审核就可以商业应用了。这个是我弄错了
没，还需要EPA审批，负责保证生物技术产品及其衍生产品不会对健康和环境产生不合理的影响。
所以去年美国发现一小片转基因小麦之后，立马搅起轩然大波，连孟山都都出来说很有可能是有人栽赃嫁祸。
没有被允许商业种植么？我以为拿到FDA审核就可以商业应用了。这个是我弄错了
没，还需要EPA审批，负责保证生物技术产品及其衍生产品不会对健康和环境产生不合理的影响。
所以去年美国发现一小片转基因小麦之后，立马搅起轩然大波，连孟山都都出来说很有可能是有人栽赃嫁祸。