超级军网如果海尔需要为小孩的不幸承担赔偿责任，那孩子的监护人 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:55:28
我看大家都在热烈讨论海尔在这个事件中要承担何种责任，可我更想知道，出了这个悲剧之后，两个小孩的监护人要承担什么责任？
我们已经一而再、再而三的看到幼童的各种因监护人监护不力造成的伤亡了，我国法律中是否有对监护人相关的约束规定呢？请教各位方家了。我看大家都在热烈讨论海尔在这个事件中要承担何种责任，可我更想知道，出了这个悲剧之后，两个小孩的监护人要承担什么责任？
我们已经一而再、再而三的看到幼童的各种因监护人监护不力造成的伤亡了，我国法律中是否有对监护人相关的约束规定呢？请教各位方家了。
我们已经一而再、再而三的看到幼童的各种因监护人监护不力造成的伤亡了，我国法律中是否有对监护人相关的约束规定呢？请教各位方家了。我看大家都在热烈讨论海尔在这个事件中要承担何种责任，可我更想知道，出了这个悲剧之后，两个小孩的监护人要承担什么责任？
我们已经一而再、再而三的看到幼童的各种因监护人监护不力造成的伤亡了，我国法律中是否有对监护人相关的约束规定呢？请教各位方家了。
那对父母因未尽到监护人责任而导致我国公民死亡，国家应对他们提起公诉！
同理，坠楼儿童告开发商，被铅笔划伤的告文具厂………多么和谐
反正俺知道，对于孩子，不能离开监护人的视线。除非孩子乖巧，很听话，且反复证明孩子确实能够记住监护人明令禁止的规定，否则俺是不会将不懂事的幼儿单独放在其他房间里玩耍的，即便事先清理了所有可能导致危险发生的物品。俺带孩子上街，如果不牵孩子的手，那么孩子必定在俺前面1步之内～
悲剧事件里，孩子的监护人担什么责任，俺不知道。不过，俺知道，那台洗衣机如何被启动的，并没有解释清楚～
过失致死亡罪，怎么判
过失致死亡罪，怎么判
对自然人，法无明文不处罚，对两小孩只有一声叹息。
e8098 发表于 2013-10-20 22:54
反正俺知道，对于孩子，不能离开监护人的视线。除非孩子乖巧，很听话，且反复证明孩子确实能够记住监护人明 ...
那家人当时一个在看电视，一个在做饭菜和小孩在同一套房的话不能简单说离开了监护人的范围吧，而且这在生活里也属正常。小孩不是囚犯不可能时刻盯着。
e8098 发表于 2013-10-20 22:54
反正俺知道，对于孩子，不能离开监护人的视线。除非孩子乖巧，很听话，且反复证明孩子确实能够记住监护人明 ...
那家人当时一个在看电视，一个在做饭菜和小孩在同一套房的话不能简单说离开了监护人的范围吧，而且这在生活里也属正常。小孩不是囚犯不可能时刻盯着。
就立法而言，无论是理念还是细节，天朝都还有很大的提升空间。
那家人当时一个在看电视，一个在做饭菜和小孩在同一套房的话不能简单说离开了监护人的范围吧，而且这在 ...
另一篇帖子里说的是海尔用户告知里明确提出要使儿童远离洗衣机，到您这变成了只要离孩子距离不远就没责任了，假如孩子在另一间屋玩剪刀玩出了事，也和这种人渣父母无关？
另一篇帖子里说的是海尔用户告知里明确提出要使儿童远离洗衣机，到您这变成了只要离孩子距离不远就没责任了，假如孩子在另一间屋玩剪刀玩出了事，也和这种人渣父母无关？
e8098 发表于 2013-10-20 22:56
悲剧事件里，孩子的监护人担什么责任，俺不知道。不过，俺知道，那台洗衣机如何被启动的，并没有解释清楚～
所以这个案子可能疑点还有很多，如果没人追究家长的责任，家长要追究厂家的责任，弄的全国关注，再次调集全国最优秀的力量资源再次侦办可能会彻底搞清楚双方责任各占多少。
e8098 发表于 2013-10-20 22:56
悲剧事件里，孩子的监护人担什么责任，俺不知道。不过，俺知道，那台洗衣机如何被启动的，并没有解释清楚～
所以这个案子可能疑点还有很多，如果没人追究家长的责任，家长要追究厂家的责任，弄的全国关注，再次调集全国最优秀的力量资源再次侦办可能会彻底搞清楚双方责任各占多少。
aglyglygk 发表于 2013-10-21 00:42
另一篇帖子里说的是海尔用户告知里明确提出要使儿童远离洗衣机，到您这变成了只要离孩子距离不远就没责任 ...
怎么算远离？打车离洗衣机十公里还是站旁边？
其实那句话根本就是不联系实际的废话，还不如直接在洗衣机上印个骷髅头恐吓小朋友，小心地雷炸死活该。
另一篇帖子里说的是海尔用户告知里明确提出要使儿童远离洗衣机，到您这变成了只要离孩子距离不远就没责任 ...
怎么算远离？打车离洗衣机十公里还是站旁边？
其实那句话根本就是不联系实际的废话，还不如直接在洗衣机上印个骷髅头恐吓小朋友，小心地雷炸死活该。
大陆法律在这块有个空白，对监护人的监护义务和失职缺乏法律上的规定与追究。比如说香港就有明文规定儿童不能独自在家，必须有成年人在旁监护；那么当儿童出现伤亡时就可以通过法律追究监护人的责任。
「根据香港法律，独自将12岁以下的未成年人留在家中，以及让同样未成年的哥姐照顾弟妹，都属于犯罪行为。如果独留的小孩发生意外，政府可根据案情严重程度追究监护人的法律责任。」
参考文章：
儿童安全监护缺失，谁之过？
http://www.360myb.com/knowledge/content/index/27
「根据香港法律，独自将12岁以下的未成年人留在家中，以及让同样未成年的哥姐照顾弟妹，都属于犯罪行为。如果独留的小孩发生意外，政府可根据案情严重程度追究监护人的法律责任。」
参考文章：
儿童安全监护缺失，谁之过？
http://www.360myb.com/knowledge/content/index/27
怎么算远离？打车离洗衣机十公里还是站旁边？
其实那句话根本就是不联系实际的废话，还不如直接在洗衣机 ...
远离就是和洗衣机没有物理接触，如果洗衣机漏电或者儿童没接触洗衣机依然收到伤害，活该海尔赔到跨，语文没学好出来丢人不嫌可耻？
其实那句话根本就是不联系实际的废话，还不如直接在洗衣机 ...
远离就是和洗衣机没有物理接触，如果洗衣机漏电或者儿童没接触洗衣机依然收到伤害，活该海尔赔到跨，语文没学好出来丢人不嫌可耻？
怎么算远离？打车离洗衣机十公里还是站旁边？
其实那句话根本就是不联系实际的废话，还不如直接在洗衣机 ...
洗衣机是给成年人使用还是给儿童使用？认为使用说明说明里的内容是废话，真是奇葩
其实那句话根本就是不联系实际的废话，还不如直接在洗衣机 ...
洗衣机是给成年人使用还是给儿童使用？认为使用说明说明里的内容是废话，真是奇葩
aglyglygk 发表于 2013-10-21 01:01
洗衣机是给成年人使用还是给儿童使用？认为使用说明说明里的内容是废话，真是奇葩
那就请在说明书里再加一句废话，这是成人用的不是未成年人的玩具，家长谨记叫吃亏后果自负。
洗衣机是给成年人使用还是给儿童使用？认为使用说明说明里的内容是废话，真是奇葩
那就请在说明书里再加一句废话，这是成人用的不是未成年人的玩具，家长谨记叫吃亏后果自负。
那家人当时一个在看电视，一个在做饭菜和小孩在同一套房的话不能简单说离开了监护人的范围吧，而且这在 ...
有了孩子就会知道，真的不能离视线。
有了孩子就会知道，真的不能离视线。
johnqh 发表于 2013-10-21 01:12
有了孩子就会知道，真的不能离视线。
是怀里吃奶的还是学会说话走路会玩游戏的？还是有区别的。
johnqh 发表于 2013-10-21 01:12
有了孩子就会知道，真的不能离视线。
是怀里吃奶的还是学会说话走路会玩游戏的？还是有区别的。
是怀里吃奶的还是学会说话走路会玩游戏的？还是有区别的。
在隔壁贴，我问你“这起悲剧，你到底认为是家长的责任大，还是海尔的责任大？”你支支吾吾，不正面回答。
这一贴，楼主在一楼问的很清楚“出了这个悲剧之后，两个小孩的监 护人要承担什么责任？”你又视而不见，扯些模棱两可的东西。
那么现在，我帮楼主再问你一遍“出了这个悲剧之后，两个小孩的监 护人要承担什么责任？”你就爷们一次，可以吗？
在隔壁贴，我问你“这起悲剧，你到底认为是家长的责任大，还是海尔的责任大？”你支支吾吾，不正面回答。
这一贴，楼主在一楼问的很清楚“出了这个悲剧之后，两个小孩的监 护人要承担什么责任？”你又视而不见，扯些模棱两可的东西。
那么现在，我帮楼主再问你一遍“出了这个悲剧之后，两个小孩的监 护人要承担什么责任？”你就爷们一次，可以吗？
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 01:49
在隔壁贴，我问你“这起悲剧，你到底认为是家长的责任大，还是海尔的责任大？”你支支吾吾，不正面回答。 ...
胡扯，我早就说过我听法律法官的最后宣判，只是你没看到那个帖子而已。
我也没必要一句话颠三倒四的唠扯。
在隔壁贴，我问你“这起悲剧，你到底认为是家长的责任大，还是海尔的责任大？”你支支吾吾，不正面回答。 ...
胡扯，我早就说过我听法律法官的最后宣判，只是你没看到那个帖子而已。
我也没必要一句话颠三倒四的唠扯。
胡扯，我早就说过我听法律法官的最后宣判，只是你没看到那个帖子而已。
我也没必要一句话颠三倒四的唠扯 ...
法律法官的没最后宣判的时候，你可没少说海尔如何如何，合着只要你爷们一点说说你的观点
“这起悲剧，你到底认为是家长的责 任大，还是海尔的责任大？”
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责任？”
哦，这个时候就要等法律法官的最后判决了？你能再支支吾吾一点吗？
我也没必要一句话颠三倒四的唠扯 ...
法律法官的没最后宣判的时候，你可没少说海尔如何如何，合着只要你爷们一点说说你的观点
“这起悲剧，你到底认为是家长的责 任大，还是海尔的责任大？”
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责任？”
哦，这个时候就要等法律法官的最后判决了？你能再支支吾吾一点吗？
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 02:02
法律法官的没最后宣判的时候，你可没少说海尔如何如何，合着只要你爷们一点说说你的观点
“这起悲剧，你 ...
因为我不是法官，无权宣判。
法律法官的没最后宣判的时候，你可没少说海尔如何如何，合着只要你爷们一点说说你的观点
“这起悲剧，你 ...
因为我不是法官，无权宣判。
胡扯，我早就说过我听法律法官的最后宣判，只是你没看到那个帖子而已。
我也没必要一句话颠三倒四的唠扯 ...
对了，我还记得你说过，这起悲剧里，孩子责任最大，
宁可把责任推到逝去的孩子身上，也不愿提及家长应该承担的责任，这样的话，你这两天在这里狂喷海尔了，到底出于什么目的，好像有些说得通了。
我也没必要一句话颠三倒四的唠扯 ...
对了，我还记得你说过，这起悲剧里，孩子责任最大，
宁可把责任推到逝去的孩子身上，也不愿提及家长应该承担的责任，这样的话，你这两天在这里狂喷海尔了，到底出于什么目的，好像有些说得通了。
lyn9091 发表于 2013-10-21 01:03
那就请在说明书里再加一句废话，这是成人用的不是未成年人的玩具，家长谨记叫吃亏后果自负。
貌似另一个帖子里有人贴出了海尔的说明书里有这句话，至少是类似的意思。
那就请在说明书里再加一句废话，这是成人用的不是未成年人的玩具，家长谨记叫吃亏后果自负。
貌似另一个帖子里有人贴出了海尔的说明书里有这句话，至少是类似的意思。
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 02:11
对了，我还记得你说过，这起悲剧里，孩子责任最大，
宁可把责任推到逝去的孩子身上，也不愿提及家长应 ...
是我说的？毛搞错？
对了，我还记得你说过，这起悲剧里，孩子责任最大，
宁可把责任推到逝去的孩子身上，也不愿提及家长应 ...
是我说的？毛搞错？
因为我不是法官，无权宣判。
法律法官的没最后宣判的时候，你可没少说海尔如何如 何，合着只要你爷们一点说说你的观点 “这起悲剧，你到底认为是家长的责 任大，还是海尔的 责任大？” “出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责 任？”
哦，这个时候就要等法律法官的最后判决了？你能再支 支吾吾一点吗？
法律法官的没最后宣判的时候，你可没少说海尔如何如 何，合着只要你爷们一点说说你的观点 “这起悲剧，你到底认为是家长的责 任大，还是海尔的 责任大？” “出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责 任？”
哦，这个时候就要等法律法官的最后判决了？你能再支 支吾吾一点吗？
xiaobailong 发表于 2013-10-21 02:12
貌似另一个帖子里有人贴出了海尔的说明书里有这句话，至少是类似的意思。
说明书就算说的再好也不如产品做得不断升级进步好。
从消费者角度考虑。
貌似另一个帖子里有人贴出了海尔的说明书里有这句话，至少是类似的意思。
说明书就算说的再好也不如产品做得不断升级进步好。
从消费者角度考虑。
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 02:13
法律法官的没最后宣判的时候，你可没少说海尔如何如 何，合着只要你爷们一点说说你的观点 “这起悲剧，你 ...
我说的海尔是根据海尔自身对自己的对外广告宣传来谈的，又不是我想的。
那家人怎么想的我又不知道，你让我根据什么来说？
法律法官的没最后宣判的时候，你可没少说海尔如何如 何，合着只要你爷们一点说说你的观点 “这起悲剧，你 ...
我说的海尔是根据海尔自身对自己的对外广告宣传来谈的，又不是我想的。
那家人怎么想的我又不知道，你让我根据什么来说？
是我说的？毛搞错？
的确冇搞错，你这个id难道还会换班上吗？
的确冇搞错，你这个id难道还会换班上吗？
我说的海尔是根据海尔自身对自己的对外广告宣传来谈的，又不是我想的。
那家人怎么想的我又不知道，你让 ...
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责 任？”
那家人怎么想的我又不知道，你让 ...
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责 任？”
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 02:19
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责 任？”
如果法官判他们责任就是什么责任。
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责 任？”
如果法官判他们责任就是什么责任。
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 02:18
的确冇搞错，你这个id难道还会换班上吗？
这就是你搞错的理由？
的确冇搞错，你这个id难道还会换班上吗？
这就是你搞错的理由？
如果法官判他们责任就是什么责任。
法官没判海尔是什么责任的时候，你可没少说海尔如何如 何，合着只要你正面直接一点说说你的观点 “这起悲剧，你 到底认为是家长的责 任大，还是海尔的 责任大？” “出 了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责 任？”
哦，这个时候就要等“最后法官判他们责任就是什么责任”了？你能再支支吾吾一点吗？
法官没判海尔是什么责任的时候，你可没少说海尔如何如 何，合着只要你正面直接一点说说你的观点 “这起悲剧，你 到底认为是家长的责 任大，还是海尔的 责任大？” “出 了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么责 任？”
哦，这个时候就要等“最后法官判他们责任就是什么责任”了？你能再支支吾吾一点吗？
如果法官判他们责任就是什么责任。
你就那么不敢触及“家长的责任”这个话题吗？对你来说是条红线？
你就那么不敢触及“家长的责任”这个话题吗？对你来说是条红线？
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 02:27
法官没判海尔是什么责任的时候，你可没少说海尔如何如 何，合着只要你正面直接一点说说你的观点 “这起悲 ...
干嘛这么唠叨？还要重复一遍？
法官没判海尔是什么责任的时候，你可没少说海尔如何如 何，合着只要你正面直接一点说说你的观点 “这起悲 ...
干嘛这么唠叨？还要重复一遍？
lyn9091 发表于 2013-10-21 02:15
说明书就算说的再好也不如产品做得不断升级进步好。
从消费者角度考虑。
是你先提到说明书要增加这句话的，我告诉你说明书里有这句话而已。
不要转进。
说明书就算说的再好也不如产品做得不断升级进步好。
从消费者角度考虑。
是你先提到说明书要增加这句话的，我告诉你说明书里有这句话而已。
不要转进。
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 02:30
你就那么不敢触及“家长的责任”这个话题吗？对你来说是条红线？
现在家长有犯罪责任吗？为什么没拘押呢？
当然如果谈过失，找家长的过失也许容易，找厂家可能有的设计失误缺陷遗憾我觉得不多，我只是发表我的看法。
你就那么不敢触及“家长的责任”这个话题吗？对你来说是条红线？
现在家长有犯罪责任吗？为什么没拘押呢？
当然如果谈过失，找家长的过失也许容易，找厂家可能有的设计失误缺陷遗憾我觉得不多，我只是发表我的看法。
干嘛这么唠叨？还要重复一遍？
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么 责 任？”
我问的是你的看法，和法官法律判决没关系。
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么 责 任？”
我问的是你的看法，和法官法律判决没关系。
长盾羡短缨 发表于 2013-10-21 02:34
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么 责 任？”
我问的是你的看法，和法官法律判决没关 ...
把他们墙壁？你满意了？
“出了这个悲剧之后， 两个小孩的监 护人要承担什么 责 任？”
我问的是你的看法，和法官法律判决没关 ...
把他们墙壁？你满意了？
xiaobailong 发表于 2013-10-21 02:31
是你先提到说明书要增加这句话的，我告诉你说明书里有这句话而已。
不要转进。
是还不如，不是说一定要加，别曲解。
是你先提到说明书要增加这句话的，我告诉你说明书里有这句话而已。
不要转进。
是还不如，不是说一定要加，别曲解。