超级军网极度反感各种伤亡帖，预设立场，其心可诛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:34:16
各种预设立场的讨论台海或钓岛的伤亡帖，其心可诛。
明明知道台海或钓岛是打不成一对一而必然是一对二甚至一对多的情况下，仍幻想孤岛可以坚守待变，这样的立场简直就是儿戏。
试问如果没有美国第七舰队这个所谓的“西太平洋自由之盾”(这是2000年前后台湾很喜欢的提法，印象深刻)，两岸局面还能维持这么久的平衡吗？
武力统一，必然要击碎第七舰队这面幽灵盾，我想问的是美国愿意为它的“不沉的航母”承受多大伤亡？
金庸武侠里，游家以盾为武器，盾在人在，盾毁人亡，此话赠与各位伤亡党。各种预设立场的讨论台海或钓岛的伤亡帖，其心可诛。
明明知道台海或钓岛是打不成一对一而必然是一对二甚至一对多的情况下，仍幻想孤岛可以坚守待变，这样的立场简直就是儿戏。
试问如果没有美国第七舰队这个所谓的“西太平洋自由之盾”(这是2000年前后台湾很喜欢的提法，印象深刻)，两岸局面还能维持这么久的平衡吗？
武力统一，必然要击碎第七舰队这面幽灵盾，我想问的是美国愿意为它的“不沉的航母”承受多大伤亡？
金庸武侠里，游家以盾为武器，盾在人在，盾毁人亡，此话赠与各位伤亡党。
明明知道台海或钓岛是打不成一对一而必然是一对二甚至一对多的情况下，仍幻想孤岛可以坚守待变，这样的立场简直就是儿戏。
试问如果没有美国第七舰队这个所谓的“西太平洋自由之盾”(这是2000年前后台湾很喜欢的提法，印象深刻)，两岸局面还能维持这么久的平衡吗？
武力统一，必然要击碎第七舰队这面幽灵盾，我想问的是美国愿意为它的“不沉的航母”承受多大伤亡？
金庸武侠里，游家以盾为武器，盾在人在，盾毁人亡，此话赠与各位伤亡党。各种预设立场的讨论台海或钓岛的伤亡帖，其心可诛。
明明知道台海或钓岛是打不成一对一而必然是一对二甚至一对多的情况下，仍幻想孤岛可以坚守待变，这样的立场简直就是儿戏。
试问如果没有美国第七舰队这个所谓的“西太平洋自由之盾”(这是2000年前后台湾很喜欢的提法，印象深刻)，两岸局面还能维持这么久的平衡吗？
武力统一，必然要击碎第七舰队这面幽灵盾，我想问的是美国愿意为它的“不沉的航母”承受多大伤亡？
金庸武侠里，游家以盾为武器，盾在人在，盾毁人亡，此话赠与各位伤亡党。
人家的立场和咱不一样，所以观点不一样，很正常呀。理解万岁。
教徒是存在的…
但是教义中的神话是不存在的！
所以，撸主，别人爱信让他信去！
但是教义中的神话是不存在的！
所以，撸主，别人爱信让他信去！
有道理，
不过，这种预测帖，其实没任何意义
不过，这种预测帖，其实没任何意义
人家的立场和咱不一样，所以观点不一样，很正常呀。理解万岁。
以前不明白屁股决定脑袋，如今开始明白了。
这会子武力统一呼声颇高，一面是热血青年轻敌怠慢，一面是心存幻想者的自我麻醉，其实如果持续关注台海，哪怕是从2000年大选开始关注，就会发现，所谓的台海乃至西太，从来都是美国唱主角，中国专职对手戏，台湾日本韩国朝鲜都是龙套。
以前不明白屁股决定脑袋，如今开始明白了。
这会子武力统一呼声颇高，一面是热血青年轻敌怠慢，一面是心存幻想者的自我麻醉，其实如果持续关注台海，哪怕是从2000年大选开始关注，就会发现，所谓的台海乃至西太，从来都是美国唱主角，中国专职对手戏，台湾日本韩国朝鲜都是龙套。
有道理， 不过，这种预测帖，其实没任何意义
唯一的意义就是散播失败论
唯一的意义就是散播失败论
哪来这多心可诛？
太敏感了。
太敏感了。
淡定，当初美国佬打伊拉克的时候，我们不也大肆预言“惨烈的巷战”么。立场不同而已。
cvn69 发表于 2013-10-19 15:49
以前不明白屁股决定脑袋，如今开始明白了。
这会子武力统一呼声颇高，一面是热血青年轻敌怠慢，一面是心 ...
呵呵，日韩算龙套，其实，弯弯自身，可能只够得上道具
以前不明白屁股决定脑袋，如今开始明白了。
这会子武力统一呼声颇高，一面是热血青年轻敌怠慢，一面是心 ...
呵呵，日韩算龙套，其实，弯弯自身，可能只够得上道具
哼哼，不该打的时候，零阵亡都不打，该打的时候，伤亡大点也必须打。草莓舰队会协防WW吗?详情请参阅1958年"万炮轰金门"。
哼哼，不该打的时候，零阵亡都不打，该打的时候，伤亡大点也必须打。草莓舰队会协防WW吗?详情请参阅1958年"万炮轰金门"。
动不动就诛心是对自己观点的不自信
立场不同而已