超级军网香港政府:雅安1亿捐款若当地政府使用不当须全退
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:59:05
如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。有关记录也会被用作未来审批拨款的参考。——— 林郑月娥
南都讯 今年四川雅安地震发生后，港府透过赈灾基金拨款1亿元(港币，下同)给四川省政府赈灾，昨日有议员要求交代拨款的使用和监察情况。政务司司长林郑月娥表示，港府不时透过驻成都经济贸易办事处，了解捐款使用情况，已要求四川省政府完成有关工作后，提交拨款用途评估报告，但没有设定期限。林郑月娥重申，如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。
有市民担心善款被挪用
今年4月四川雅安地震发生后，香港政府建议向赈灾基金注资1亿元给四川省政府赈灾。昨日立法会上，有议员指出，此前有市民对拨款给四川省政府提出质疑，并担心款项最终被挪作不当用途，甚至落入贪官口袋，议员要求港府交代该1亿元的使用和监察情况。
政务司司长林郑月娥昨日答复，据四川省政府表示，该笔捐款主要会用作采购应急赈灾设备，包括医疗、交通、消防及环境卫生等仪器、抢险装备及相关物资。
评估报告没有设定期限
“按一贯的做法，特区政府已要求四川省政府在完成有关赈灾工作后，提交拨款用途的评估报告。”林郑月娥表示，鉴于由政府层面统筹的赈灾救援工作规模相对庞大，需要较长时间完成，因此港府并没有为境外政府机关设定提交报告的限期。
林郑月娥表示，就此次1亿元的捐款，特区政府方面不时透过驻成都经济贸易办事处，与当地政府机关保持联络，以了解捐款的使用情况。林郑月娥重申，所有赈灾基金拨款均须用于指定用途，以支援个别灾祸的赈灾工作。如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。有关记录也会被用作未来审批拨款的参考。http://news.163.com/13/1017/05/9BC6LE210001124J.html如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。有关记录也会被用作未来审批拨款的参考。——— 林郑月娥
南都讯 今年四川雅安地震发生后，港府透过赈灾基金拨款1亿元(港币，下同)给四川省政府赈灾，昨日有议员要求交代拨款的使用和监察情况。政务司司长林郑月娥表示，港府不时透过驻成都经济贸易办事处，了解捐款使用情况，已要求四川省政府完成有关工作后，提交拨款用途评估报告，但没有设定期限。林郑月娥重申，如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。
有市民担心善款被挪用
今年4月四川雅安地震发生后，香港政府建议向赈灾基金注资1亿元给四川省政府赈灾。昨日立法会上，有议员指出，此前有市民对拨款给四川省政府提出质疑，并担心款项最终被挪作不当用途，甚至落入贪官口袋，议员要求港府交代该1亿元的使用和监察情况。
政务司司长林郑月娥昨日答复，据四川省政府表示，该笔捐款主要会用作采购应急赈灾设备，包括医疗、交通、消防及环境卫生等仪器、抢险装备及相关物资。
评估报告没有设定期限
“按一贯的做法，特区政府已要求四川省政府在完成有关赈灾工作后，提交拨款用途的评估报告。”林郑月娥表示，鉴于由政府层面统筹的赈灾救援工作规模相对庞大，需要较长时间完成，因此港府并没有为境外政府机关设定提交报告的限期。
林郑月娥表示，就此次1亿元的捐款，特区政府方面不时透过驻成都经济贸易办事处，与当地政府机关保持联络，以了解捐款的使用情况。林郑月娥重申，所有赈灾基金拨款均须用于指定用途，以支援个别灾祸的赈灾工作。如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。有关记录也会被用作未来审批拨款的参考。http://news.163.com/13/1017/05/9BC6LE210001124J.html
南都讯 今年四川雅安地震发生后，港府透过赈灾基金拨款1亿元(港币，下同)给四川省政府赈灾，昨日有议员要求交代拨款的使用和监察情况。政务司司长林郑月娥表示，港府不时透过驻成都经济贸易办事处，了解捐款使用情况，已要求四川省政府完成有关工作后，提交拨款用途评估报告，但没有设定期限。林郑月娥重申，如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。
有市民担心善款被挪用
今年4月四川雅安地震发生后，香港政府建议向赈灾基金注资1亿元给四川省政府赈灾。昨日立法会上，有议员指出，此前有市民对拨款给四川省政府提出质疑，并担心款项最终被挪作不当用途，甚至落入贪官口袋，议员要求港府交代该1亿元的使用和监察情况。
政务司司长林郑月娥昨日答复，据四川省政府表示，该笔捐款主要会用作采购应急赈灾设备，包括医疗、交通、消防及环境卫生等仪器、抢险装备及相关物资。
评估报告没有设定期限
“按一贯的做法，特区政府已要求四川省政府在完成有关赈灾工作后，提交拨款用途的评估报告。”林郑月娥表示，鉴于由政府层面统筹的赈灾救援工作规模相对庞大，需要较长时间完成，因此港府并没有为境外政府机关设定提交报告的限期。
林郑月娥表示，就此次1亿元的捐款，特区政府方面不时透过驻成都经济贸易办事处，与当地政府机关保持联络，以了解捐款的使用情况。林郑月娥重申，所有赈灾基金拨款均须用于指定用途，以支援个别灾祸的赈灾工作。如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。有关记录也会被用作未来审批拨款的参考。http://news.163.com/13/1017/05/9BC6LE210001124J.html如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。有关记录也会被用作未来审批拨款的参考。——— 林郑月娥
南都讯 今年四川雅安地震发生后，港府透过赈灾基金拨款1亿元(港币，下同)给四川省政府赈灾，昨日有议员要求交代拨款的使用和监察情况。政务司司长林郑月娥表示，港府不时透过驻成都经济贸易办事处，了解捐款使用情况，已要求四川省政府完成有关工作后，提交拨款用途评估报告，但没有设定期限。林郑月娥重申，如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。
有市民担心善款被挪用
今年4月四川雅安地震发生后，香港政府建议向赈灾基金注资1亿元给四川省政府赈灾。昨日立法会上，有议员指出，此前有市民对拨款给四川省政府提出质疑，并担心款项最终被挪作不当用途，甚至落入贪官口袋，议员要求港府交代该1亿元的使用和监察情况。
政务司司长林郑月娥昨日答复，据四川省政府表示，该笔捐款主要会用作采购应急赈灾设备，包括医疗、交通、消防及环境卫生等仪器、抢险装备及相关物资。
评估报告没有设定期限
“按一贯的做法，特区政府已要求四川省政府在完成有关赈灾工作后，提交拨款用途的评估报告。”林郑月娥表示，鉴于由政府层面统筹的赈灾救援工作规模相对庞大，需要较长时间完成，因此港府并没有为境外政府机关设定提交报告的限期。
林郑月娥表示，就此次1亿元的捐款，特区政府方面不时透过驻成都经济贸易办事处，与当地政府机关保持联络，以了解捐款的使用情况。林郑月娥重申，所有赈灾基金拨款均须用于指定用途，以支援个别灾祸的赈灾工作。如证实有任何不当使用拨款的情况，相关款项均须全数退还赈灾基金。有关记录也会被用作未来审批拨款的参考。http://news.163.com/13/1017/05/9BC6LE210001124J.html
立场没错 如何是不当 有的吵了
zhepro 发表于 2013-10-17 11:29
立场没错 如何是不当 有的吵了
你的赈灾捐款变成人家的财政收入， 你干吗？？？
立场没错 如何是不当 有的吵了
你的赈灾捐款变成人家的财政收入， 你干吗？？？
善款 应该善用
香港也不想，开了这例子，将来中国也同样能说，香港没有认真执行一国两制的政策，所以全部香港的优惠政策要收回
原则上不错的。给点压力也好，乱来有所顾忌。
Kirov1144 发表于 2013-10-17 11:39
你的赈灾捐款变成人家的财政收入， 你干吗？？？
这是目前的说法么？
你的赈灾捐款变成人家的财政收入， 你干吗？？？
这是目前的说法么？
最好下次别捐了，免得不放心善款的使用。
香港捐资只是小数目，国家下发赈灾重建资金才是大头。某地的地震经济
这么搞一下，地方官员的手就不敢乱伸了？
大陆怎么用赈灾款也用得着港汕管吗？不想捐就别捐
恶人还须恶人磨，这是好事，没必要反对。
捐赠有合同条款就按合同办。如果没有，貌似无权讨还。
zhepro 发表于 2013-10-17 11:47
这是目前的说法么？
少将不知道中国红十字会的事情吗？？？
这是目前的说法么？
少将不知道中国红十字会的事情吗？？？
AIADAN 发表于 2013-10-17 11:55
最好下次别捐了，免得不放心善款的使用。
听你口气应该是雅安人
请问这是你们雅安人的多数意见？还是你个人意见？
最好下次别捐了，免得不放心善款的使用。
听你口气应该是雅安人
请问这是你们雅安人的多数意见？还是你个人意见？
完全支持，楼上说的不错，恶人还需恶人磨。
HK这个做的，我支持
这都没法儿吐槽了
无敌呆呆猪 发表于 2013-10-17 12:08
听你口气应该是雅安人
请问这是你们雅安人的多数意见？还是你个人意见？
跟哪里人没一毛钱关系，双公你着鸡啥呢，我是为捐助者好。
听你口气应该是雅安人
请问这是你们雅安人的多数意见？还是你个人意见？
跟哪里人没一毛钱关系，双公你着鸡啥呢，我是为捐助者好。
AIADAN 发表于 2013-10-17 12:13
跟哪里人没一毛钱关系，双公你着鸡啥呢，我是为捐助者好。
你眼睛看清楚！眼睛看花了吧你！他是假的呆呆猪！
AIADAN 发表于 2013-10-17 12:13
跟哪里人没一毛钱关系，双公你着鸡啥呢，我是为捐助者好。
你眼睛看清楚！眼睛看花了吧你！他是假的呆呆猪！
第六人 发表于 2013-10-17 12:10
HK这个做的，我支持
我也支持恶人还需恶人磨
HK这个做的，我支持
我也支持恶人还需恶人磨
AIADAN 发表于 2013-10-17 12:13
跟哪里人没一毛钱关系，双公你着鸡啥呢，我是为捐助者好。
有点凌乱，啥意思？你不是雅安人？
那人家一个愿捐一个愿受，又不捐给你，你叫人别捐是啥动机？
你跟雅安人有仇吗？还是看雅安人收钱你眼红？
要不你也在你家乡搞搞震
跟哪里人没一毛钱关系，双公你着鸡啥呢，我是为捐助者好。
有点凌乱，啥意思？你不是雅安人？
那人家一个愿捐一个愿受，又不捐给你，你叫人别捐是啥动机？
你跟雅安人有仇吗？还是看雅安人收钱你眼红？
要不你也在你家乡搞搞震
无敌呆呆猪 发表于 2013-10-17 12:20
有点凌乱，啥意思？你不是雅安人？
那人家一个愿捐一个愿受，又不捐给你，你叫人别捐是啥动机？
你跟雅 ...
捐钱要想去监管，办法多的是，不需要动不动说退还，捐钱了还弄得如此折腾，多费神，不捐岂不免得伤神。这跟是不是雅安人没一毛钱关系，当然你要是还不明白，那你可以继续凌乱。
有点凌乱，啥意思？你不是雅安人？
那人家一个愿捐一个愿受，又不捐给你，你叫人别捐是啥动机？
你跟雅 ...
捐钱要想去监管，办法多的是，不需要动不动说退还，捐钱了还弄得如此折腾，多费神，不捐岂不免得伤神。这跟是不是雅安人没一毛钱关系，当然你要是还不明白，那你可以继续凌乱。
Kirov1144 发表于 2013-10-17 12:08
少将不知道中国红十字会的事情吗？？？
不知道 哪一出？ 楼主贴的文章里面 没搜索到红字
少将不知道中国红十字会的事情吗？？？
不知道 哪一出？ 楼主贴的文章里面 没搜索到红字
AIADAN 发表于 2013-10-17 12:26
捐钱要想去监管，办法多的是，不需要动不动说退还，捐钱了还弄得如此折腾，多费神，不捐岂不免得伤神。这 ...
哦，这么说不是雅安人跟你有仇，而是港人对你有恩
所以你处处为港人着想，生怕港人费神伤神，是吗？
捐钱要想去监管，办法多的是，不需要动不动说退还，捐钱了还弄得如此折腾，多费神，不捐岂不免得伤神。这 ...
哦，这么说不是雅安人跟你有仇，而是港人对你有恩
所以你处处为港人着想，生怕港人费神伤神，是吗？
呆瓜在行动 发表于 2013-10-17 12:18
你眼睛看清楚！眼睛看花了吧你！他是假的呆呆猪！
拜托，你是神奇呆呆猪，我是无敌呆呆猪
本来就不一样，不存在谁真谁假的问题
你眼睛看清楚！眼睛看花了吧你！他是假的呆呆猪！
拜托，你是神奇呆呆猪，我是无敌呆呆猪
本来就不一样，不存在谁真谁假的问题
zhepro 发表于 2013-10-17 12:29
不知道 哪一出？ 楼主贴的文章里面 没搜索到红字
我在给你举个例子。在中国，专款被挪用不是个别的吧？？？没必要装傻，实事求是就好。不能因为
是香港的要求，我们门就喷人家吧。
不知道 哪一出？ 楼主贴的文章里面 没搜索到红字
我在给你举个例子。在中国，专款被挪用不是个别的吧？？？没必要装傻，实事求是就好。不能因为
是香港的要求，我们门就喷人家吧。
还是全退了吧。毕竟不占理
同样，如果大陆给香港的淡水，蔬菜被无谓浪费。那么大陆也要停止供应。
同样，如果大陆给香港的淡水，蔬菜被无谓浪费。那么大陆也要停止供应。
AIADAN 发表于 2013-10-17 12:26
捐钱要想去监管，办法多的是，不需要动不动说退还，捐钱了还弄得如此折腾，多费神，不捐岂不免得伤神。这 ...
“监管”后总要有措施。否则“监管”就成了一纸空文。
在这个例子里面，如果“监管”发现有异常甚至贪污，相关单位必须把钱退回去，这也没错不是？
何必这么在意？监管落到实处，无论是灾民或是政府或相关单位都有好处。
我个人赞成这个举措。
捐钱要想去监管，办法多的是，不需要动不动说退还，捐钱了还弄得如此折腾，多费神，不捐岂不免得伤神。这 ...
“监管”后总要有措施。否则“监管”就成了一纸空文。
在这个例子里面，如果“监管”发现有异常甚至贪污，相关单位必须把钱退回去，这也没错不是？
何必这么在意？监管落到实处，无论是灾民或是政府或相关单位都有好处。
我个人赞成这个举措。
AIADAN 发表于 2013-10-17 12:26
捐钱要想去监管，办法多的是，不需要动不动说退还，捐钱了还弄得如此折腾，多费神，不捐岂不免得伤神。这 ...
你要觉得自已管不好，完全可以不接嘛，接了人家的钱，就要真正用到实处，怕折腾就不要接钱啊，谁让当初手那么不听使唤啊！
捐钱要想去监管，办法多的是，不需要动不动说退还，捐钱了还弄得如此折腾，多费神，不捐岂不免得伤神。这 ...
你要觉得自已管不好，完全可以不接嘛，接了人家的钱，就要真正用到实处，怕折腾就不要接钱啊，谁让当初手那么不听使唤啊！
akula971 发表于 2013-10-17 12:49
还是全退了吧。毕竟不占理
同样，如果大陆给香港的淡水，蔬菜被无谓浪费。那么大陆也要停止供应。
这个例子不恰当
首先淡水蔬菜是有偿的，钱已经收来了，浪费也是浪费港人自己的
捐款是无偿捐给灾区人民的，如果还没到受捐人手上，就被中介方浪费
那捐款人的初衷就落空了，为了避免善举落空，对中介方提一点要求很合理
再者，捐款是港人捐给雅安人的，不是港人捐给大陆人的
拿大陆和香港的关系作为对比，也有点错位，不恰当
还是全退了吧。毕竟不占理
同样，如果大陆给香港的淡水，蔬菜被无谓浪费。那么大陆也要停止供应。
这个例子不恰当
首先淡水蔬菜是有偿的，钱已经收来了，浪费也是浪费港人自己的
捐款是无偿捐给灾区人民的，如果还没到受捐人手上，就被中介方浪费
那捐款人的初衷就落空了，为了避免善举落空，对中介方提一点要求很合理
再者，捐款是港人捐给雅安人的，不是港人捐给大陆人的
拿大陆和香港的关系作为对比，也有点错位，不恰当
无敌呆呆猪 发表于 2013-10-17 12:59
这个例子不恰当
首先淡水蔬菜是有偿的，钱已经收来了，浪费也是浪费港人自己的
捐款是无偿捐给灾区人民 ...
有偿的？
那以后就按市场价格来吧。
把善意扔垃圾桶，显然不是恰当的
这个例子不恰当
首先淡水蔬菜是有偿的，钱已经收来了，浪费也是浪费港人自己的
捐款是无偿捐给灾区人民 ...
有偿的？
那以后就按市场价格来吧。
把善意扔垃圾桶，显然不是恰当的
对这件事，我要竖起大拇指喊一声：好！！！
呆瓜在行动 发表于 2013-10-17 12:18
你眼睛看清楚！眼睛看花了吧你！他是假的呆呆猪！
竟敢山寨你的ID,支持你把那个假的告到版务去
你眼睛看清楚！眼睛看花了吧你！他是假的呆呆猪！
竟敢山寨你的ID,支持你把那个假的告到版务去
akula971 发表于 2013-10-17 13:01
有偿的？
那以后就按市场价格来吧。
把善意扔垃圾桶，显然不是恰当的
你说的是按大陆内部的市场价？
还是按目前香港给大陆的“市场价”？
如果是按前者，我作为大陆人表示反对
香港经济水平高，人家也愿意给高价，为什么要拒绝？
你对港人发扬同胞爱的精神，我表示赞赏
但行动上我不能支持你，因为这不符合我的利益
有偿的？
那以后就按市场价格来吧。
把善意扔垃圾桶，显然不是恰当的
你说的是按大陆内部的市场价？
还是按目前香港给大陆的“市场价”？
如果是按前者，我作为大陆人表示反对
香港经济水平高，人家也愿意给高价，为什么要拒绝？
你对港人发扬同胞爱的精神，我表示赞赏
但行动上我不能支持你，因为这不符合我的利益
支持香港政府做法
Kirov1144 发表于 2013-10-17 12:47
我在给你举个例子。在中国，专款被挪用不是个别的吧？？？没必要装傻，实事求是就好。不能因为
是香港 ...
我在二楼开门见山的表明态度了
说我装傻 你是不是眼睛看串行了？
我在给你举个例子。在中国，专款被挪用不是个别的吧？？？没必要装傻，实事求是就好。不能因为
是香港 ...
我在二楼开门见山的表明态度了
说我装傻 你是不是眼睛看串行了？
贷款这种需要还的都严管禁止他用。
更何况捐款。
更何况捐款。
13611771304 发表于 2013-10-17 13:08
竟敢山寨你的ID,支持你把那个假的告到版务去
他已经告过一次，整天告人也没啥意思你说是吧
“呆呆猪”多可爱，为啥就不能大家共享
再说为了避免混淆，我还特地“无敌”了
我无敌我容易吗我
竟敢山寨你的ID,支持你把那个假的告到版务去
他已经告过一次，整天告人也没啥意思你说是吧
“呆呆猪”多可爱，为啥就不能大家共享
再说为了避免混淆，我还特地“无敌”了
我无敌我容易吗我
无敌呆呆猪 发表于 2013-10-17 13:32
他已经告过一次，整天告人也没啥意思你说是吧
“呆呆猪”多可爱，为啥就不能大家共享
再说为了避免混淆 ...
你可以改成“呆呆猫”“呆呆狗”，这样我们容易区分呀，万一哪天误伤可不是闹着玩滴。
他已经告过一次，整天告人也没啥意思你说是吧
“呆呆猪”多可爱，为啥就不能大家共享
再说为了避免混淆 ...
你可以改成“呆呆猫”“呆呆狗”，这样我们容易区分呀，万一哪天误伤可不是闹着玩滴。