东方时代环球时事解读2010/5/21星期五---冷战yy贴每周一 ...

东方时代环球时事解读2010/5/21星期五(2010-05-24 12:50:42)转载
标签：军事        分类：东方时事解读
朝称天安舰事件是特大阴谋 调查结果是赤裸裸宣战

    【平壤消息】据朝鲜中央通信社5月21日报道，朝鲜祖国和平统一委员会21日就韩国公布“天安”舰事件调查结果表示，“天安”舰事件是特大阴谋剧，韩方报 告将目前的状态视为战争局面，（朝方）对朝韩关系上出现的一切问题，将采取严厉措施。

　　朝鲜祖国和平统一委员会是在当天发布的发言人声明中做出上述表述。声明对韩国公布“天安”舰调查结果表示：“这是不可容忍的严重挑衅行为，我们将此视 为‘赤裸裸的宣战报告’。”同时，朝方就韩方提出的证据表示：“韩方拿出了来源不明的碎片和铝片当作‘证据’。”并主张称，天安舰事件是“特大型阴谋 剧。”
朝方声明还称：“傀儡败党（指韩国政府）如果采取‘应对’和‘报复’措施，我们将采取决不留情的惩罚性行动，如全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协 议、全面取消北南合作项目等，予以强硬应对。”

    【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：朝方声明还称：“傀儡败党（指韩国政府）如果采取‘应对’和‘报复’措施，我们将采取决不留情的惩罚性行动， 如全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协议、全面取消北南合作项目等，予以强硬应对。”

    ●朝鲜方面的声明，有两层意思，可谓是针锋相对

    不难看出，朝鲜方面的声明，有两层意思，可谓是针锋相对：
第一层意思：如果韩国在“非军事层面进行报复”，那么，朝鲜将“全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协议、全面取消北南合作项目”。

    ●“三个全面”的着眼点恰恰在于“非军事层面”
显然，在东方评论员看来，“三个全面”的着眼点恰恰在于“非军事层面”，试想，一旦朝鲜“全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协议、全面取消北南合作 项目”，那么，“韩国经济”会是怎样的反应？

    ●这句话我们还可以说得再明白一点儿

     当然，这句话我们还可以说得再明白一点儿：一旦朝鲜“全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协议、全面取消北南合作项目”，在“韩国经济”立刻丧失“朝 鲜经济（比如开城开发区）”这个整合对象与潜在市场之后，如果“韩国经济”的最大贸易伙伴--“中国经济”一方面“接趁势管”朝鲜经济（比如开城开发 区），并在中韩贸易上略施手段以“安慰”朝鲜经济，“韩国经济”会是怎样的反应？
●如果我们再说得明白一点儿，那么.......
如果我们再说得明白一点儿：在上述基础上，即便韩国政府能始终保持冷静、而始终不进行（或者不敢）军事层面的报复，但又怎么保证“受到委屈的朝鲜（至少朝 鲜已经公开叫屈）”能始终保持冷静？如果朝鲜军方以“讨回公道”的名义对“不敢进行军事层面报复”、却在“证据不确切的前提下、偏要将朝鲜说成是肇事者” 的韩国进行武力威慑、甚至“火力侦察”呢？在这种战争气氛下，“韩国经济”会是怎样的反应？
●一旦“韩国经济”在“数重不 确定中”反应过度、甚至有可能走向破产的话
不难想像，一旦“韩国经济”在“数重不确定中”反应过度、甚至有可能走向破产的话（如果国际局势、特别是金融形势发展至需要在伊核问题上维持着战略协调的 ‘中欧俄’在东北亚局势上也“协调”起来的话，这是很可能出现的），曾经在 98年亚洲金融风暴中被血洗过一次的“韩国经济”是否会容忍“韩国政府”继续“玩韩国根本就玩不起的大国政治”（在这个问题上，天安舰神秘沉没后，韩国海 军宣布调整不切实际的远洋海军建设目标、转趋以近海海军为目标，就很能说明问题）？继而是否会手拿“调查报告”逼“心比天高、命比纸薄”的李明博政府下 台？
●我们“似乎已经拿到了”李明博政府“自我解套方案”的主要内容

    在这里，我们再来关注这一段文字，原文是：朝鲜祖国和平统一委员会21日就韩国公布“天安”舰事件调查结果表示，“天安”舰事件是特大阴谋剧，韩方报告将 目前的状态视为战争局面，（朝方）对朝韩关系上出现的一切问题，将采取严厉措施。

    ●朝鲜方面声明的第二层意思，借韩国“调查报道”中的内容，将双方关系定 性为“战争状态”

    朝鲜方面声明第二层意思，是朝鲜方面已经将“调查报告”定性是一“特大阴谋剧”，并借韩国“调查报道”中的内容，将双方关系定性为“战争状态”

    因此，在东方评论员看来，如果朝鲜军方以“讨回公道”的名义对“制造阴谋者”进行武力威慑、甚至“火力侦察”，以“战争一触既发为目标”，运用一切手段， 将朝鲜半岛推入“恐怖的战争气氛”的话，那么，已经与欧盟签定自由贸易协议、准备与美国落实自由贸易协议，计划与中国商谈自由贸易协议、从而满脑子想着如 何“八面玲珑”的“韩国经济”，将因为“中欧美”对“天安舰事件后续发展”慢慢演化出来的“不同立场”，而随时可能面临一个“签了的协议可能中止执行、待 签的协议可能中止商谈”的尴尬局面，更别提“国际资本”在战争恐怖气氛压力下大规模出逃所带来的严重后果了！
●对李明博政府而言，除了“朝鲜默认肇事者”这一最佳解套方案之“外”的最好结果是

    因此，对韩国李明博政府（准确地讲是对韩国经济）而言，尽管出了“天安舰”这档子“悲剧”，尽管在万般无奈之下（请求中国说服韩国默认肇事者未果、但又不 敢、或者无法直面“美国势力导演内爆”真相），因此，两相权衡，除了“朝鲜默认肇事者”这一最佳解套方案之“外”的最好结果就是：
首先，尽可能地维持韩国与朝鲜之间（注，不是朝鲜半岛，请注意我们的用词）的政治、军事、特别是经济现状，从而给“中美（当然也包括俄日）”一个“最大公 约数式的”交代；
●在“军事层面报复”的层面上，要做好“高高举起、轻轻放下”的准备
其次，在“首先”的基础上，在“军事层面报复”的层面上，要做好“高高举起、轻轻放下”的准备，从而给“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“韩国社会” 一个交代。

    ●得在“韩国社会”的“畸形心理特征”上做文章、想办法

而为了既有“交代”又不导致局面失控，就得在“韩国社会”的“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“畸形心理特征”上做文章、想办法。

    具体做法可能就是以 “韩国军队没有战时指挥权”为着眼点，“调查报告”不是将局面形容为“战争状态”了吗？有意思的是，朝鲜方面的声明也借用、并重复了“这一形容”，因此， 一个“没有战时指挥权”的韩国军队，就是想报复朝鲜也不可能行动了。

    ●韩国李明博政府还是有可能“自我解套”的

    要知道，在归还“韩军战时指挥权”的问题上，近年来，随着朝鲜半岛局势的持续紧张，“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“韩国社会”之“主流民意”早已 经用实际行动证明：它“更多地”并非一个“美国归不归还”的问题，而“更多地”是个“韩国敢不敢拿回来”的问题。

    显然，在这种“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“韩国社会”里，有这种“主流民意”做基础，再加上韩国“没有韩军战时指挥权”的客观现实，即便“调查 报告”将朝鲜定性为肇事者，但韩国李明博政府还是有可能“自我解套”的，一边强烈地声称要军事报复朝鲜（因为韩国社会是个自尊至极的社会），一边又偏偏无 奈于没有“战时指挥权”（因为韩国社会同时还是个自卑至极的社会）。
不难发现，“军事层面强烈报复朝鲜”与“从美军手中冒险拿回战时指挥权”，对这个“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“韩国社会”而言，也就成了一个 “鱼与熊掌不可兼得”的两难问题！

    在东方评论员看来，值得观察的是，根本就没有承受能力的“韩国经济”极可能会有意识地强化这一“两难”的程度，直到最后令“军事层面报复”的方案被韩国政 府顺势地“高高举起、轻轻放下”。

    只是“志向高远”的李明博政府、“自尊至极”的韩国社会为之付出的代价就是“彻底被打回原形”，并为“国际社会”所耻笑，特别是为亚洲周边国家所耻笑，更 为朝鲜所不耻。

    要知道，李明博政府的远大志向，就是准备以CEO的手法，将韩国经营为“亚洲领导人”、直到成为“在世界有重要影响力的国家”，而这种“远大志向”又是以 韩国社会之“自尊至极”的特性为基石的。
●即便在“非军事层面”，韩国所谓“报复方案”的落实原则也极可能是“高高举起、轻轻放下”
最后，在“其次”的基础上，主要的报复动作就集中在 “非军事层面”了，而在具体执行“非军事层面报复”的层面上，东方评论员的观点是：从朝鲜强硬的声明来看，恐怕李明博政府、韩国社会也要做好“高高举起、 轻轻放下”的心理准备。

    在东方评论员看来，讨论进行到这里，由于朝鲜已公开否认肇事，并叫屈这是“特大阴谋剧”，结合朝鲜在“其它方面”的支持下、必要时“也有揭露真相”的“能 力”，我们“似乎已经拿到了”李明博政府“自我解套方案”的主要内容，既：

    第一，将报复方案严格限定在“非军事层面”，因为朝鲜方面已经将“调查结果”定性是“赤裸裸宣战”，因此，一旦韩国政府胆敢在“军事层面”进行报复，必将 立刻受到“常规火力便可以轻松覆盖首尔”的朝鲜军事反击，从而立刻将朝鲜半岛推入一场“韩国经济”根本无法承受、“韩国军队”根本无法打赢的战争，而这是 一上台就宣称要以“CEO的手法经营韩国”的李明博政府所无法承受、一直、且必须极力回避的局面。

    显然，在东方评论员看来，在中国已经公开为朝鲜安全提供背书、且公开质疑“调查报道”的客观与科学性的情况下，这是韩国的自身综合能力所决定的。尽管美国 人也再次向韩国重申“美国保护其安全”，可问题是，在朝鲜军队未必有兴趣攻入韩国、朝鲜炮弹却经常访问首尔的情况下，有谁愿意、或者有谁有能力为“韩国经 济”的稳定运行提供“担保”？

    第二，在第一的基础上，我们的初步评估是：即便在“非军事层面”，韩国所谓“报复方案”的落实原则也极可能是“高高举起、轻轻放下”。

    至于理由，前面已经说了：一旦“韩国经济”在“数重不确定中”反应过度、甚至有可能走向破产的话（如果国际局势、特别是金融形势发展至需要在伊核问题上维 持着战略协调的‘中欧俄’在东北亚局势上也“协调”起来的话，这是很可能出现的），曾经在98年亚洲金融风暴中被血洗过一次的“韩国经济”是否会容忍“韩 国政府”继续“玩韩国根本就玩不起的大国政治”（在这个问题上，天安舰神秘沉没后，韩国海军宣布调整不切实际的远洋海军建设目标、转趋以近海海军为目标， 就很能说明问题）？继而是否会手拿“调查报告”逼“心比天高、命比纸薄”的李明博政府下台？
●巴西、土耳其这两个“地方 王”循着“尊王攘夷”而暂露头角

    通过上面的讨论，我们不难看出，“天安号事件”从“神秘沉没”到“调查报告”出来，在极其复杂的国际背景下，差不多用了两个月的时间，不可谓之不长。

    但是，种种迹象表明，从“天安号事件调查报告”到“天安号事件具体处理方 案”可能还会花费一个不短、甚至更长的时间。
东方评论员注意到，“天安号”从“神秘沉没”到“调查报告”出来期间，国际局势最大的一个转变就是巴西、土耳其这两个“地方王”，循着“非美势力”之“尊 王攘夷”的策略、借着“说服、并与伊朗签订核燃料交换协议”这个支点、正式介入伊核问题，从而通过影响伊核问题，极大地提高了这两个“地方王”在“各自所 属地方事务”上的话语权；
与此同时，欧盟、俄罗斯（俄罗斯刚与土耳其签定民用核协议）、特别是中国（中国可是正式支持巴西与土耳其与伊朗签订核协议的唯一大国）也是顺势走出了“尊 王攘夷”的关键一步，既：在巴西、土耳其通过介入、并影响伊核问题，从而极大地提高了这两个“地方王”在“各自所属地方事务”上话语权的基础上，“非美势 力”势必成为这些个“地方王（除了巴西、土耳其之外，还有叙利亚、墨西歌、埃及、利比亚等”在美国传统势力范围“进一步提高话语权”的所可以援引的外援。
不仅如此，对美国决策层而言，更加麻烦的是，在巴西、土耳其这两个“地方王”虽不具相应实力、但却在“中欧俄”的支持、至少是默许下“成功介入”伊核问题 的背后，浮现了这样一个变化，既：在“美国传统势力”的每一个具体方向，“中欧俄”中的“大多数”，“乐见”巴西、土耳其、埃及、叙利亚、墨西歌等所有可 以成为“地方王”的国家，在自己的配合下，尽可能地分割“美国的传统话语权”、用各种手段、慢慢地消解美国“对当地事务的传统话语权”，对“美元本位制” 慢慢一种挤出效应，直到实现 “零敲牛皮糖”的效果！
至于如何理解这句话？我们不妨举个例子：在巴西、土耳其这两个“地方王”与伊朗签订核燃料协议之后，对原本在当地事务上身微言轻、在伊核问题更加说不上话 的巴西与土耳其而言，就可以拿“此”在“当地事务上”，与“必实质性制裁伊朗才能达成战略目的”的美国人去“立地起价、坐地还钱”了，不难想像，美国要想 达成“实质性制裁伊朗”的企图，在巴西、土耳其这两个“地方王”介入其中之后，已经被成倍地拉高了。

    至于如何理解“成倍地拉高”？在东方评论员看来，有意思的是，“境外核燃料交换协议”原本是美国“专门贿赂”俄罗斯与欧盟、结合其它战略利益、诱使欧盟与 俄罗斯同意“实质性制裁伊朗（也就是制裁中国）”的一个筹码。
在某种意义上讲，这个筹码原本已经为欧盟与俄罗斯所接受、但随着巴西与土耳其与伊朗签定核燃料交换协议，欧盟与俄罗斯也就有理由对美国人说，如果你搞不定 巴西与土耳其，堵不住伊朗在巴西与土耳其进行核燃料交换的可能性，那么，“那玩意”就对我没有用处了，如果要想我们继续同意“实质性制裁伊朗”，也行，就 请在原先价格的基础上，我们重新谈判、“另外加价”。

     事实上，美国人也明白，又怎么堵得住呀？中国已经公开支持巴西与土耳其的做法，且有心参与其中；俄罗斯更是已经与土耳其签定了“民用核协议”，既一方面准 备在土耳其建造核反应堆，通过卖核反应堆赚上一笔，并打通俄罗斯能源经土耳其至地中海这条通道，还打算在“土耳其与伊朗的核燃料交换”中也顺带赚上一笔。
通过上面的这个例子，我们也就不难看出，简单一个“伊核燃料境外交换协议”，并不大的一个利益，在“尊王攘夷”的原理指导下，竟然被“非美势力中心”与 “巴西、土耳其这些个地方王”轮番消费了两次，且还将继续提高价码、轮番消费下去。不要忘记了，中国还只是敲敲边鼓、目前还没有正式开口“消费”呢！

    我们知道，“天安号事件”与伊核问题、特别是伊核问题所“内嵌”的国际金融话语权问题紧密相关，因此，在美国费尽心机，在伊核问题上，花了这么长时间，却 连一个“境外核燃料交换协议”都搞不定，反被“尊王攘夷”所“消遣”的情况下，“天安号事件”的后续发展又如何能够如愿？
不能否认，华盛顿制造“天安号事件”虽然阴毒、但是瞄着朝鲜半岛南北间缺乏信任、而施展的一步棋，单纯从“天安号”上去处理，对于非常看重东北亚经济一体 化进程、看重整个东亚稳定的北京而言，在短时间内，如果韩国内部不起变化，是很难处理妥当的，但这事又不能长期拖下去，长期拖下去，恰恰是美国人计划中的 一步。
● 北京大可“东北亚的问题、在中东、中亚求解”、甚至列一道“金融方程”求解！
然而，在东方评论员看来，处理“天安号事件”，北京大可“东北亚的问题、在中东、中亚求解”、甚至列一道“金融方程”求解！
具体做法就是：
第一，在中东、特别是中亚方向，联合一切可以联合的力量，对“美国的中亚存在”施加强大的压力，在美国制造“天安号事件拉高、阻碍欧盟与北京靠近的同时， 又何尝不可用一切手段拉高“美国中亚存在（特别是阿富汗）”的成本，从而迅速拉高“美国南亚政策”威、逼、利、诱欧盟靠近自己的成本？
如果我们这个层面看问题，那么，近日来美军驻阿总部竟然被袭、北约补给线密集被炸，紧跟美国阿富汗政策的北约成员国的士兵死伤连连，也就不是什么偶然事件 了！
● 美国金融霸权的一次重大失败

    第二，在金融方向，由于美国目前施展的一切手段，包括拿希腊问题攻击欧元，就现实意义而言，本质上都 是在“维护美元本位制”。
因此，本着“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则，在德国总统访华之后，在北京公开宣布“坚决支持欧盟维护欧元稳定的举措”的背后，是进一步激化“欧美”之 间“三边撕裂”的一着，其结果就是，一方面，是欧盟正式宣布决定将“近10000亿美元维稳计划”细则化，且欧盟中经济实力最强的德国，立刻宣布强化对对 冲基金（主要是美国资本）的金融监管，禁止部分交易品种的“裸卖空”，且欧盟开始要求改革被美国垄断的评级机构。
在东方评论员看来，评级问题早就被我们列为“国际金融体制改革的重大问题”，该问题最终由欧盟正式提出，对美国金融霸权而言，实际上是一次重大失败。
我们认为，对国际金融体制的实质性改革，完全可以从“评级话语权”做起，并作为中欧“金融战略合作”起点，这比直接推翻 “美元本位制”的可操作性好很多！

    ●美国进一步摆出“准备制造雷曼兄弟第二”的警告姿态
而另一方面，是本想“仅拿高盛”说事儿的美国政府，被迫将摩根财团也拿出来、但又耍了个小心眼，一把将德意志、瑞银等欧洲金融机构也“陪绑”了，这是继拿 “高盛”说事后，进一步摆出“准备制造、将美国金融危机成功扩散至欧盟之雷曼兄弟第二”的警告姿态。
● 一部“美国版的周瑜打黄盖”
不仅如此，为了进一步向包括中国、欧盟、俄罗斯、印度、巴西等“南、北经济体”表示进行金融改革的诚意，奥巴马政府与美国国会一道努力，通过了所谓“上世 纪30年代以来最严厉的金融监管法案”，从而不得不继续将矛头对准“最终决定着美国政策的华尔街”。从而在全世界面前上演了一部“美国版的周瑜打黄盖”。

    ●进一步激化“三边撕裂”、进一步弱化“南北撕 裂”
在我们看来，在美国（美元）攻击欧盟（欧元）的关键时刻，尽管发生了“天安号神秘沉没事件”，尽管泰国一度走近内战，尽管吉尔吉斯局势几经变化，尽管巴基 斯坦因纽约时代广场炸弹案被美国强烈警告，尽管欧盟在登陆东北亚的问题上最终止步不前，但由于北京始终继续着“扶弱（欧元）锄强（美元）”的做法，从巴 西、土耳其公开反对制裁伊朗的情况来看，从“欧美”金融斗法日趋激烈的情况来看，最终还是成功地、进一步“激化”了欧美的“三边撕裂”，并部分弥合了中国 与巴西、印度之间的分岐，从而相当程度地防止美国挑拨“南南关系”以激化“南北撕裂”，从而进一步“弱化”了美国一再企盼之“南北撕裂”。

    ●如果美国一早就接受中国的“前提条件”的话，那就早说呀1

    值得强调的是，正是在这一变化下，美国终于在中国的“同意”下向联合国散发（不是最终通过）了“制裁伊朗案修订版本”，就如我们之前所说，在中国为“方案 最终通过”立下了许多“前提原则”之后（比如，方案中不能写有对伊朗动武、或者威胁动武，不能实质性妨碍伊朗能源出口、实质性影响伊朗经济、社会稳定的条 款等），那份“伊朗制裁案”也就被“提前定性”。

    我们注意到，对中国的“立下的原则”，美国官方保持着低调，并未公开“有针对性的 反对”。
根据我们的统计，为了这份制裁案，伊核六方会谈了不下“9次”，中美之间更是磋商了“20次”之多，坦率地讲，在我们看来，如果美国一早就接受中国的“前 提条件”的话，那就早说呀！早说了不早就可以在联合国“散发”了吗？那还费那么多事干吗？

    ●又应了那句老话：早知如此，又何必当初？
更何况，美国宣称售台的爱国者3还停留在合同里，但伊朗的关键军事技术却是实实在在地“突飞猛进”着。美国想解决的伊核问题、朝核问题还没有摁下去，美国 不想“提”的以色列核问题却被人“提”了出来，不仅如此，土耳其核问题、巴西核问题、叙利亚核问题、埃及核问题恐怕也已经在“他人”的酝酿之中了。

    面对这些，对美国政府而言，这又是何苦呢？这恐怕又应了那句老话：早知如此，又何必当 初？

    在东方评论员看来，上述这些情况，本质上都是对美国综合实力与相对实力的进一步消解，我们相信，这将有助于尽可能缩短“天安号事件”的解决时间！

    ●仍然要“丢掉幻想、准备战斗”，特别是要做好粮食安全的准备工作

    最后，我们想强调的是，尽管如此，中国以及一切爱好和平的力量仍然要“丢掉幻想、准备战斗”，特别是要做好粮食安全的准备工作。
因为整个角力过程还远未结束，而作为人类历史上最具破坏性的一支反人类势力，从美国决策者悍然制造“天安舰事件”、为达目的，不惜对自己的盟友痛下杀手的 情况来看，美国统治阶层实际上正在与包括美国人民在内的全人类为敌、与人类的和平为敌，其进行“狗急跳墙”的可能性始终存在。东方时代环球时事解读2010/5/21星期五(2010-05-24 12:50:42)转载
标签：军事        分类：东方时事解读
朝称天安舰事件是特大阴谋 调查结果是赤裸裸宣战

    【平壤消息】据朝鲜中央通信社5月21日报道，朝鲜祖国和平统一委员会21日就韩国公布“天安”舰事件调查结果表示，“天安”舰事件是特大阴谋剧，韩方报 告将目前的状态视为战争局面，（朝方）对朝韩关系上出现的一切问题，将采取严厉措施。

　　朝鲜祖国和平统一委员会是在当天发布的发言人声明中做出上述表述。声明对韩国公布“天安”舰调查结果表示：“这是不可容忍的严重挑衅行为，我们将此视 为‘赤裸裸的宣战报告’。”同时，朝方就韩方提出的证据表示：“韩方拿出了来源不明的碎片和铝片当作‘证据’。”并主张称，天安舰事件是“特大型阴谋 剧。”
朝方声明还称：“傀儡败党（指韩国政府）如果采取‘应对’和‘报复’措施，我们将采取决不留情的惩罚性行动，如全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协 议、全面取消北南合作项目等，予以强硬应对。”

    【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：朝方声明还称：“傀儡败党（指韩国政府）如果采取‘应对’和‘报复’措施，我们将采取决不留情的惩罚性行动， 如全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协议、全面取消北南合作项目等，予以强硬应对。”

    ●朝鲜方面的声明，有两层意思，可谓是针锋相对

    不难看出，朝鲜方面的声明，有两层意思，可谓是针锋相对：
第一层意思：如果韩国在“非军事层面进行报复”，那么，朝鲜将“全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协议、全面取消北南合作项目”。

    ●“三个全面”的着眼点恰恰在于“非军事层面”
显然，在东方评论员看来，“三个全面”的着眼点恰恰在于“非军事层面”，试想，一旦朝鲜“全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协议、全面取消北南合作 项目”，那么，“韩国经济”会是怎样的反应？

    ●这句话我们还可以说得再明白一点儿

     当然，这句话我们还可以说得再明白一点儿：一旦朝鲜“全面断绝北南关系、全面废除北南互不侵犯协议、全面取消北南合作项目”，在“韩国经济”立刻丧失“朝 鲜经济（比如开城开发区）”这个整合对象与潜在市场之后，如果“韩国经济”的最大贸易伙伴--“中国经济”一方面“接趁势管”朝鲜经济（比如开城开发 区），并在中韩贸易上略施手段以“安慰”朝鲜经济，“韩国经济”会是怎样的反应？
●如果我们再说得明白一点儿，那么.......
如果我们再说得明白一点儿：在上述基础上，即便韩国政府能始终保持冷静、而始终不进行（或者不敢）军事层面的报复，但又怎么保证“受到委屈的朝鲜（至少朝 鲜已经公开叫屈）”能始终保持冷静？如果朝鲜军方以“讨回公道”的名义对“不敢进行军事层面报复”、却在“证据不确切的前提下、偏要将朝鲜说成是肇事者” 的韩国进行武力威慑、甚至“火力侦察”呢？在这种战争气氛下，“韩国经济”会是怎样的反应？
●一旦“韩国经济”在“数重不 确定中”反应过度、甚至有可能走向破产的话
不难想像，一旦“韩国经济”在“数重不确定中”反应过度、甚至有可能走向破产的话（如果国际局势、特别是金融形势发展至需要在伊核问题上维持着战略协调的 ‘中欧俄’在东北亚局势上也“协调”起来的话，这是很可能出现的），曾经在 98年亚洲金融风暴中被血洗过一次的“韩国经济”是否会容忍“韩国政府”继续“玩韩国根本就玩不起的大国政治”（在这个问题上，天安舰神秘沉没后，韩国海 军宣布调整不切实际的远洋海军建设目标、转趋以近海海军为目标，就很能说明问题）？继而是否会手拿“调查报告”逼“心比天高、命比纸薄”的李明博政府下 台？
●我们“似乎已经拿到了”李明博政府“自我解套方案”的主要内容

    在这里，我们再来关注这一段文字，原文是：朝鲜祖国和平统一委员会21日就韩国公布“天安”舰事件调查结果表示，“天安”舰事件是特大阴谋剧，韩方报告将 目前的状态视为战争局面，（朝方）对朝韩关系上出现的一切问题，将采取严厉措施。

    ●朝鲜方面声明的第二层意思，借韩国“调查报道”中的内容，将双方关系定 性为“战争状态”

    朝鲜方面声明第二层意思，是朝鲜方面已经将“调查报告”定性是一“特大阴谋剧”，并借韩国“调查报道”中的内容，将双方关系定性为“战争状态”

    因此，在东方评论员看来，如果朝鲜军方以“讨回公道”的名义对“制造阴谋者”进行武力威慑、甚至“火力侦察”，以“战争一触既发为目标”，运用一切手段， 将朝鲜半岛推入“恐怖的战争气氛”的话，那么，已经与欧盟签定自由贸易协议、准备与美国落实自由贸易协议，计划与中国商谈自由贸易协议、从而满脑子想着如 何“八面玲珑”的“韩国经济”，将因为“中欧美”对“天安舰事件后续发展”慢慢演化出来的“不同立场”，而随时可能面临一个“签了的协议可能中止执行、待 签的协议可能中止商谈”的尴尬局面，更别提“国际资本”在战争恐怖气氛压力下大规模出逃所带来的严重后果了！
●对李明博政府而言，除了“朝鲜默认肇事者”这一最佳解套方案之“外”的最好结果是

    因此，对韩国李明博政府（准确地讲是对韩国经济）而言，尽管出了“天安舰”这档子“悲剧”，尽管在万般无奈之下（请求中国说服韩国默认肇事者未果、但又不 敢、或者无法直面“美国势力导演内爆”真相），因此，两相权衡，除了“朝鲜默认肇事者”这一最佳解套方案之“外”的最好结果就是：
首先，尽可能地维持韩国与朝鲜之间（注，不是朝鲜半岛，请注意我们的用词）的政治、军事、特别是经济现状，从而给“中美（当然也包括俄日）”一个“最大公 约数式的”交代；
●在“军事层面报复”的层面上，要做好“高高举起、轻轻放下”的准备
其次，在“首先”的基础上，在“军事层面报复”的层面上，要做好“高高举起、轻轻放下”的准备，从而给“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“韩国社会” 一个交代。

    ●得在“韩国社会”的“畸形心理特征”上做文章、想办法

而为了既有“交代”又不导致局面失控，就得在“韩国社会”的“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“畸形心理特征”上做文章、想办法。

    具体做法可能就是以 “韩国军队没有战时指挥权”为着眼点，“调查报告”不是将局面形容为“战争状态”了吗？有意思的是，朝鲜方面的声明也借用、并重复了“这一形容”，因此， 一个“没有战时指挥权”的韩国军队，就是想报复朝鲜也不可能行动了。

    ●韩国李明博政府还是有可能“自我解套”的

    要知道，在归还“韩军战时指挥权”的问题上，近年来，随着朝鲜半岛局势的持续紧张，“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“韩国社会”之“主流民意”早已 经用实际行动证明：它“更多地”并非一个“美国归不归还”的问题，而“更多地”是个“韩国敢不敢拿回来”的问题。

    显然，在这种“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“韩国社会”里，有这种“主流民意”做基础，再加上韩国“没有韩军战时指挥权”的客观现实，即便“调查 报告”将朝鲜定性为肇事者，但韩国李明博政府还是有可能“自我解套”的，一边强烈地声称要军事报复朝鲜（因为韩国社会是个自尊至极的社会），一边又偏偏无 奈于没有“战时指挥权”（因为韩国社会同时还是个自卑至极的社会）。
不难发现，“军事层面强烈报复朝鲜”与“从美军手中冒险拿回战时指挥权”，对这个“表面上自尊至极、骨子里自卑至极”的“韩国社会”而言，也就成了一个 “鱼与熊掌不可兼得”的两难问题！

    在东方评论员看来，值得观察的是，根本就没有承受能力的“韩国经济”极可能会有意识地强化这一“两难”的程度，直到最后令“军事层面报复”的方案被韩国政 府顺势地“高高举起、轻轻放下”。

    只是“志向高远”的李明博政府、“自尊至极”的韩国社会为之付出的代价就是“彻底被打回原形”，并为“国际社会”所耻笑，特别是为亚洲周边国家所耻笑，更 为朝鲜所不耻。

    要知道，李明博政府的远大志向，就是准备以CEO的手法，将韩国经营为“亚洲领导人”、直到成为“在世界有重要影响力的国家”，而这种“远大志向”又是以 韩国社会之“自尊至极”的特性为基石的。
●即便在“非军事层面”，韩国所谓“报复方案”的落实原则也极可能是“高高举起、轻轻放下”
最后，在“其次”的基础上，主要的报复动作就集中在 “非军事层面”了，而在具体执行“非军事层面报复”的层面上，东方评论员的观点是：从朝鲜强硬的声明来看，恐怕李明博政府、韩国社会也要做好“高高举起、 轻轻放下”的心理准备。

    在东方评论员看来，讨论进行到这里，由于朝鲜已公开否认肇事，并叫屈这是“特大阴谋剧”，结合朝鲜在“其它方面”的支持下、必要时“也有揭露真相”的“能 力”，我们“似乎已经拿到了”李明博政府“自我解套方案”的主要内容，既：

    第一，将报复方案严格限定在“非军事层面”，因为朝鲜方面已经将“调查结果”定性是“赤裸裸宣战”，因此，一旦韩国政府胆敢在“军事层面”进行报复，必将 立刻受到“常规火力便可以轻松覆盖首尔”的朝鲜军事反击，从而立刻将朝鲜半岛推入一场“韩国经济”根本无法承受、“韩国军队”根本无法打赢的战争，而这是 一上台就宣称要以“CEO的手法经营韩国”的李明博政府所无法承受、一直、且必须极力回避的局面。

    显然，在东方评论员看来，在中国已经公开为朝鲜安全提供背书、且公开质疑“调查报道”的客观与科学性的情况下，这是韩国的自身综合能力所决定的。尽管美国 人也再次向韩国重申“美国保护其安全”，可问题是，在朝鲜军队未必有兴趣攻入韩国、朝鲜炮弹却经常访问首尔的情况下，有谁愿意、或者有谁有能力为“韩国经 济”的稳定运行提供“担保”？

    第二，在第一的基础上，我们的初步评估是：即便在“非军事层面”，韩国所谓“报复方案”的落实原则也极可能是“高高举起、轻轻放下”。

    至于理由，前面已经说了：一旦“韩国经济”在“数重不确定中”反应过度、甚至有可能走向破产的话（如果国际局势、特别是金融形势发展至需要在伊核问题上维 持着战略协调的‘中欧俄’在东北亚局势上也“协调”起来的话，这是很可能出现的），曾经在98年亚洲金融风暴中被血洗过一次的“韩国经济”是否会容忍“韩 国政府”继续“玩韩国根本就玩不起的大国政治”（在这个问题上，天安舰神秘沉没后，韩国海军宣布调整不切实际的远洋海军建设目标、转趋以近海海军为目标， 就很能说明问题）？继而是否会手拿“调查报告”逼“心比天高、命比纸薄”的李明博政府下台？
●巴西、土耳其这两个“地方 王”循着“尊王攘夷”而暂露头角

    通过上面的讨论，我们不难看出，“天安号事件”从“神秘沉没”到“调查报告”出来，在极其复杂的国际背景下，差不多用了两个月的时间，不可谓之不长。

    但是，种种迹象表明，从“天安号事件调查报告”到“天安号事件具体处理方 案”可能还会花费一个不短、甚至更长的时间。
东方评论员注意到，“天安号”从“神秘沉没”到“调查报告”出来期间，国际局势最大的一个转变就是巴西、土耳其这两个“地方王”，循着“非美势力”之“尊 王攘夷”的策略、借着“说服、并与伊朗签订核燃料交换协议”这个支点、正式介入伊核问题，从而通过影响伊核问题，极大地提高了这两个“地方王”在“各自所 属地方事务”上的话语权；
与此同时，欧盟、俄罗斯（俄罗斯刚与土耳其签定民用核协议）、特别是中国（中国可是正式支持巴西与土耳其与伊朗签订核协议的唯一大国）也是顺势走出了“尊 王攘夷”的关键一步，既：在巴西、土耳其通过介入、并影响伊核问题，从而极大地提高了这两个“地方王”在“各自所属地方事务”上话语权的基础上，“非美势 力”势必成为这些个“地方王（除了巴西、土耳其之外，还有叙利亚、墨西歌、埃及、利比亚等”在美国传统势力范围“进一步提高话语权”的所可以援引的外援。
不仅如此，对美国决策层而言，更加麻烦的是，在巴西、土耳其这两个“地方王”虽不具相应实力、但却在“中欧俄”的支持、至少是默许下“成功介入”伊核问题 的背后，浮现了这样一个变化，既：在“美国传统势力”的每一个具体方向，“中欧俄”中的“大多数”，“乐见”巴西、土耳其、埃及、叙利亚、墨西歌等所有可 以成为“地方王”的国家，在自己的配合下，尽可能地分割“美国的传统话语权”、用各种手段、慢慢地消解美国“对当地事务的传统话语权”，对“美元本位制” 慢慢一种挤出效应，直到实现 “零敲牛皮糖”的效果！
至于如何理解这句话？我们不妨举个例子：在巴西、土耳其这两个“地方王”与伊朗签订核燃料协议之后，对原本在当地事务上身微言轻、在伊核问题更加说不上话 的巴西与土耳其而言，就可以拿“此”在“当地事务上”，与“必实质性制裁伊朗才能达成战略目的”的美国人去“立地起价、坐地还钱”了，不难想像，美国要想 达成“实质性制裁伊朗”的企图，在巴西、土耳其这两个“地方王”介入其中之后，已经被成倍地拉高了。

    至于如何理解“成倍地拉高”？在东方评论员看来，有意思的是，“境外核燃料交换协议”原本是美国“专门贿赂”俄罗斯与欧盟、结合其它战略利益、诱使欧盟与 俄罗斯同意“实质性制裁伊朗（也就是制裁中国）”的一个筹码。
在某种意义上讲，这个筹码原本已经为欧盟与俄罗斯所接受、但随着巴西与土耳其与伊朗签定核燃料交换协议，欧盟与俄罗斯也就有理由对美国人说，如果你搞不定 巴西与土耳其，堵不住伊朗在巴西与土耳其进行核燃料交换的可能性，那么，“那玩意”就对我没有用处了，如果要想我们继续同意“实质性制裁伊朗”，也行，就 请在原先价格的基础上，我们重新谈判、“另外加价”。

     事实上，美国人也明白，又怎么堵得住呀？中国已经公开支持巴西与土耳其的做法，且有心参与其中；俄罗斯更是已经与土耳其签定了“民用核协议”，既一方面准 备在土耳其建造核反应堆，通过卖核反应堆赚上一笔，并打通俄罗斯能源经土耳其至地中海这条通道，还打算在“土耳其与伊朗的核燃料交换”中也顺带赚上一笔。
通过上面的这个例子，我们也就不难看出，简单一个“伊核燃料境外交换协议”，并不大的一个利益，在“尊王攘夷”的原理指导下，竟然被“非美势力中心”与 “巴西、土耳其这些个地方王”轮番消费了两次，且还将继续提高价码、轮番消费下去。不要忘记了，中国还只是敲敲边鼓、目前还没有正式开口“消费”呢！

    我们知道，“天安号事件”与伊核问题、特别是伊核问题所“内嵌”的国际金融话语权问题紧密相关，因此，在美国费尽心机，在伊核问题上，花了这么长时间，却 连一个“境外核燃料交换协议”都搞不定，反被“尊王攘夷”所“消遣”的情况下，“天安号事件”的后续发展又如何能够如愿？
不能否认，华盛顿制造“天安号事件”虽然阴毒、但是瞄着朝鲜半岛南北间缺乏信任、而施展的一步棋，单纯从“天安号”上去处理，对于非常看重东北亚经济一体 化进程、看重整个东亚稳定的北京而言，在短时间内，如果韩国内部不起变化，是很难处理妥当的，但这事又不能长期拖下去，长期拖下去，恰恰是美国人计划中的 一步。
● 北京大可“东北亚的问题、在中东、中亚求解”、甚至列一道“金融方程”求解！
然而，在东方评论员看来，处理“天安号事件”，北京大可“东北亚的问题、在中东、中亚求解”、甚至列一道“金融方程”求解！
具体做法就是：
第一，在中东、特别是中亚方向，联合一切可以联合的力量，对“美国的中亚存在”施加强大的压力，在美国制造“天安号事件拉高、阻碍欧盟与北京靠近的同时， 又何尝不可用一切手段拉高“美国中亚存在（特别是阿富汗）”的成本，从而迅速拉高“美国南亚政策”威、逼、利、诱欧盟靠近自己的成本？
如果我们这个层面看问题，那么，近日来美军驻阿总部竟然被袭、北约补给线密集被炸，紧跟美国阿富汗政策的北约成员国的士兵死伤连连，也就不是什么偶然事件 了！
● 美国金融霸权的一次重大失败

    第二，在金融方向，由于美国目前施展的一切手段，包括拿希腊问题攻击欧元，就现实意义而言，本质上都 是在“维护美元本位制”。
因此，本着“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则，在德国总统访华之后，在北京公开宣布“坚决支持欧盟维护欧元稳定的举措”的背后，是进一步激化“欧美”之 间“三边撕裂”的一着，其结果就是，一方面，是欧盟正式宣布决定将“近10000亿美元维稳计划”细则化，且欧盟中经济实力最强的德国，立刻宣布强化对对 冲基金（主要是美国资本）的金融监管，禁止部分交易品种的“裸卖空”，且欧盟开始要求改革被美国垄断的评级机构。
在东方评论员看来，评级问题早就被我们列为“国际金融体制改革的重大问题”，该问题最终由欧盟正式提出，对美国金融霸权而言，实际上是一次重大失败。
我们认为，对国际金融体制的实质性改革，完全可以从“评级话语权”做起，并作为中欧“金融战略合作”起点，这比直接推翻 “美元本位制”的可操作性好很多！

    ●美国进一步摆出“准备制造雷曼兄弟第二”的警告姿态
而另一方面，是本想“仅拿高盛”说事儿的美国政府，被迫将摩根财团也拿出来、但又耍了个小心眼，一把将德意志、瑞银等欧洲金融机构也“陪绑”了，这是继拿 “高盛”说事后，进一步摆出“准备制造、将美国金融危机成功扩散至欧盟之雷曼兄弟第二”的警告姿态。
● 一部“美国版的周瑜打黄盖”
不仅如此，为了进一步向包括中国、欧盟、俄罗斯、印度、巴西等“南、北经济体”表示进行金融改革的诚意，奥巴马政府与美国国会一道努力，通过了所谓“上世 纪30年代以来最严厉的金融监管法案”，从而不得不继续将矛头对准“最终决定着美国政策的华尔街”。从而在全世界面前上演了一部“美国版的周瑜打黄盖”。

    ●进一步激化“三边撕裂”、进一步弱化“南北撕 裂”
在我们看来，在美国（美元）攻击欧盟（欧元）的关键时刻，尽管发生了“天安号神秘沉没事件”，尽管泰国一度走近内战，尽管吉尔吉斯局势几经变化，尽管巴基 斯坦因纽约时代广场炸弹案被美国强烈警告，尽管欧盟在登陆东北亚的问题上最终止步不前，但由于北京始终继续着“扶弱（欧元）锄强（美元）”的做法，从巴 西、土耳其公开反对制裁伊朗的情况来看，从“欧美”金融斗法日趋激烈的情况来看，最终还是成功地、进一步“激化”了欧美的“三边撕裂”，并部分弥合了中国 与巴西、印度之间的分岐，从而相当程度地防止美国挑拨“南南关系”以激化“南北撕裂”，从而进一步“弱化”了美国一再企盼之“南北撕裂”。

    ●如果美国一早就接受中国的“前提条件”的话，那就早说呀1

    值得强调的是，正是在这一变化下，美国终于在中国的“同意”下向联合国散发（不是最终通过）了“制裁伊朗案修订版本”，就如我们之前所说，在中国为“方案 最终通过”立下了许多“前提原则”之后（比如，方案中不能写有对伊朗动武、或者威胁动武，不能实质性妨碍伊朗能源出口、实质性影响伊朗经济、社会稳定的条 款等），那份“伊朗制裁案”也就被“提前定性”。

    我们注意到，对中国的“立下的原则”，美国官方保持着低调，并未公开“有针对性的 反对”。
根据我们的统计，为了这份制裁案，伊核六方会谈了不下“9次”，中美之间更是磋商了“20次”之多，坦率地讲，在我们看来，如果美国一早就接受中国的“前 提条件”的话，那就早说呀！早说了不早就可以在联合国“散发”了吗？那还费那么多事干吗？

    ●又应了那句老话：早知如此，又何必当初？
更何况，美国宣称售台的爱国者3还停留在合同里，但伊朗的关键军事技术却是实实在在地“突飞猛进”着。美国想解决的伊核问题、朝核问题还没有摁下去，美国 不想“提”的以色列核问题却被人“提”了出来，不仅如此，土耳其核问题、巴西核问题、叙利亚核问题、埃及核问题恐怕也已经在“他人”的酝酿之中了。

    面对这些，对美国政府而言，这又是何苦呢？这恐怕又应了那句老话：早知如此，又何必当 初？

    在东方评论员看来，上述这些情况，本质上都是对美国综合实力与相对实力的进一步消解，我们相信，这将有助于尽可能缩短“天安号事件”的解决时间！

    ●仍然要“丢掉幻想、准备战斗”，特别是要做好粮食安全的准备工作

    最后，我们想强调的是，尽管如此，中国以及一切爱好和平的力量仍然要“丢掉幻想、准备战斗”，特别是要做好粮食安全的准备工作。
因为整个角力过程还远未结束，而作为人类历史上最具破坏性的一支反人类势力，从美国决策者悍然制造“天安舰事件”、为达目的，不惜对自己的盟友痛下杀手的 情况来看，美国统治阶层实际上正在与包括美国人民在内的全人类为敌、与人类的和平为敌，其进行“狗急跳墙”的可能性始终存在。