我觉得一些自以为很超脱很冷静很理智的人实在很可恶
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 06:11:52
在学校论坛上看到一个帖子,一个素来自称正在深造、即将前往哈佛留学的人,在论坛上留下了这么一段话:
我承认民众的冲动有时确实会酿成不好的后果,但是这种故作姿态的语气实在让我恼火。在学校论坛上看到一个帖子,一个素来自称正在深造、即将前往哈佛留学的人,在论坛上留下了这么一段话:
我承认民众的冲动有时确实会酿成不好的后果,但是这种故作姿态的语气实在让我恼火。
不发这么一帖,看来很多人是不会觉醒了。好吧,那我就把回帖发出来,希望大家好好看看。知道我们自己应该干些什么!
面对西方媒体所谓的“妖魔化”,那么多人要制抵。可是你能制抵得了吗?你以为你抗议了、制抵了、西方媒体就会改变态度?世界民心就向着我们这里?如果你这么想,那你就大错特错了!
首先我想问问大家,为什么西方媒体要“妖魔化”我们,为什么他们的妖魔化那么管用?为什么他们能将我们和30年代的德国进行类比?因为他们认为我们是极权主义国家,而且他们有足够的理由证明我们是极权主义国家。
当然,当今的中国已经不再是极权主义时代的中国了。“大跃进”和“文革”的时代已经过去很多年了。党中央和国务院也在严防极权主义的因子复苏。但是,极权主义的心态却长期保留在中国人的心里,尤其是动不动就以群众运动的态度,激进、愤怒地对待西方的方面,像极了纳粹德国时代的年轻人。这是我们长期教育模式的结果,让我们看问题片面、狭隘、只知其一。而且总是为了自己的信条能够奋死到底。
因此,面对西方妖魔化的问题时,我们不能群起抗争,否则反而给西方人以口实。反而让他们进一步将我们和纳粹德国描绘得更加类似。我们应该做的只有一件事:不理不睬。我说过,这个世界的交往规则是:不怕人家骂你,就怕人家不理你。这些事情交给当官的去办吧,不要以为他们办不好。如果他们没有能力办好,群众运动就更没这个能力了。不理不睬,反而让西方人觉得我们很平和,就不能再制造浪花来了。
还有,我们和西方存在一个根本区别。西方的媒体是自由的,它们存在多种多样的言论。我们光看到几家媒体的言论,就认为这代表了西方人所有的观点,那是那我们中国的媒体制度来揣测西方。因为我们中国的媒体总是统一口径。所以,西方个别媒体不能代表全部西方人的观念。如果我们不了解这个情况,就将矛头对准整个西方,那我们就要上当了。
最后,由于意识形态的对立,西方主流观念当然不会欢迎我们。但这种不欢迎和敌视是正常的,是政治生活中必有的。如果事事都要拿出群众运动的激情,那等待我们的迟早是毁灭。
原文:http://www.anshida.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
我承认民众的冲动有时确实会酿成不好的后果,但是这种故作姿态的语气实在让我恼火。在学校论坛上看到一个帖子,一个素来自称正在深造、即将前往哈佛留学的人,在论坛上留下了这么一段话:
不发这么一帖,看来很多人是不会觉醒了。好吧,那我就把回帖发出来,希望大家好好看看。知道我们自己应该干些什么!
面对西方媒体所谓的“妖魔化”,那么多人要制抵。可是你能制抵得了吗?你以为你抗议了、制抵了、西方媒体就会改变态度?世界民心就向着我们这里?如果你这么想,那你就大错特错了!
首先我想问问大家,为什么西方媒体要“妖魔化”我们,为什么他们的妖魔化那么管用?为什么他们能将我们和30年代的德国进行类比?因为他们认为我们是极权主义国家,而且他们有足够的理由证明我们是极权主义国家。
当然,当今的中国已经不再是极权主义时代的中国了。“大跃进”和“文革”的时代已经过去很多年了。党中央和国务院也在严防极权主义的因子复苏。但是,极权主义的心态却长期保留在中国人的心里,尤其是动不动就以群众运动的态度,激进、愤怒地对待西方的方面,像极了纳粹德国时代的年轻人。这是我们长期教育模式的结果,让我们看问题片面、狭隘、只知其一。而且总是为了自己的信条能够奋死到底。
因此,面对西方妖魔化的问题时,我们不能群起抗争,否则反而给西方人以口实。反而让他们进一步将我们和纳粹德国描绘得更加类似。我们应该做的只有一件事:不理不睬。我说过,这个世界的交往规则是:不怕人家骂你,就怕人家不理你。这些事情交给当官的去办吧,不要以为他们办不好。如果他们没有能力办好,群众运动就更没这个能力了。不理不睬,反而让西方人觉得我们很平和,就不能再制造浪花来了。
还有,我们和西方存在一个根本区别。西方的媒体是自由的,它们存在多种多样的言论。我们光看到几家媒体的言论,就认为这代表了西方人所有的观点,那是那我们中国的媒体制度来揣测西方。因为我们中国的媒体总是统一口径。所以,西方个别媒体不能代表全部西方人的观念。如果我们不了解这个情况,就将矛头对准整个西方,那我们就要上当了。
最后,由于意识形态的对立,西方主流观念当然不会欢迎我们。但这种不欢迎和敌视是正常的,是政治生活中必有的。如果事事都要拿出群众运动的激情,那等待我们的迟早是毁灭。
原文:http://www.anshida.net/viewthrea ... &extra=page%3D1
我承认民众的冲动有时确实会酿成不好的后果,但是这种故作姿态的语气实在让我恼火。
楼主引用的这种帖子,应该在事件稍微平息以后再抛出,那样效果更大。顶风发帖,他有的受了。
看笔风是个娘儿们写的?很天真啊!
无他,too young,too simple,sometaimes naive~~:D :D
这人不用担心,能写出这么一大段话,肯定有点脑子。
不是要去深造吗?出国接受一把鬼子的歧视就知道祖国有多么好了。;P
不是要去深造吗?出国接受一把鬼子的歧视就知道祖国有多么好了。;P
原帖由 看热闹的 于 2008-4-10 18:55 发表
这人不用担心,能写出这么一大段话,肯定有点脑子。
不是要去深造吗?出国接受一把鬼子的歧视就知道祖国有多么好了。;P
未必哦,或许他会说:要不是你们国内这帮拳民惹洋大人生气,洋大人咋会歧视我呢~~;P ;P
发这样帖子的人是不是脑残 ?是不是要让西方那些白毛狒狒用刀割下他的头颅时才醒悟 ??一个民族如果没有骨气,那这样的民族应该趁早灭亡,省得留在世界上浪费粮食 !
这种人都是我们所说的 :打得轻了,或者,挨打没够的 溅笔
你们啊,too young, too simple, sometimes naive,我真替你们着急啊
;P ;P ;P
;P ;P ;P
**周刊特产:关键时刻沉着冷静装B症
:D :D 本狼对这样的人就一个字:坑
这种人就是个只知道明哲保身的人,还自认为有脑子。估计平时也是看不起这个看不起那个老子天下第一,啥事都不积极的自以为是的主。
那厮写的东西也不是一点道理没有,只是经过这狗嘴吐出来的人话怎么就那么刺耳呢!
:L :L :L
:L :L :L
很傻很天真。
林子大了,什么鸟没有?等丫在西方(哈佛是吗?)混几年,有点炼历了,就会改变看法的.:D
原帖说得很好啊
夕阳鬼子在ZD上也就只能玩点这类小把戏
换做是一个小国早就被夕阳国分裂了
我们只要坚决的和谐国内捣乱分子
国外的能成什么气候
令可台独不可藏独:victory:
夕阳鬼子在ZD上也就只能玩点这类小把戏
换做是一个小国早就被夕阳国分裂了
我们只要坚决的和谐国内捣乱分子
国外的能成什么气候
令可台独不可藏独:victory:
典型性高原缺氧症患者
有西方中心主义思想的东方人
原帖由 人不人鬼不鬼 于 2008-4-10 19:57 发表
林子大了,什么鸟没有?等丫在西方(哈佛是吗?)混几年,有点炼历了,就会改变看法的.:D
搞不好她找个外国大屌,彻底歧视中国男人了
脑子有病!!
文章有一定道理,说的时机不对——宣传舆论信息对抗,可不是学术研究,是很讲究时机的。
多看看,你就会发现,无论遇到什么问题,总有这么一帮子人在表现冷静,和深刻的基于民族整体的反思(Y的,他以为都和他一样),让人感觉,有点受虐狂倾向。简单来说,就是,大家都说对的,他就说不对,你正在兴头上,他给你一闷棍,还说是为你,为我,为了民族好。嘿嘿。
原帖由 哪吒 于 2008-4-10 18:41 发表
在学校论坛上看到一个帖子,一个素来自称正在深造、即将前往哈佛留学的人,在论坛上留下了这么一段话:
我承认民众的冲动有时确实会酿成不好的后果,但是这种故作姿态的语气实在让我恼火。
一般就是冲动的人放完大炮拍拍屁股走人了,留下"很冷静很理智"的人擦屁股.
最典型的例子,就是阿沛.阿旺晋美,藏军的冲动者一致要求打,就他一个"很冷静很理智",结果冲动的一个也不上场,就把阿沛.阿旺晋美赶上场打.
对这种人宽容一点也未尝不可。。
但是他始终以西方为中心的论调让我很不舒服
冷静未必是坏事 但是中国想走向什么方向 走什么路子 都不是夕阳大人可以决定的
如果他是男的 这个时候应该拉出去切JJ
一点血性都没有了 不如去信轮子
冷静未必是坏事 但是中国想走向什么方向 走什么路子 都不是夕阳大人可以决定的
如果他是男的 这个时候应该拉出去切JJ
一点血性都没有了 不如去信轮子
奇怪,楼主引文中的啥地方以西方为中心了?还是始终?
楼主引文中的啥地方要求由西方来决定中国了?还方向路子?
批判人家,你总得树好靶子吧?
只为了显示自己的“血性”而胡乱开炮?
小心不要打到小朋友嘛
楼主引文中的啥地方要求由西方来决定中国了?还方向路子?
批判人家,你总得树好靶子吧?
只为了显示自己的“血性”而胡乱开炮?
小心不要打到小朋友嘛
施主莫装逼,装逼遭雷劈
施主莫装叼,装叼被狗咬
施主莫装孬,装孬让人靠
:D :D :D
施主莫装叼,装叼被狗咬
施主莫装孬,装孬让人靠
:D :D :D
当代版“出卖灵魂的秘诀”
黎阳
2008.4.8.
《南方周末》2008年4月7日林楚方的“CNN的误读和被误读的CNN”,令人想起鲁迅75年前的文章——《出卖灵魂的秘诀》。
鲁迅揭露当年的“主流精英”面对日本的侵略时屁股坐在日本一边,替日本征服中国出谋划策:“日本只有一个方法可以征服中国,即悬崖勒马,彻底停止侵略中国,反过来征服中国民族的心。”—— “征服中国并不是没有法子的,请接受我们出卖的灵魂罢,何况这并不难,所谓‘彻底停止侵略’,原只要执行‘公平的’李顿报告——仇恨自然就消除了。”
再看看“CNN的误读和被误读的CNN”,其立场、手法、口吻与当年替日本侵略军出主意想办法灭亡中国的汉奸文人简直如出一辙,同样是大敌当前时站在中国敌人一边,替外国主子着想,为外国主子的笨拙着急:
——在中国,以CNN为代表的西方媒体,正遭受史无前例的质疑……在中文世界,西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去,这是不争的事实。
注:哎呀呀,不得了了,天塌地陷了,“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去”了,这是何等令人焦灼不安的可怕局面啊!老爷,现在该放手让我《南方都市》这类洋奴才发挥作用了,否则……
——今天局面的根源在于双方的认知落差。……中国人自认在西藏话题上有道德优势,且西藏不能独立是中国的政治底线。
注:说“在西藏话题上”的“道德优势”是中国人“自认”的,那作者认不认呢?他自己是站在哪国人的立场上呢?
——而对西方来说,可能没有细读自己同胞的著作,眼里却只有达赖喇嘛……中国与西方是底线对底线的对决。也许中国人早已理解,但多数西方人,包括西方媒体,却没兴趣顾及中国人的感受,更不知道,真实的西藏绝不仅仅是达赖喇嘛,包括历史与现实的纠葛,更关乎中国核心利益和绝大多数中国人的情感。
注:好一付可爱的焦大式“忠仆”胸怀:西方媒体造谣,原来仅仅是“可能”没有细读自己同胞的著作,“没兴趣”顾及中国人的感受,所以“冒犯”了“中国核心利益和绝大多数中国人的情感”——这颇有点焦大的愤愤不平:“老爷,您看人家的衣服多么干净,而您却弄得如此狼狈,今后可得注意形象,别让中国人那么容易看出毛病来啊!”
——西方媒体只为本国读者服务无可厚非,但如以偏见看中国,则给反西方立场的人提供依据,让受普世价值影响的人失去话语权,这等于阻止中国进步,也不符合西方利益。
注:看见没有?这才是“与时俱进”的当代版《出卖灵魂的秘诀》的“精髓”——当年是“日本军阀在中国暴行所造成之仇恨,到今日已颇难消除”,如今呢?“如以偏见看中国,则给反西方立场的人提供依据,让受普世价值影响的人失去话语权,这等于阻止中国进步,也不符合西方利益”。那么怎么办呢?当年是“日本只有一个方法可以征服中国,即悬崖勒马,彻底停止侵略中国,反过来征服中国民族的心。”如今呢?“‘CNN的误读’需要指出”——闹了半天,仅仅是个“误读”,而且只要“指出误读”就起死回生,不给“反西方立场的人提供依据”、不让“受普世价值影响的人失去话语权”,不会“阻止中国进步”,从而完全“符合西方利益”——一口一个“西方媒体只为本国读者服务无可厚非”,而《南方都市》报的“精英”们又是为哪国读者服务的呢?开口“符合西方利益”闭口“不给反西方立场的人提供依据”——全心全意为西方利益服务的嘴脸跃然纸上,这不叫吃里爬外当文化汉奸又叫什么?
——我们必须切忌,传递单向信息更需慎重,只有允许媒体充分报道,包括对西方媒体错误报道的理性澄清,才能更好呈现真相,如果因为CNN等媒体的不当操作,并认为他们“习惯于说谎”,或者阻止CNN们充分报道,则是误读了CNN,后果绝对会更糟糕。
注:真是忠心耿耿,处处替“洋主子”设身处地,连用词造句都那么煞费苦心:CNN等媒体只是“不当操作”,不但不准揭露,而且不准打扰:“对西方媒体错误报道”只能“理性澄清”,而且要变本加厉 “允许媒体充分报道”,不准阻止,更不准“认为他们‘习惯于说谎’”,否则不得了“后果绝对会更糟糕”——怎么个糟法?作者没说,但意思不言而喻:如果中国人不信了,他们就混不下去了,“想当奴才而不得了”,这种状况当然属于“后果绝对会更糟糕”。但这是“出卖灵魂的秘诀”,见不得人的,所以必须装出一副替中国人着想的样子来——这就叫“欲盖弥彰”。
《南方周末》的作者既然承认“西方媒体只为本国读者服务无可厚非”,那也就承认了“中国媒体必须为中国利益服务”这个大原则。一旦涉及国家统一领土完整主权独立,那就没有“中间派”可言,不是站在中国一边,就是站在中国的敌人一边——战场上非敌即友,没有其他选择。大是大非面前不站在中国一边,反而用吞吞吐吐的文字,隐晦曲折的笔法,似是而非的逻辑花言巧语为拼命肢解中国的敌对势力帮腔,这是不折不扣的叛国行为。这个当代版的“出卖灵魂的秘诀”注定要与老一辈“出卖灵魂的秘诀”如“曲线救国”之类一道“名垂史册”、“遗臭万年”。
黎阳
2008.4.8.
《南方周末》2008年4月7日林楚方的“CNN的误读和被误读的CNN”,令人想起鲁迅75年前的文章——《出卖灵魂的秘诀》。
鲁迅揭露当年的“主流精英”面对日本的侵略时屁股坐在日本一边,替日本征服中国出谋划策:“日本只有一个方法可以征服中国,即悬崖勒马,彻底停止侵略中国,反过来征服中国民族的心。”—— “征服中国并不是没有法子的,请接受我们出卖的灵魂罢,何况这并不难,所谓‘彻底停止侵略’,原只要执行‘公平的’李顿报告——仇恨自然就消除了。”
再看看“CNN的误读和被误读的CNN”,其立场、手法、口吻与当年替日本侵略军出主意想办法灭亡中国的汉奸文人简直如出一辙,同样是大敌当前时站在中国敌人一边,替外国主子着想,为外国主子的笨拙着急:
——在中国,以CNN为代表的西方媒体,正遭受史无前例的质疑……在中文世界,西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去,这是不争的事实。
注:哎呀呀,不得了了,天塌地陷了,“西方媒体在西藏问题上的话语权和道德优势正在失去”了,这是何等令人焦灼不安的可怕局面啊!老爷,现在该放手让我《南方都市》这类洋奴才发挥作用了,否则……
——今天局面的根源在于双方的认知落差。……中国人自认在西藏话题上有道德优势,且西藏不能独立是中国的政治底线。
注:说“在西藏话题上”的“道德优势”是中国人“自认”的,那作者认不认呢?他自己是站在哪国人的立场上呢?
——而对西方来说,可能没有细读自己同胞的著作,眼里却只有达赖喇嘛……中国与西方是底线对底线的对决。也许中国人早已理解,但多数西方人,包括西方媒体,却没兴趣顾及中国人的感受,更不知道,真实的西藏绝不仅仅是达赖喇嘛,包括历史与现实的纠葛,更关乎中国核心利益和绝大多数中国人的情感。
注:好一付可爱的焦大式“忠仆”胸怀:西方媒体造谣,原来仅仅是“可能”没有细读自己同胞的著作,“没兴趣”顾及中国人的感受,所以“冒犯”了“中国核心利益和绝大多数中国人的情感”——这颇有点焦大的愤愤不平:“老爷,您看人家的衣服多么干净,而您却弄得如此狼狈,今后可得注意形象,别让中国人那么容易看出毛病来啊!”
——西方媒体只为本国读者服务无可厚非,但如以偏见看中国,则给反西方立场的人提供依据,让受普世价值影响的人失去话语权,这等于阻止中国进步,也不符合西方利益。
注:看见没有?这才是“与时俱进”的当代版《出卖灵魂的秘诀》的“精髓”——当年是“日本军阀在中国暴行所造成之仇恨,到今日已颇难消除”,如今呢?“如以偏见看中国,则给反西方立场的人提供依据,让受普世价值影响的人失去话语权,这等于阻止中国进步,也不符合西方利益”。那么怎么办呢?当年是“日本只有一个方法可以征服中国,即悬崖勒马,彻底停止侵略中国,反过来征服中国民族的心。”如今呢?“‘CNN的误读’需要指出”——闹了半天,仅仅是个“误读”,而且只要“指出误读”就起死回生,不给“反西方立场的人提供依据”、不让“受普世价值影响的人失去话语权”,不会“阻止中国进步”,从而完全“符合西方利益”——一口一个“西方媒体只为本国读者服务无可厚非”,而《南方都市》报的“精英”们又是为哪国读者服务的呢?开口“符合西方利益”闭口“不给反西方立场的人提供依据”——全心全意为西方利益服务的嘴脸跃然纸上,这不叫吃里爬外当文化汉奸又叫什么?
——我们必须切忌,传递单向信息更需慎重,只有允许媒体充分报道,包括对西方媒体错误报道的理性澄清,才能更好呈现真相,如果因为CNN等媒体的不当操作,并认为他们“习惯于说谎”,或者阻止CNN们充分报道,则是误读了CNN,后果绝对会更糟糕。
注:真是忠心耿耿,处处替“洋主子”设身处地,连用词造句都那么煞费苦心:CNN等媒体只是“不当操作”,不但不准揭露,而且不准打扰:“对西方媒体错误报道”只能“理性澄清”,而且要变本加厉 “允许媒体充分报道”,不准阻止,更不准“认为他们‘习惯于说谎’”,否则不得了“后果绝对会更糟糕”——怎么个糟法?作者没说,但意思不言而喻:如果中国人不信了,他们就混不下去了,“想当奴才而不得了”,这种状况当然属于“后果绝对会更糟糕”。但这是“出卖灵魂的秘诀”,见不得人的,所以必须装出一副替中国人着想的样子来——这就叫“欲盖弥彰”。
《南方周末》的作者既然承认“西方媒体只为本国读者服务无可厚非”,那也就承认了“中国媒体必须为中国利益服务”这个大原则。一旦涉及国家统一领土完整主权独立,那就没有“中间派”可言,不是站在中国一边,就是站在中国的敌人一边——战场上非敌即友,没有其他选择。大是大非面前不站在中国一边,反而用吞吞吐吐的文字,隐晦曲折的笔法,似是而非的逻辑花言巧语为拼命肢解中国的敌对势力帮腔,这是不折不扣的叛国行为。这个当代版的“出卖灵魂的秘诀”注定要与老一辈“出卖灵魂的秘诀”如“曲线救国”之类一道“名垂史册”、“遗臭万年”。
对这种鸟人,我剩下的只能是同情了.
有句话说得好: 有的人活着,但他已经死了.
有句话说得好: 有的人活着,但他已经死了.
真是"理智"啊,让别人打了还得表示风度!
同意大秦的看法,说的其实还是对的,可惜时机不对,现在举国FQ
]]