超级军网发表一个神论，来批死我吧！求喷，求反驳，求讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:06:22
中国的封建制度孕育了2000年也没能生出个资本主义小孩，尽管基于种种因素，领先世界一千多年，指导快进入20世纪，单纯论GDP才被美利坚超越（似乎是1890年左右美利坚GDP超越辫子清成为世界第一，这不是本文的重点）。为什么中国会陷入朝代循环更替的历史周期律中？为什么中国的资本主义萌芽无法进化成功？诸多前贤给出了诸多理由，都挺靠谱的。但个人认为没点到根子上，说的不够深入。个人认为最根本的原因与旧中国的农业社会本质和大一统的社会制度有关。
如果在2000年前我们就能揭开这个谜底，我认为2000年前我们就能开始向工业时代迈进，早就实现世界上只有一个中国的伟大梦想了。
有观点认为中国古代史的顶峰是在唐宋时期，然后就在不断衰落了，其表现就是社会制度上也就是生产关系上没有本质上的进步，生产力上也没有本质上的发展。中国的封建制度孕育了2000年也没能生出个资本主义小孩，尽管基于种种因素，领先世界一千多年，直到快进入20世纪，单纯论GDP才被美利坚超越（似乎是1890年左右美利坚GDP超越辫子清成为世界第一，但这不是本文的重点，有空再讨论这个）。最终造成中国近代落后与西方，从而遭受百年屈辱。
那么造成这些的最本质原因是什么呢？为什么中国会陷入朝代循环更替的历史周期律中？为什么中国的资本主义萌芽无法进化成功？
观点能罗列出一堆。中国的文化没有近代科学精神，没有严密的逻辑思维，地理原因造成文化封闭等等等等，这些都是原因，但都不是最根本原因。那么最根本的原因是什么呢？
神论出世——中国的大一统制度。
神马情况？你这个分裂的异端！民族的败类！竟然发表如此荒谬的观点！诸位看官莫急，听我慢慢道来。
我这一神论推导过程：
造成百年屈辱的原因是落后，落后就要挨打嘛。
落后的原因是我们没能发展成资本主义。
没能发展出资本主义是因为资本主义需要社会化大生产。（当然资本主义还需要商品交流，需要市场等等，这些以后再讨论。并且这些因素都不是大一统的封建王朝能够提供的，按我的逻辑来推论最终会推导出同一个结论）
社会化大生产需要先进的科学技术。
问题是中国古代就没孕育出成体系的科学理论，所以没有先进的科学技术。
且听我慢慢道来
我们先来了解一下封建王朝的一些情况。
从秦始皇统一中国开始，中国就有了大一统的传统。此后无论哪个英雄枭雄登上历史舞台，莫不以统一大江南北为最终目标，任何企图分裂的想法最终都会被推翻。为了维护统一，统治者们绞尽脑汁，想出无数种办法。
秦朝灭亡了，汉代认为秦朝制度过于苛刻，所以早期修养声息，尊道家。道家思想还是比较能维护封建统治的。你想啊，小国寡民，鸡犬相闻民至老死而不相往来。农民伯伯们都去种地了，老老实实呆在土地上，只要没什么大的灾祸，不会大规模饿死人，农民就不会造反，不会再出陈胜吴广之类。然后董仲舒那奸贼就献上神器——罢黜百家，独尊儒术，再加上推恩令，削除统治阶级内部夺权的威胁。汉代的生产力得以不断进步，什么匈奴之类的北方胡虏也无法威胁汉家王朝的根本，汉代维持了极长的时间。
如果汉代能够一直千秋万载，必然能孕育出资本主义的，开玩笑，近两千年的历史呢，再进化不到资本主义，华夏灭亡也是活该！然而，历史没有如果。家天下的封建制度自有其天然缺陷。封建时代的生产关系必然导致穷者愈穷最终百世不得翻身，而富者愈富终成千年豪门。正所谓“天之道天之道损有余而补不足，人之道损不足以奉有余”。既然人道把大多数人逼上思路，那造反就成了必然。张角大忽悠登高一呼，大汉王朝就慢慢灭亡了。
其后的大型王朝隋唐之类不断吸收前带灭亡的种种教训，不断采取各种加强君权以维护统一，但最终都没能逃脱灭亡的命运，不是内部矛盾爆发，就是被外来蛮族毁灭。
总结起来就是一个朝代在没有把自己的社会制度（生产关系）和生产力进化到足以维持王朝继续下去的地步时就因为各种内外矛盾爆发就灭亡了。王朝的更替导致社会动荡阻碍了科学技术的进步。
笔者不禁悲愤地仰天长呼：为什么？你们为毛不多撑一点时间！像宋朝之类，不是逆天的蒙古出现，华夏何至于在近代落到如此地步！
历史就是历史，已经发生的事情是无法改变的。再仰天长啸也无可奈何。
总之中国古代封建王朝的周期律是必然现象。造成这一现象的原因归结起来还是因为没有先进的科学技术。
如果科学技术发达了，生产力的极大提高会减少社会动荡，王朝就有了存续下去的客观基础。明朝不是小冰河时期造成的自然灾害
封建王朝为什么就不能孕育出科学技术理论体系呢？
我是这样推导出来的。
从内因来看，科学理论体系没有发展出来的原因有两个。大一统的统治阶级为了维护统治，必然会推崇有利于维护统治的思想。所以才有独尊儒术，所以才有历朝历代不停地独尊儒术，有利于维护稳定的儒学得到统治阶层的支持而不停地发展壮大，而短期看来对维护统治没多大帮助的各种学说思想从来没有得到长远的发展。这就一方面压制了其它学术思想的进步，科学理论和实践技术的出现就先天缺乏足够的营养和土壤。
作为华夏文明的顶层，也就是所谓的知识分子的注意力不在这里，缺乏内部推动力。原因还是大一统王朝的出现。统一的王朝中，知识分子更关注的如何维持社会稳定，也就是如何延续王朝的统治，所以都去当官了。只有一些怪胎才会把聪明智慧分出一部分用到科学技术上去。
大一统的王朝背景下，这些大牛们都忙着做官维护王朝存续上去了，和平年代大牛们都去吟诗作对去了。偶尔出一两个怪胎，比如张衡，蔡伦，沈括，宋应星之类，刚刚搞出点实践技术，还没总结出科学理论，好嘛，王朝崩溃了，得，一切从头开始…………不断循环的王朝更替造成的社会动荡是科学理论没能孕育出的外因。
这就出现了一个搞笑的推论。大一统的封建王朝阻碍科学技术的进步，科学技术的裹足不前反过来阻碍封建王朝的存续。这两因素互相证明，互相扯对方后腿。最终造成王朝陷入王朝更替率的周期循环中去。成了一个无解的死结。
本来中国是可以走从实践反推理论这条道路的。有足够的实践技术，必然能孕育出科学理论体系，无奈实践科技刚有点眉目王朝就崩溃了。
无解
中国的封建制度孕育了2000年也没能生出个资本主义小孩，尽管基于种种因素，领先世界一千多年，指导快进入20世纪，单纯论GDP才被美利坚超越（似乎是1890年左右美利坚GDP超越辫子清成为世界第一，这不是本文的重点）。为什么中国会陷入朝代循环更替的历史周期律中？为什么中国的资本主义萌芽无法进化成功？诸多前贤给出了诸多理由，都挺靠谱的。但个人认为没点到根子上，说的不够深入。个人认为最根本的原因与旧中国的农业社会本质和大一统的社会制度有关。
如果在2000年前我们就能揭开这个谜底，我认为2000年前我们就能开始向工业时代迈进，早就实现世界上只有一个中国的伟大梦想了。
有观点认为中国古代史的顶峰是在唐宋时期，然后就在不断衰落了，其表现就是社会制度上也就是生产关系上没有本质上的进步，生产力上也没有本质上的发展。中国的封建制度孕育了2000年也没能生出个资本主义小孩，尽管基于种种因素，领先世界一千多年，直到快进入20世纪，单纯论GDP才被美利坚超越（似乎是1890年左右美利坚GDP超越辫子清成为世界第一，但这不是本文的重点，有空再讨论这个）。最终造成中国近代落后与西方，从而遭受百年屈辱。
那么造成这些的最本质原因是什么呢？为什么中国会陷入朝代循环更替的历史周期律中？为什么中国的资本主义萌芽无法进化成功？
观点能罗列出一堆。中国的文化没有近代科学精神，没有严密的逻辑思维，地理原因造成文化封闭等等等等，这些都是原因，但都不是最根本原因。那么最根本的原因是什么呢？
神论出世——中国的大一统制度。
神马情况？你这个分裂的异端！民族的败类！竟然发表如此荒谬的观点！诸位看官莫急，听我慢慢道来。
我这一神论推导过程：
造成百年屈辱的原因是落后，落后就要挨打嘛。
落后的原因是我们没能发展成资本主义。
没能发展出资本主义是因为资本主义需要社会化大生产。（当然资本主义还需要商品交流，需要市场等等，这些以后再讨论。并且这些因素都不是大一统的封建王朝能够提供的，按我的逻辑来推论最终会推导出同一个结论）
社会化大生产需要先进的科学技术。
问题是中国古代就没孕育出成体系的科学理论，所以没有先进的科学技术。
且听我慢慢道来
我们先来了解一下封建王朝的一些情况。
从秦始皇统一中国开始，中国就有了大一统的传统。此后无论哪个英雄枭雄登上历史舞台，莫不以统一大江南北为最终目标，任何企图分裂的想法最终都会被推翻。为了维护统一，统治者们绞尽脑汁，想出无数种办法。
秦朝灭亡了，汉代认为秦朝制度过于苛刻，所以早期修养声息，尊道家。道家思想还是比较能维护封建统治的。你想啊，小国寡民，鸡犬相闻民至老死而不相往来。农民伯伯们都去种地了，老老实实呆在土地上，只要没什么大的灾祸，不会大规模饿死人，农民就不会造反，不会再出陈胜吴广之类。然后董仲舒那奸贼就献上神器——罢黜百家，独尊儒术，再加上推恩令，削除统治阶级内部夺权的威胁。汉代的生产力得以不断进步，什么匈奴之类的北方胡虏也无法威胁汉家王朝的根本，汉代维持了极长的时间。
如果汉代能够一直千秋万载，必然能孕育出资本主义的，开玩笑，近两千年的历史呢，再进化不到资本主义，华夏灭亡也是活该！然而，历史没有如果。家天下的封建制度自有其天然缺陷。封建时代的生产关系必然导致穷者愈穷最终百世不得翻身，而富者愈富终成千年豪门。正所谓“天之道天之道损有余而补不足，人之道损不足以奉有余”。既然人道把大多数人逼上思路，那造反就成了必然。张角大忽悠登高一呼，大汉王朝就慢慢灭亡了。
其后的大型王朝隋唐之类不断吸收前带灭亡的种种教训，不断采取各种加强君权以维护统一，但最终都没能逃脱灭亡的命运，不是内部矛盾爆发，就是被外来蛮族毁灭。
总结起来就是一个朝代在没有把自己的社会制度（生产关系）和生产力进化到足以维持王朝继续下去的地步时就因为各种内外矛盾爆发就灭亡了。王朝的更替导致社会动荡阻碍了科学技术的进步。
笔者不禁悲愤地仰天长呼：为什么？你们为毛不多撑一点时间！像宋朝之类，不是逆天的蒙古出现，华夏何至于在近代落到如此地步！
历史就是历史，已经发生的事情是无法改变的。再仰天长啸也无可奈何。
总之中国古代封建王朝的周期律是必然现象。造成这一现象的原因归结起来还是因为没有先进的科学技术。
如果科学技术发达了，生产力的极大提高会减少社会动荡，王朝就有了存续下去的客观基础。明朝不是小冰河时期造成的自然灾害
封建王朝为什么就不能孕育出科学技术理论体系呢？
我是这样推导出来的。
从内因来看，科学理论体系没有发展出来的原因有两个。大一统的统治阶级为了维护统治，必然会推崇有利于维护统治的思想。所以才有独尊儒术，所以才有历朝历代不停地独尊儒术，有利于维护稳定的儒学得到统治阶层的支持而不停地发展壮大，而短期看来对维护统治没多大帮助的各种学说思想从来没有得到长远的发展。这就一方面压制了其它学术思想的进步，科学理论和实践技术的出现就先天缺乏足够的营养和土壤。
作为华夏文明的顶层，也就是所谓的知识分子的注意力不在这里，缺乏内部推动力。原因还是大一统王朝的出现。统一的王朝中，知识分子更关注的如何维持社会稳定，也就是如何延续王朝的统治，所以都去当官了。只有一些怪胎才会把聪明智慧分出一部分用到科学技术上去。
大一统的王朝背景下，这些大牛们都忙着做官维护王朝存续上去了，和平年代大牛们都去吟诗作对去了。偶尔出一两个怪胎，比如张衡，蔡伦，沈括，宋应星之类，刚刚搞出点实践技术，还没总结出科学理论，好嘛，王朝崩溃了，得，一切从头开始…………不断循环的王朝更替造成的社会动荡是科学理论没能孕育出的外因。
这就出现了一个搞笑的推论。大一统的封建王朝阻碍科学技术的进步，科学技术的裹足不前反过来阻碍封建王朝的存续。这两因素互相证明，互相扯对方后腿。最终造成王朝陷入王朝更替率的周期循环中去。成了一个无解的死结。
本来中国是可以走从实践反推理论这条道路的。有足够的实践技术，必然能孕育出科学理论体系，无奈实践科技刚有点眉目王朝就崩溃了。
无解
如果在2000年前我们就能揭开这个谜底，我认为2000年前我们就能开始向工业时代迈进，早就实现世界上只有一个中国的伟大梦想了。
有观点认为中国古代史的顶峰是在唐宋时期，然后就在不断衰落了，其表现就是社会制度上也就是生产关系上没有本质上的进步，生产力上也没有本质上的发展。中国的封建制度孕育了2000年也没能生出个资本主义小孩，尽管基于种种因素，领先世界一千多年，直到快进入20世纪，单纯论GDP才被美利坚超越（似乎是1890年左右美利坚GDP超越辫子清成为世界第一，但这不是本文的重点，有空再讨论这个）。最终造成中国近代落后与西方，从而遭受百年屈辱。
那么造成这些的最本质原因是什么呢？为什么中国会陷入朝代循环更替的历史周期律中？为什么中国的资本主义萌芽无法进化成功？
观点能罗列出一堆。中国的文化没有近代科学精神，没有严密的逻辑思维，地理原因造成文化封闭等等等等，这些都是原因，但都不是最根本原因。那么最根本的原因是什么呢？
神论出世——中国的大一统制度。
神马情况？你这个分裂的异端！民族的败类！竟然发表如此荒谬的观点！诸位看官莫急，听我慢慢道来。
我这一神论推导过程：
造成百年屈辱的原因是落后，落后就要挨打嘛。
落后的原因是我们没能发展成资本主义。
没能发展出资本主义是因为资本主义需要社会化大生产。（当然资本主义还需要商品交流，需要市场等等，这些以后再讨论。并且这些因素都不是大一统的封建王朝能够提供的，按我的逻辑来推论最终会推导出同一个结论）
社会化大生产需要先进的科学技术。
问题是中国古代就没孕育出成体系的科学理论，所以没有先进的科学技术。
且听我慢慢道来
我们先来了解一下封建王朝的一些情况。
从秦始皇统一中国开始，中国就有了大一统的传统。此后无论哪个英雄枭雄登上历史舞台，莫不以统一大江南北为最终目标，任何企图分裂的想法最终都会被推翻。为了维护统一，统治者们绞尽脑汁，想出无数种办法。
秦朝灭亡了，汉代认为秦朝制度过于苛刻，所以早期修养声息，尊道家。道家思想还是比较能维护封建统治的。你想啊，小国寡民，鸡犬相闻民至老死而不相往来。农民伯伯们都去种地了，老老实实呆在土地上，只要没什么大的灾祸，不会大规模饿死人，农民就不会造反，不会再出陈胜吴广之类。然后董仲舒那奸贼就献上神器——罢黜百家，独尊儒术，再加上推恩令，削除统治阶级内部夺权的威胁。汉代的生产力得以不断进步，什么匈奴之类的北方胡虏也无法威胁汉家王朝的根本，汉代维持了极长的时间。
如果汉代能够一直千秋万载，必然能孕育出资本主义的，开玩笑，近两千年的历史呢，再进化不到资本主义，华夏灭亡也是活该！然而，历史没有如果。家天下的封建制度自有其天然缺陷。封建时代的生产关系必然导致穷者愈穷最终百世不得翻身，而富者愈富终成千年豪门。正所谓“天之道天之道损有余而补不足，人之道损不足以奉有余”。既然人道把大多数人逼上思路，那造反就成了必然。张角大忽悠登高一呼，大汉王朝就慢慢灭亡了。
其后的大型王朝隋唐之类不断吸收前带灭亡的种种教训，不断采取各种加强君权以维护统一，但最终都没能逃脱灭亡的命运，不是内部矛盾爆发，就是被外来蛮族毁灭。
总结起来就是一个朝代在没有把自己的社会制度（生产关系）和生产力进化到足以维持王朝继续下去的地步时就因为各种内外矛盾爆发就灭亡了。王朝的更替导致社会动荡阻碍了科学技术的进步。
笔者不禁悲愤地仰天长呼：为什么？你们为毛不多撑一点时间！像宋朝之类，不是逆天的蒙古出现，华夏何至于在近代落到如此地步！
历史就是历史，已经发生的事情是无法改变的。再仰天长啸也无可奈何。
总之中国古代封建王朝的周期律是必然现象。造成这一现象的原因归结起来还是因为没有先进的科学技术。
如果科学技术发达了，生产力的极大提高会减少社会动荡，王朝就有了存续下去的客观基础。明朝不是小冰河时期造成的自然灾害
封建王朝为什么就不能孕育出科学技术理论体系呢？
我是这样推导出来的。
从内因来看，科学理论体系没有发展出来的原因有两个。大一统的统治阶级为了维护统治，必然会推崇有利于维护统治的思想。所以才有独尊儒术，所以才有历朝历代不停地独尊儒术，有利于维护稳定的儒学得到统治阶层的支持而不停地发展壮大，而短期看来对维护统治没多大帮助的各种学说思想从来没有得到长远的发展。这就一方面压制了其它学术思想的进步，科学理论和实践技术的出现就先天缺乏足够的营养和土壤。
作为华夏文明的顶层，也就是所谓的知识分子的注意力不在这里，缺乏内部推动力。原因还是大一统王朝的出现。统一的王朝中，知识分子更关注的如何维持社会稳定，也就是如何延续王朝的统治，所以都去当官了。只有一些怪胎才会把聪明智慧分出一部分用到科学技术上去。
大一统的王朝背景下，这些大牛们都忙着做官维护王朝存续上去了，和平年代大牛们都去吟诗作对去了。偶尔出一两个怪胎，比如张衡，蔡伦，沈括，宋应星之类，刚刚搞出点实践技术，还没总结出科学理论，好嘛，王朝崩溃了，得，一切从头开始…………不断循环的王朝更替造成的社会动荡是科学理论没能孕育出的外因。
这就出现了一个搞笑的推论。大一统的封建王朝阻碍科学技术的进步，科学技术的裹足不前反过来阻碍封建王朝的存续。这两因素互相证明，互相扯对方后腿。最终造成王朝陷入王朝更替率的周期循环中去。成了一个无解的死结。
本来中国是可以走从实践反推理论这条道路的。有足够的实践技术，必然能孕育出科学理论体系，无奈实践科技刚有点眉目王朝就崩溃了。
无解
中国的封建制度孕育了2000年也没能生出个资本主义小孩，尽管基于种种因素，领先世界一千多年，指导快进入20世纪，单纯论GDP才被美利坚超越（似乎是1890年左右美利坚GDP超越辫子清成为世界第一，这不是本文的重点）。为什么中国会陷入朝代循环更替的历史周期律中？为什么中国的资本主义萌芽无法进化成功？诸多前贤给出了诸多理由，都挺靠谱的。但个人认为没点到根子上，说的不够深入。个人认为最根本的原因与旧中国的农业社会本质和大一统的社会制度有关。
如果在2000年前我们就能揭开这个谜底，我认为2000年前我们就能开始向工业时代迈进，早就实现世界上只有一个中国的伟大梦想了。
有观点认为中国古代史的顶峰是在唐宋时期，然后就在不断衰落了，其表现就是社会制度上也就是生产关系上没有本质上的进步，生产力上也没有本质上的发展。中国的封建制度孕育了2000年也没能生出个资本主义小孩，尽管基于种种因素，领先世界一千多年，直到快进入20世纪，单纯论GDP才被美利坚超越（似乎是1890年左右美利坚GDP超越辫子清成为世界第一，但这不是本文的重点，有空再讨论这个）。最终造成中国近代落后与西方，从而遭受百年屈辱。
那么造成这些的最本质原因是什么呢？为什么中国会陷入朝代循环更替的历史周期律中？为什么中国的资本主义萌芽无法进化成功？
观点能罗列出一堆。中国的文化没有近代科学精神，没有严密的逻辑思维，地理原因造成文化封闭等等等等，这些都是原因，但都不是最根本原因。那么最根本的原因是什么呢？
神论出世——中国的大一统制度。
神马情况？你这个分裂的异端！民族的败类！竟然发表如此荒谬的观点！诸位看官莫急，听我慢慢道来。
我这一神论推导过程：
造成百年屈辱的原因是落后，落后就要挨打嘛。
落后的原因是我们没能发展成资本主义。
没能发展出资本主义是因为资本主义需要社会化大生产。（当然资本主义还需要商品交流，需要市场等等，这些以后再讨论。并且这些因素都不是大一统的封建王朝能够提供的，按我的逻辑来推论最终会推导出同一个结论）
社会化大生产需要先进的科学技术。
问题是中国古代就没孕育出成体系的科学理论，所以没有先进的科学技术。
且听我慢慢道来
我们先来了解一下封建王朝的一些情况。
从秦始皇统一中国开始，中国就有了大一统的传统。此后无论哪个英雄枭雄登上历史舞台，莫不以统一大江南北为最终目标，任何企图分裂的想法最终都会被推翻。为了维护统一，统治者们绞尽脑汁，想出无数种办法。
秦朝灭亡了，汉代认为秦朝制度过于苛刻，所以早期修养声息，尊道家。道家思想还是比较能维护封建统治的。你想啊，小国寡民，鸡犬相闻民至老死而不相往来。农民伯伯们都去种地了，老老实实呆在土地上，只要没什么大的灾祸，不会大规模饿死人，农民就不会造反，不会再出陈胜吴广之类。然后董仲舒那奸贼就献上神器——罢黜百家，独尊儒术，再加上推恩令，削除统治阶级内部夺权的威胁。汉代的生产力得以不断进步，什么匈奴之类的北方胡虏也无法威胁汉家王朝的根本，汉代维持了极长的时间。
如果汉代能够一直千秋万载，必然能孕育出资本主义的，开玩笑，近两千年的历史呢，再进化不到资本主义，华夏灭亡也是活该！然而，历史没有如果。家天下的封建制度自有其天然缺陷。封建时代的生产关系必然导致穷者愈穷最终百世不得翻身，而富者愈富终成千年豪门。正所谓“天之道天之道损有余而补不足，人之道损不足以奉有余”。既然人道把大多数人逼上思路，那造反就成了必然。张角大忽悠登高一呼，大汉王朝就慢慢灭亡了。
其后的大型王朝隋唐之类不断吸收前带灭亡的种种教训，不断采取各种加强君权以维护统一，但最终都没能逃脱灭亡的命运，不是内部矛盾爆发，就是被外来蛮族毁灭。
总结起来就是一个朝代在没有把自己的社会制度（生产关系）和生产力进化到足以维持王朝继续下去的地步时就因为各种内外矛盾爆发就灭亡了。王朝的更替导致社会动荡阻碍了科学技术的进步。
笔者不禁悲愤地仰天长呼：为什么？你们为毛不多撑一点时间！像宋朝之类，不是逆天的蒙古出现，华夏何至于在近代落到如此地步！
历史就是历史，已经发生的事情是无法改变的。再仰天长啸也无可奈何。
总之中国古代封建王朝的周期律是必然现象。造成这一现象的原因归结起来还是因为没有先进的科学技术。
如果科学技术发达了，生产力的极大提高会减少社会动荡，王朝就有了存续下去的客观基础。明朝不是小冰河时期造成的自然灾害
封建王朝为什么就不能孕育出科学技术理论体系呢？
我是这样推导出来的。
从内因来看，科学理论体系没有发展出来的原因有两个。大一统的统治阶级为了维护统治，必然会推崇有利于维护统治的思想。所以才有独尊儒术，所以才有历朝历代不停地独尊儒术，有利于维护稳定的儒学得到统治阶层的支持而不停地发展壮大，而短期看来对维护统治没多大帮助的各种学说思想从来没有得到长远的发展。这就一方面压制了其它学术思想的进步，科学理论和实践技术的出现就先天缺乏足够的营养和土壤。
作为华夏文明的顶层，也就是所谓的知识分子的注意力不在这里，缺乏内部推动力。原因还是大一统王朝的出现。统一的王朝中，知识分子更关注的如何维持社会稳定，也就是如何延续王朝的统治，所以都去当官了。只有一些怪胎才会把聪明智慧分出一部分用到科学技术上去。
大一统的王朝背景下，这些大牛们都忙着做官维护王朝存续上去了，和平年代大牛们都去吟诗作对去了。偶尔出一两个怪胎，比如张衡，蔡伦，沈括，宋应星之类，刚刚搞出点实践技术，还没总结出科学理论，好嘛，王朝崩溃了，得，一切从头开始…………不断循环的王朝更替造成的社会动荡是科学理论没能孕育出的外因。
这就出现了一个搞笑的推论。大一统的封建王朝阻碍科学技术的进步，科学技术的裹足不前反过来阻碍封建王朝的存续。这两因素互相证明，互相扯对方后腿。最终造成王朝陷入王朝更替率的周期循环中去。成了一个无解的死结。
本来中国是可以走从实践反推理论这条道路的。有足够的实践技术，必然能孕育出科学理论体系，无奈实践科技刚有点眉目王朝就崩溃了。
无解
光读课本没用 虽然比某些连课本都不想读的人强很多
中国的封建社会其实很名不副实 按照封建社会的定义 中国最多就是周朝是封建社会 后来最多只能说是带有封建社会残余
中国建立接近近代意义上的国家是在秦朝 所谓“中华帝国是第一个近代意义上的国家” 当然 在说了这些之后西方学者马上又补上一刀 说中华帝国这个近代性质的国家有这样那样的问题
中国真正的问题其实主要是从汉元帝时代开始的 在此之前 秦始皇将巨富巴清请入宫中供养起来 汉武帝也有卜式和桑弘羊这样的富豪做助手（卜式完全就是一个发家致富的传奇） 一个富甲天下的巨富 如果有心政治 在秦汉时代是有机会成为皇帝顾问的 但是到了后世 基本上就是一群人惦记你家里那点钱 而完全忘记了你的本事
依法治国的精神是秦汉时代中国崛起的原因 失去这一精神也是随后中国衰落的原因
汉宣帝时代 以法治臣 国家很兴旺 到了汉元帝 信奉儒术 务为宽厚 大臣奏章不以实事求是为准 只看能不能引经据典 经常有大臣因为奏章只说事实不引经典而被汉元帝训斥 而西汉衰落就是元成哀平四帝开始的 而且到了汉成帝还是汉哀帝时代 因为兼并愈演愈烈 皇帝的老师为天下做表率 退了几万亩地出去（似乎是几万亩地） 说是以身作则、希望天下的大地主们效仿 这得到了皇帝的赞许 其实这种事纯粹就是坑人 你那地都是怎么来的？连帝师都占了成千上万的地！这到底是什么表率？都混到帝师了 要地还有什么用？ 占了那么多地 还公然拿出来做表率 说我退了地 大家都要学我啊 皇帝不但没发现这里面有什么鬼 还昭告天下 加以表彰 帝师们这样做 简直就是在哄傻小子 皇帝做到这个份上 智商也已经低到令人发指了
此后中国发生了各种各样的事情 基本上都是依法治国的时候国家形势好 不依法治国的时候国家形势不好
至于说中国的经济怎么没发展到资本主义 秦汉时代的经济简直就是资本主义的 只不过当时科技不够发达 严格来说就是没有发明出足够强劲的动力源 所以没有发生工业革命 后来又多次遭到灭国的灾难 人口大量死亡 科技大量损失 长期健康发展的时间并不多 明代长期安定 经济有所发展 社会出现了对自然科学的迫切需要 于是有了《天工开物》这样的著作出现 但是到了清代 整个社会其实处于一种全面军事占领的状态（从明朝几乎是政令不出县城乡村自治，到清代连乡村渡口都要驻兵看守） 社会经济大幅度倒退 《天工开物》一下从畅销书变成了滞销书 后来倒霉到牵扯到文字狱被禁 这样一来 到1840年鸦片战争的时候 我们看到的中国古代社会 就是清代那种在军事占领下苟延残喘的半破产经济 然后世人以为这就是“自给自足的自然经济” 以此反推中国古代社会 以为古代社会全都是这样的 基本上就无法得出任何正确结论了
中国建立接近近代意义上的国家是在秦朝 所谓“中华帝国是第一个近代意义上的国家” 当然 在说了这些之后西方学者马上又补上一刀 说中华帝国这个近代性质的国家有这样那样的问题
中国真正的问题其实主要是从汉元帝时代开始的 在此之前 秦始皇将巨富巴清请入宫中供养起来 汉武帝也有卜式和桑弘羊这样的富豪做助手（卜式完全就是一个发家致富的传奇） 一个富甲天下的巨富 如果有心政治 在秦汉时代是有机会成为皇帝顾问的 但是到了后世 基本上就是一群人惦记你家里那点钱 而完全忘记了你的本事
依法治国的精神是秦汉时代中国崛起的原因 失去这一精神也是随后中国衰落的原因
汉宣帝时代 以法治臣 国家很兴旺 到了汉元帝 信奉儒术 务为宽厚 大臣奏章不以实事求是为准 只看能不能引经据典 经常有大臣因为奏章只说事实不引经典而被汉元帝训斥 而西汉衰落就是元成哀平四帝开始的 而且到了汉成帝还是汉哀帝时代 因为兼并愈演愈烈 皇帝的老师为天下做表率 退了几万亩地出去（似乎是几万亩地） 说是以身作则、希望天下的大地主们效仿 这得到了皇帝的赞许 其实这种事纯粹就是坑人 你那地都是怎么来的？连帝师都占了成千上万的地！这到底是什么表率？都混到帝师了 要地还有什么用？ 占了那么多地 还公然拿出来做表率 说我退了地 大家都要学我啊 皇帝不但没发现这里面有什么鬼 还昭告天下 加以表彰 帝师们这样做 简直就是在哄傻小子 皇帝做到这个份上 智商也已经低到令人发指了
此后中国发生了各种各样的事情 基本上都是依法治国的时候国家形势好 不依法治国的时候国家形势不好
至于说中国的经济怎么没发展到资本主义 秦汉时代的经济简直就是资本主义的 只不过当时科技不够发达 严格来说就是没有发明出足够强劲的动力源 所以没有发生工业革命 后来又多次遭到灭国的灾难 人口大量死亡 科技大量损失 长期健康发展的时间并不多 明代长期安定 经济有所发展 社会出现了对自然科学的迫切需要 于是有了《天工开物》这样的著作出现 但是到了清代 整个社会其实处于一种全面军事占领的状态（从明朝几乎是政令不出县城乡村自治，到清代连乡村渡口都要驻兵看守） 社会经济大幅度倒退 《天工开物》一下从畅销书变成了滞销书 后来倒霉到牵扯到文字狱被禁 这样一来 到1840年鸦片战争的时候 我们看到的中国古代社会 就是清代那种在军事占领下苟延残喘的半破产经济 然后世人以为这就是“自给自足的自然经济” 以此反推中国古代社会 以为古代社会全都是这样的 基本上就无法得出任何正确结论了
中国的封建制度在公元前572年就哽屁了
我记得跟一个马列部的老是聊天的时候，他说中国虽然用了马克思发明的这个“封建社会”的名字，但是实际上全都认同中国的封建社会和欧洲的封建社会是有很大不同的
这是赤裸裸替河殇翻案吗？
中国 封建主义 资本主义 商品经济 文艺复兴 大航海
这些东西从来都是扯来扯去扯不清的
这些东西从来都是扯来扯去扯不清的
LZ说的还是有点道理的。中国的封建社会与欧洲的大不一样。中国的表现为集权大一统，欧洲这是分封和相对独立。这可能和中国很早就有了系统的治国思想有关。大一统的好处是繁荣起来很牛逼，中落的时候很凄惨。欧洲那套的好处是，诸侯城邦各自为政，相对独立，所以整体捏合不一起来，但是整体不行的时候，总有一些比较牛逼比较另类。所以在中国，老大说要焚什么坑什么的时候，执行力好的很。皇朝牛逼的时候，聚合起来的力量也牛逼的很。在欧洲呢，中世界黑暗的时候，学者们还可以往佛罗伦萨跑，搞搞文艺复兴什么的。
一个地区的气候，地理条件，能够决定地区居民的民族性格，地理条件和民族性格基本上决定政治走势。所以中国几千年来的那一套，和现在在搞的那一套，并不是无迹可寻。华夏大陆和西欧两个大陆，虽然近200年间欧洲的资本主义搞的火，不过从现在看来，资本主义并不是万能药。相比之下，自由资本主义和中国传统的从上到下大一统，显然是老祖宗的东西更适合我们。资本主义嘛，我觉得等我们富到人均比得上北欧三国的时候，可以搞搞自由明主那一套。
一个地区的气候，地理条件，能够决定地区居民的民族性格，地理条件和民族性格基本上决定政治走势。所以中国几千年来的那一套，和现在在搞的那一套，并不是无迹可寻。华夏大陆和西欧两个大陆，虽然近200年间欧洲的资本主义搞的火，不过从现在看来，资本主义并不是万能药。相比之下，自由资本主义和中国传统的从上到下大一统，显然是老祖宗的东西更适合我们。资本主义嘛，我觉得等我们富到人均比得上北欧三国的时候，可以搞搞自由明主那一套。
当然东西两种文化，两种体制，不能决定去否定谁，只能说那种文化的哪一方面更适合谁。坚持适合自己的，还要吸取对方的精华。才能高举旗帜，大步前进。请允许我喊句口后。让我团结在以XXX为核心的X中央周围，高举XXX理论的伟大旗帜，在中国特色的XX主义的道路上大步前进。
儒学貌似直到元末明初才成为中国官方的统治哲学吧。所谓限制思想之类的弊病也是这时才开始的。宋朝其实是最有希望发生质变的时代，可惜生不逢时。明末的思想启蒙运动如果能不因满清入关而中断，或许也会是另一番景象。所以我认为就汉文明而言，外因大于内因，内因只是给进步的过程增加了很多波折，但外因却是一次次的让我们丧失机会而且给予我们重创。
欧洲老牌革命用了一两百年资本主义才算站稳了，中国资本主义真正才发展多少年？直接就被开外挂的TG给打到湾湾去发展了
落后的生产力也能保证资产阶级地主阶级的高收入才是不愿改革的原因
大一统是大国的追求 美国俄国德国不都是内战统一更有力的扩张吗 英国怎么不放北爱独立
大一统是大国的追求 美国俄国德国不都是内战统一更有力的扩张吗 英国怎么不放北爱独立
实力决定一切 利益是一切的根本
最大的问题是 不患寡而患不均。
恩格尔指数 要小心。
恩格尔指数 要小心。
不明觉励还是超大的气氛好。某些人以为我是在鼓吹分裂，呵呵，这让我情何以堪。刚开始我写这个帖子的时候，我并没有意识到我提出的这个论点其实有人很早就提过类似的论点。就是那个著名的“李约瑟之问”。又被称为李约瑟之谜或者李约瑟难题。有兴趣的筒子可以百度一下。这个问题大约是本菜鸟读历史最大的遗憾了。
天朝辉煌的历史有高潮有低谷，有让人自豪的强汉盛唐，也有让人不忍开卷的悲摧近代史。即便我们今天还不足够强大，这没什么，我从来不怀疑我们可以重新站在我们曾经所处的位置。
近代史中我们有许多遗憾，我本人最大的遗憾就是整个近代自然科学体系中，从来没有我们的身影。记得中学学物理化学数学的时候，唯一让我聊以自慰的也就一个勾股定理了。物理化学中成堆以西方人名字命名的公理、定理、单位、公式等，总是让我心里不太舒服。
希望第四次工业革命，第五次工业革命，是由我华夏民族所引导，里面能涌现出众多由我华夏姓氏命名的诸多公理定理等。
天朝辉煌的历史有高潮有低谷，有让人自豪的强汉盛唐，也有让人不忍开卷的悲摧近代史。即便我们今天还不足够强大，这没什么，我从来不怀疑我们可以重新站在我们曾经所处的位置。
近代史中我们有许多遗憾，我本人最大的遗憾就是整个近代自然科学体系中，从来没有我们的身影。记得中学学物理化学数学的时候，唯一让我聊以自慰的也就一个勾股定理了。物理化学中成堆以西方人名字命名的公理、定理、单位、公式等，总是让我心里不太舒服。
希望第四次工业革命，第五次工业革命，是由我华夏民族所引导，里面能涌现出众多由我华夏姓氏命名的诸多公理定理等。
让一个农耕文明比海商文明更早的进入资本注意，可能么？
我早几年写过一段很幼稚的文章，提出中国近代的科技落后是因为我们忽视了玻璃制造业名字叫《陶瓷害了我们》
呵呵，只有一个人说我分析得有道理。很不容易还刨出来了贴出来大家批判一下：
中国人醉心于陶瓷久矣！欧洲人习惯或满足于玻璃器，我们却不齿。玻璃通透肤浅一览无余，陶瓷温润含蓄光泽如玉有君子之德.其实世界上最古老的玻璃器在中国发现的，年代远得吓人，工艺高得也吓人，看着完全就是现代的水晶杯！可见不是我们不会造而是不屑。有人说家有万贯不如柴窑一片，我们对陶瓷的专宠简直无以复加了。 可是近代科学的进步大都和玻璃有关，却和陶瓷无缘。第一个例子就是牛顿做的光散射实验——玻璃三棱镜！这个实验的巨大价值不用说了。原来太阳光是7色的？进一步的实验还发现了红外线和紫外线（玻璃做的温度仪又立功了），还有我们看不见的光呀？ 第二个例子拉瓦锡的空气成分实验——玻璃做的密封加热容器！这个实验发现了氧气。什么燃烧素什么阴阳5行原来都是放屁呀！从此化学开始走上了新领域。如果你走进化学实验室会发现，其实大部分的实验工具都是玻璃器 。玻璃稳定透明可精确测量和方便观察都是陶瓷不能代替的，陶瓷嘛比较适合熬中药，嘿嘿！ 再一个例子就是望远镜和显微镜；说起来望远镜的发明过程很有趣：一个欧洲的小公务员平时爱好磨镜片，有一天他拿了两个镜片重叠着看东西，奇迹就发生了，他看见了远处的景物！从此他就发达了，他获得了专利狂卖望远镜。科学家拿来看天体，天文学就前进了一大步。再把它改一改变成显微镜，人们第一次看见了恐怖的微生物.生物学和医学也前进了一大步。一个默默无闻的人磨镜片玩玩竟然搞出这么大的事情啊！可惜这样的事情是不会在中国发生的。我们高贵着呢！没事谁去搞玻璃啊？下贱东西嘛！ 每一个中国人都会想，为什么我们在近代落后了那么多。是我们不够聪明？我们黄种人智商最高啊！是政治？人家也是皇朝过来的嘛！原来是我们的审美！我们尊陶瓷而轻玻璃竟然遭了这么大的报应。直到今天，中国人还是把陶瓷捧成我们的文化价值核心，我们津津乐道的是柴汝官哥定，可是陶瓷到底为我们带来了什么呢？ 我只知道有科学的不可知主义，比如窑变。为了烧出纯正的祭红色窑匠的女儿跳进熊熊炉火。 如果你也赞同我的观点的话，让我们一起恨一恨陶瓷吧！
我早几年写过一段很幼稚的文章，提出中国近代的科技落后是因为我们忽视了玻璃制造业名字叫《陶瓷害了我们》
呵呵，只有一个人说我分析得有道理。很不容易还刨出来了贴出来大家批判一下：
中国人醉心于陶瓷久矣！欧洲人习惯或满足于玻璃器，我们却不齿。玻璃通透肤浅一览无余，陶瓷温润含蓄光泽如玉有君子之德.其实世界上最古老的玻璃器在中国发现的，年代远得吓人，工艺高得也吓人，看着完全就是现代的水晶杯！可见不是我们不会造而是不屑。有人说家有万贯不如柴窑一片，我们对陶瓷的专宠简直无以复加了。 可是近代科学的进步大都和玻璃有关，却和陶瓷无缘。第一个例子就是牛顿做的光散射实验——玻璃三棱镜！这个实验的巨大价值不用说了。原来太阳光是7色的？进一步的实验还发现了红外线和紫外线（玻璃做的温度仪又立功了），还有我们看不见的光呀？ 第二个例子拉瓦锡的空气成分实验——玻璃做的密封加热容器！这个实验发现了氧气。什么燃烧素什么阴阳5行原来都是放屁呀！从此化学开始走上了新领域。如果你走进化学实验室会发现，其实大部分的实验工具都是玻璃器 。玻璃稳定透明可精确测量和方便观察都是陶瓷不能代替的，陶瓷嘛比较适合熬中药，嘿嘿！ 再一个例子就是望远镜和显微镜；说起来望远镜的发明过程很有趣：一个欧洲的小公务员平时爱好磨镜片，有一天他拿了两个镜片重叠着看东西，奇迹就发生了，他看见了远处的景物！从此他就发达了，他获得了专利狂卖望远镜。科学家拿来看天体，天文学就前进了一大步。再把它改一改变成显微镜，人们第一次看见了恐怖的微生物.生物学和医学也前进了一大步。一个默默无闻的人磨镜片玩玩竟然搞出这么大的事情啊！可惜这样的事情是不会在中国发生的。我们高贵着呢！没事谁去搞玻璃啊？下贱东西嘛！ 每一个中国人都会想，为什么我们在近代落后了那么多。是我们不够聪明？我们黄种人智商最高啊！是政治？人家也是皇朝过来的嘛！原来是我们的审美！我们尊陶瓷而轻玻璃竟然遭了这么大的报应。直到今天，中国人还是把陶瓷捧成我们的文化价值核心，我们津津乐道的是柴汝官哥定，可是陶瓷到底为我们带来了什么呢？ 我只知道有科学的不可知主义，比如窑变。为了烧出纯正的祭红色窑匠的女儿跳进熊熊炉火。 如果你也赞同我的观点的话，让我们一起恨一恨陶瓷吧！
分裂的国家地区多了，也不见得个个都能现代化
主要是人多地广，农民老老实实的种地，地主就能锦衣玉食，然后兼并一下土地更锦衣玉食，自然失去了前进的动力。
风水轮流转，今年到我家！任何事务都有一个兴衰的过程，古代中国不可能永远领先，同理资本主义在历史长河中也不过是白驹过隙
中国长期保持统一是一种不以人为转移的客观存在，自己不统一没关系，蒙古人和满清不是来帮忙了吗，十几万骑兵就可以办到的事何乐而不为呢
蒋介石无能没关系，日本人不是来学雷锋了吗弹丸岛国只用了一少半的兵力就把中国的割据势力扫荡一空，统一中国太容易了
中国长期保持统一是一种不以人为转移的客观存在，自己不统一没关系，蒙古人和满清不是来帮忙了吗，十几万骑兵就可以办到的事何乐而不为呢
蒋介石无能没关系，日本人不是来学雷锋了吗弹丸岛国只用了一少半的兵力就把中国的割据势力扫荡一空，统一中国太容易了积弱是儒家重视道德修养，轻视商人、科学的原故