求助，我在贴吧碰到一强力果粉，求反驳，以下是他的回复

先问。国军在装备，战斗素质和日本比谁更优一些？

先说丢失土地和收复失地的事，国军和共军虽然都是**，政策却不同，立场也不一样，国军占领各地军事要镇和大型城镇，日军想要侵略，第一目标便是这些军事重地，必定会调集重兵进行攻坚作战，或第一目标歼灭国军有生力量，而共党在敌后山区，农村，运行的是拉锯战，什么是拉锯战？就是把县城里的日伪军引出来，引入自己的根据地，歼灭，然后进行占领县城，占领的县城往往会在短时间内被日军再次反攻占领，然后又出现再次收复的现象。

从**战争的相关历史资料上，对于被日寇侵占的县城，我们的史料上经常出现这样的记述：
一、袭入，如：1938年5月10日 第115师344旅689团袭入河北省威县县城，毙伤日军100余人。
二、攻入：如：1938年6月17日，八路军第4纵队11支队33大队攻入河北省兴隆县城。
三、攻克：如：1939年7月 6日第129师385旅和晋冀豫边游击纵队各一部在反“扫荡”中，攻克山西省辽县县城，毙伤日军100余人。
四、攻占：如：1938年5月14日，晋察冀军区部队先后攻占河北省涞水、涿县、容城、霸县、安次(已撤销，并入廊坊市)、永清等县城。
五、收复：如：1938年4月8日第129师骑兵团收复河北省平乡县城，歼灭日伪军150余人。
六、再次收复：如：1945年7月1日八路军渤海军区第4军分区、6军分区部队各一部，再次收复山东省滨县县城。
对于以上六种情况，个人认为有四种情况不能算是收复：
一、袭入，只是攻敌不备打了就走。
二、攻入，只是向日寇盘踞的县城发起了攻击，并且攻进了城内，但是没有完成占领又撤出。
三、攻克，只是极短的时间曾经县城城区全部攻了下来，随后就撤离。如东北**联军赵尚志将军曾连续攻克日伪占领下的城镇23座，只能算是攻克，而不能算是收复。
四、攻占，则是将日寇占领的县城攻克，并有时间在县城内短时间休整


你敢否认如果前线战场没有国军的牵制，日军重军在华北等地进行大规模扫荡，共军还能在**战争中越打越多？从几万人打到百万？

你还说了如果给共军多少多少装备，请问，假设会出现在当时吗？共军又会有国军的装备么？共军就是共军，所扮演的就是在敌后玩骚扰，我承认国民党政府腐败，但你能否定国民军队在**中所立下的功勋么？你可以问问自己，如果当时没有国军，靠共军的那几把枪就能打败装备，军团素质都高于国民党的日军？

还是那句话，如果当时共产党被消灭了，那也会出来这党那党继续和日军继续作战，说不定还少打三年内战，我们中国永远不少爱国者，当整个民族受到威胁的时候就会出现成千上万的抵抗，，还是那句话，如果当时前方国军被消灭，日军占领南方，然后调集一直被牵制在南方精锐军团，反身挺进根据地，你想想会怎么样？共军会在短时间内抓住全国政权吗？
共军之所以在敌后骚扰，是利用空间，时间上的优势，活活的把日军拖死，如果一旦失去了这种优势，进入四面楚歌的局面。。无论是国军或者是共军，都全部刨腹自杀吧。

至于你说的失地问题，举个简单的例子，你也许可以徒手打败两个人，如果面对两个拿着棍子的人呢？如果面对拿着两个砍刀的人呢，如果面对拿着两把手枪的人呢？国军就是如此，装备，战斗素质不如日军，伤亡比例自然扩大，，你想的太简单了吧，你以为是战争片，团长或者旅长，在前线大喊几声，同志们，为了中国拼了，死怕什么，冲啊，等等就能把敌军精锐消灭干净？

至于你要是说内战国军败北，我只能说，第一，国民政府内部确实腐败，第二，得民心者得天下，如果放在二几年，国军会败北？再借共军二十万也不一定，那时候谁知道共产党是干什么的。。还有，人数也不一样，在抗战中，多少国军精锐在**战争场上倒下？而**战争时，共军才几万，最后几十万的队伍，而内战时呢？上百万的队伍。

国军内忧外患，能有不败之理？

最后说下，我从来没否认过国共两党对抗战做出的牺牲和贡献，也没否认过国民政府腐败，我只想说的是，国军伤亡在前线的数百万军人对这个民族做的贡献，不是让我们一句丢失土地就否定的。先问。国军在装备，战斗素质和日本比谁更优一些？

先说丢失土地和收复失地的事，国军和共军虽然都是**，政策却不同，立场也不一样，国军占领各地军事要镇和大型城镇，日军想要侵略，第一目标便是这些军事重地，必定会调集重兵进行攻坚作战，或第一目标歼灭国军有生力量，而共党在敌后山区，农村，运行的是拉锯战，什么是拉锯战？就是把县城里的日伪军引出来，引入自己的根据地，歼灭，然后进行占领县城，占领的县城往往会在短时间内被日军再次反攻占领，然后又出现再次收复的现象。

从**战争的相关历史资料上，对于被日寇侵占的县城，我们的史料上经常出现这样的记述：
一、袭入，如：1938年5月10日 第115师344旅689团袭入河北省威县县城，毙伤日军100余人。
二、攻入：如：1938年6月17日，八路军第4纵队11支队33大队攻入河北省兴隆县城。
三、攻克：如：1939年7月 6日第129师385旅和晋冀豫边游击纵队各一部在反“扫荡”中，攻克山西省辽县县城，毙伤日军100余人。
四、攻占：如：1938年5月14日，晋察冀军区部队先后攻占河北省涞水、涿县、容城、霸县、安次(已撤销，并入廊坊市)、永清等县城。
五、收复：如：1938年4月8日第129师骑兵团收复河北省平乡县城，歼灭日伪军150余人。
六、再次收复：如：1945年7月1日八路军渤海军区第4军分区、6军分区部队各一部，再次收复山东省滨县县城。
对于以上六种情况，个人认为有四种情况不能算是收复：
一、袭入，只是攻敌不备打了就走。
二、攻入，只是向日寇盘踞的县城发起了攻击，并且攻进了城内，但是没有完成占领又撤出。
三、攻克，只是极短的时间曾经县城城区全部攻了下来，随后就撤离。如东北**联军赵尚志将军曾连续攻克日伪占领下的城镇23座，只能算是攻克，而不能算是收复。
四、攻占，则是将日寇占领的县城攻克，并有时间在县城内短时间休整


你敢否认如果前线战场没有国军的牵制，日军重军在华北等地进行大规模扫荡，共军还能在**战争中越打越多？从几万人打到百万？

你还说了如果给共军多少多少装备，请问，假设会出现在当时吗？共军又会有国军的装备么？共军就是共军，所扮演的就是在敌后玩骚扰，我承认国民党政府腐败，但你能否定国民军队在**中所立下的功勋么？你可以问问自己，如果当时没有国军，靠共军的那几把枪就能打败装备，军团素质都高于国民党的日军？

还是那句话，如果当时共产党被消灭了，那也会出来这党那党继续和日军继续作战，说不定还少打三年内战，我们中国永远不少爱国者，当整个民族受到威胁的时候就会出现成千上万的抵抗，，还是那句话，如果当时前方国军被消灭，日军占领南方，然后调集一直被牵制在南方精锐军团，反身挺进根据地，你想想会怎么样？共军会在短时间内抓住全国政权吗？
共军之所以在敌后骚扰，是利用空间，时间上的优势，活活的把日军拖死，如果一旦失去了这种优势，进入四面楚歌的局面。。无论是国军或者是共军，都全部刨腹自杀吧。

至于你说的失地问题，举个简单的例子，你也许可以徒手打败两个人，如果面对两个拿着棍子的人呢？如果面对拿着两个砍刀的人呢，如果面对拿着两把手枪的人呢？国军就是如此，装备，战斗素质不如日军，伤亡比例自然扩大，，你想的太简单了吧，你以为是战争片，团长或者旅长，在前线大喊几声，同志们，为了中国拼了，死怕什么，冲啊，等等就能把敌军精锐消灭干净？

至于你要是说内战国军败北，我只能说，第一，国民政府内部确实腐败，第二，得民心者得天下，如果放在二几年，国军会败北？再借共军二十万也不一定，那时候谁知道共产党是干什么的。。还有，人数也不一样，在抗战中，多少国军精锐在**战争场上倒下？而**战争时，共军才几万，最后几十万的队伍，而内战时呢？上百万的队伍。

国军内忧外患，能有不败之理？

最后说下，我从来没否认过国共两党对抗战做出的牺牲和贡献，也没否认过国民政府腐败，我只想说的是，国军伤亡在前线的数百万军人对这个民族做的贡献，不是让我们一句丢失土地就否定的。