超级军网问一下秋月上八面阵的原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:59:18
出云取消了垂发，也取消了四块小雷达，可见那小雷达不用于搜索，而是专门照射用的，而照射的话两个锅盖不就行了吗?又经济又美观。出云取消了垂发，也取消了四块小雷达，可见那小雷达不用于搜索，而是专门照射用的，而照射的话两个锅盖不就行了吗?又经济又美观。
............
............
据说是大平板因为波长的限制，不能用于照射，又嫌用锅子太土，顺手就把F-2战机的雷达（没错，就是日本自己吹的神乎其神的“新零战”F-2的那个相控阵雷达）装上去当成制导雷达用了。
追求技术的先进性是一个原因，更多的可能还是要保护一下本国的军工产业。
追求技术的先进性是一个原因，更多的可能还是要保护一下本国的军工产业。
鸡肋！回答完毕！鬼子受山姆限制。
mingzi26 发表于 2013-10-10 12:10
鸡肋！回答完毕！鬼子受山姆限制。
这么就鸡肋了，能科普一下不
鸡肋！回答完毕！鬼子受山姆限制。
这么就鸡肋了，能科普一下不
鬼子想法很乱，他们完全可以搞个阿帕那样的，既能搜索又能照射，反正都玩新麻雀
这么就鸡肋了，能科普一下不
成本太高，为了几枚只能打2-30海里的小蛋蛋配这样的雷达，只能感慨小鬼子败家了
成本太高，为了几枚只能打2-30海里的小蛋蛋配这样的雷达，只能感慨小鬼子败家了
秋月的雷达不论怎么看都要比中国和美国的小，无法整合成一个雷达就说明技术不成熟。
成本太高，为了几枚只能打2-30海里的小蛋蛋配这样的雷达，只能感慨小鬼子败家了
确定很奢侈，但蛋蛋还是不错地
确定很奢侈，但蛋蛋还是不错地
因为美爹不让鬼子搞S波段多功能主动阵，鬼子只好采用C波段扫描阵加X波段火控阵的组合
话说S波段多功能主动阵是国际流行产品，对于不需要反导能力的国家来说，是最合适的防空雷达。如果美爹放开了让鬼子搞，以鬼子在雷达上的修为，完全能够搞出和052D上的数字式多功能S波段阵想当的产品
但这就抢了美爹的饭碗了，美爹正在集中精力搞可以防空反导的X波段大盾，S波段阵是搭配X波段使用，不需要S波段阵具备多功能
未来那些采购盾舰的国家，他们的盾舰大多7000吨左右，只能够使用S波段多功能阵而根本装不下美爹的X/S双波段阵，如果让鬼子搞成了美爹的产品卖谁去？
话说S波段多功能主动阵是国际流行产品，对于不需要反导能力的国家来说，是最合适的防空雷达。如果美爹放开了让鬼子搞，以鬼子在雷达上的修为，完全能够搞出和052D上的数字式多功能S波段阵想当的产品
但这就抢了美爹的饭碗了，美爹正在集中精力搞可以防空反导的X波段大盾，S波段阵是搭配X波段使用，不需要S波段阵具备多功能
未来那些采购盾舰的国家，他们的盾舰大多7000吨左右，只能够使用S波段多功能阵而根本装不下美爹的X/S双波段阵，如果让鬼子搞成了美爹的产品卖谁去？
因为美爹不让鬼子搞S波段多功能主动阵，鬼子只好采用C波段扫描阵加X波段火控阵的组合
话说S波段多功能主动 ...
s波段阵比c波作段好么，继续求科谱
话说S波段多功能主动 ...
s波段阵比c波作段好么，继续求科谱
s波段阵比c波作段好么，继续求科谱
别听楼上吹水，c波段的精度比s波段好的，鬼子之所以上双波段是因为自研的主动弹夭折了，不得不引进essm，essm是半主动，所以要加装火控雷达，原计划是只装fsc-3a的
别听楼上吹水，c波段的精度比s波段好的，鬼子之所以上双波段是因为自研的主动弹夭折了，不得不引进essm，essm是半主动，所以要加装火控雷达，原计划是只装fsc-3a的
DENOOO 发表于 2013-10-10 14:55
别听楼上吹水，c波段的精度比s波段好的，鬼子之所以上双波段是因为自研的主动弹夭折了，不得不引进essm， ...
搞清楚，C波段精度比S波段高？反过来了吧。C波段一般用于远程对空预警，S波段才兼具捜索和跟踪的距离和精度
别听楼上吹水，c波段的精度比s波段好的，鬼子之所以上双波段是因为自研的主动弹夭折了，不得不引进essm， ...
搞清楚，C波段精度比S波段高？反过来了吧。C波段一般用于远程对空预警，S波段才兼具捜索和跟踪的距离和精度
探测距离L>S>C>X,精度嘛你懂的。
搞清楚，C波段精度比S波段高？反过来了吧。C波段一般用于远程对空预警，S波段才兼具捜索和跟踪的距离和精 ...
典型的c波段雷达，可以看看爱国者的
典型的c波段雷达，可以看看爱国者的
因为美爹不让鬼子搞S波段多功能主动阵，鬼子只好采用C波段扫描阵加X波段火控阵的组合
话说S波段多功能主动 ...
抱歉，还真没看出来鬼子在雷达上有啥修为!
话说S波段多功能主动 ...
抱歉，还真没看出来鬼子在雷达上有啥修为!
楼主 看了楼上的回帖 估计你会发蒙
P波段：由于最早的雷达使用的是米波，这一波段被称为P波段（P为Previous的缩写，即英语“以往”的字头)
L波段：最早用于搜索雷达的电磁波波长为23cm，这一波段被定义为L波段（英语Long的字头），后来这一波段的中心波长变为22cm。
S波段：当波长为10cm的电磁波被使用后，其波段被定义为S波段(英语Short的字头，意为比原有波长短的电磁波）。
C波段：为了结合X波段和S波段的优点，逐渐出现了使用中心波长为5cm的雷达，该波段被称为C波段（C即Compromise，英语“结合”一词的字头）
X波段：在主要使用3cm电磁波的火控雷达出现后，3cm波长的电磁波被称为X波段，因为X代表座标上的某点。
K波段：在英国人之后，德国人也开始独立开发自己的雷达，他们选择1.5cm作为自己雷达的中心波长。这一波长的电磁波就被称为K波段（K = Kurtz，德语中“短”的字头）。“不幸”的是，德国人以其日尔曼民族特有的“精确性”选择的波长可以被水蒸气强烈吸收。结果这一波段的雷达不能在雨中和有雾的天气使用。战后设计的雷达为了避免这一吸收峰，通常使用比K波段波长略长（Ka，即英语K－above的缩写，意为在K波段之上）和略短（Ku，即英语K－under的缩写，意为在K波段之下）的波段。
注意：
探测精度：P小于L小于S小于C小于X小于K
探测距离：P大于L大于S大于C大于X大于K
秋月上的防空导弹是ESSM,这是一款半主动弹，必须用X波段火控雷达持续照射目标（当然有分时技术）
而C波段雷达负责远距离探测和对空预警
C波段雷达的精度不足以制导半主动弹 只能制导主动弹
而X波段雷达又看不远
所以秋月搞了个八面盾
P波段：由于最早的雷达使用的是米波，这一波段被称为P波段（P为Previous的缩写，即英语“以往”的字头)
L波段：最早用于搜索雷达的电磁波波长为23cm，这一波段被定义为L波段（英语Long的字头），后来这一波段的中心波长变为22cm。
S波段：当波长为10cm的电磁波被使用后，其波段被定义为S波段(英语Short的字头，意为比原有波长短的电磁波）。
C波段：为了结合X波段和S波段的优点，逐渐出现了使用中心波长为5cm的雷达，该波段被称为C波段（C即Compromise，英语“结合”一词的字头）
X波段：在主要使用3cm电磁波的火控雷达出现后，3cm波长的电磁波被称为X波段，因为X代表座标上的某点。
K波段：在英国人之后，德国人也开始独立开发自己的雷达，他们选择1.5cm作为自己雷达的中心波长。这一波长的电磁波就被称为K波段（K = Kurtz，德语中“短”的字头）。“不幸”的是，德国人以其日尔曼民族特有的“精确性”选择的波长可以被水蒸气强烈吸收。结果这一波段的雷达不能在雨中和有雾的天气使用。战后设计的雷达为了避免这一吸收峰，通常使用比K波段波长略长（Ka，即英语K－above的缩写，意为在K波段之上）和略短（Ku，即英语K－under的缩写，意为在K波段之下）的波段。
注意：
探测精度：P小于L小于S小于C小于X小于K
探测距离：P大于L大于S大于C大于X大于K
秋月上的防空导弹是ESSM,这是一款半主动弹，必须用X波段火控雷达持续照射目标（当然有分时技术）
而C波段雷达负责远距离探测和对空预警
C波段雷达的精度不足以制导半主动弹 只能制导主动弹
而X波段雷达又看不远
所以秋月搞了个八面盾
看了楼上的回答，我已经发蒙了
搞清楚，C波段精度比S波段高？反过来了吧。C波段一般用于远程对空预警，S波段才兼具捜索和跟踪的距离和精 ...
这段话把你自己暴露了
这段话把你自己暴露了
楼主 看了楼上的回帖 估计你会发蒙
秋月不用spg62是因为用了荷兰APAR的间断照射技术
，APAR是四面X波，按葫芦画瓢，fcs3要加四面小X波。
秋月不用spg62是因为用了荷兰APAR的间断照射技术
，APAR是四面X波，按葫芦画瓢，fcs3要加四面小X波。
3514990 发表于 2013-10-10 12:34
这么就鸡肋了，能科普一下不
如果单纯从雷达系统的技术指标和硬件性能上看，F一2的FCR(J／APG 1)有源相控阵火控雷达在技术上是非常先进的。日本雄厚的电子技术实力和发达的电子工业确实为该火控雷达提供了良好的硬件支持。但是从最近公开的相关信息来看，FCR(J／APG～1)有源相控阵火控雷达在实际使用中暴露出了非常多的技术缺陷， 不但有效探测距离不到设计指标的三分之一， 而且在目标显示上还存在严重的虚影和丢失目标的现象， 这些技术问题甚至无法保证F一2的基本作战需要。
这么就鸡肋了，能科普一下不
如果单纯从雷达系统的技术指标和硬件性能上看，F一2的FCR(J／APG 1)有源相控阵火控雷达在技术上是非常先进的。日本雄厚的电子技术实力和发达的电子工业确实为该火控雷达提供了良好的硬件支持。但是从最近公开的相关信息来看，FCR(J／APG～1)有源相控阵火控雷达在实际使用中暴露出了非常多的技术缺陷， 不但有效探测距离不到设计指标的三分之一， 而且在目标显示上还存在严重的虚影和丢失目标的现象， 这些技术问题甚至无法保证F一2的基本作战需要。
超CD大 发表于 2013-10-10 16:24
楼主 看了楼上的回帖 估计你会发蒙
秋月不用spg62是因为用了荷兰APAR的间断照射技术
，APAR是四面X波，按 ...
长姿势了.........
楼主 看了楼上的回帖 估计你会发蒙
秋月不用spg62是因为用了荷兰APAR的间断照射技术
，APAR是四面X波，按 ...
长姿势了.........
DENOOO 发表于 2013-10-10 15:45
探测距离L>S>C>X,精度嘛你懂的。
长姿势了。。。。。。。。。。
探测距离L>S>C>X,精度嘛你懂的。
长姿势了。。。。。。。。。。
小阵面是照射的没错，X波段
哇，进来的值啊，很受教育啊..........
洪斌 发表于 2013-10-10 10:31
据说是大平板因为波长的限制，不能用于照射，又嫌用锅子太土，顺手就把F-2战机的雷达（没错，就是日本自己 ...
那个900T/R的AESA也能往船上搬？？？
据说是大平板因为波长的限制，不能用于照射，又嫌用锅子太土，顺手就把F-2战机的雷达（没错，就是日本自己 ...
那个900T/R的AESA也能往船上搬？？？
muxingyu123 发表于 2013-10-10 13:17
秋月的雷达不论怎么看都要比中国和美国的小，无法整合成一个雷达就说明技术不成熟。
波段不一样啊 ！
秋月的雷达不论怎么看都要比中国和美国的小，无法整合成一个雷达就说明技术不成熟。
波段不一样啊 ！
羽毛蛇 发表于 2013-10-19 10:27
波段不一样啊 ！
呵呵，反正中国和美国是整合到一起了，是可以调节波段频率的。如果做不到将常用波段的雷达整合到一起的话那怎么办，当然就是像日本那样单列出来。自己估量一下那种技术水平高吧。
波段不一样啊 ！
呵呵，反正中国和美国是整合到一起了，是可以调节波段频率的。如果做不到将常用波段的雷达整合到一起的话那怎么办，当然就是像日本那样单列出来。自己估量一下那种技术水平高吧。
比较胖狴犴 发表于 2013-10-10 15:09
搞清楚，C波段精度比S波段高？反过来了吧。C波段一般用于远程对空预警，S波段才兼具捜索和跟踪的距离和精 ...
记反了吧。C波段比S波长短
搞清楚，C波段精度比S波段高？反过来了吧。C波段一般用于远程对空预警，S波段才兼具捜索和跟踪的距离和精 ...
记反了吧。C波段比S波长短
呵呵，反正中国和美国是整合到一起了，是可以调节波段频率的。如果做不到将常用波段的雷达整合到一起的话 ...
那是未来。就是因为整合有难度，美帝才打算在下一代舰艇上同时用两个波段的两个雷达啊。
那是未来。就是因为整合有难度，美帝才打算在下一代舰艇上同时用两个波段的两个雷达啊。
洪斌 发表于 2013-10-10 10:31
据说是大平板因为波长的限制，不能用于照射，又嫌用锅子太土，顺手就把F-2战机的雷达（没错，就是日本自己 ...
硬件用F2的雷达修改成，日本的硬件强得没话说。后端软件控制就引进了荷兰Thales的APAR，主要是其ICWI照射功能。
所以秋月的多目标同时照射能力就很强大，一次接战十几个目标没问题。
据说是大平板因为波长的限制，不能用于照射，又嫌用锅子太土，顺手就把F-2战机的雷达（没错，就是日本自己 ...
硬件用F2的雷达修改成，日本的硬件强得没话说。后端软件控制就引进了荷兰Thales的APAR，主要是其ICWI照射功能。
所以秋月的多目标同时照射能力就很强大，一次接战十几个目标没问题。
澳洲改良Anzac护卫舰，上了CAE系列有源相控阵，X波段与S波段的天线阵面也是分开的，S波段（CEA-FAR）六面，X波段（CEA-Mount）照射用的四面。
长姿势~ 发表于 2013-10-19 10:17
那个900T/R的AESA也能往船上搬？？？
他们就是搬了，自家的东西爱怎么用也没人能管，当然效果怎么样现在还不知道，只有看今后了。
那个900T/R的AESA也能往船上搬？？？
他们就是搬了，自家的东西爱怎么用也没人能管，当然效果怎么样现在还不知道，只有看今后了。
是雷达扫描体制原因