超级军网求问物质的产生原因？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:46:09
宇宙中空间物质的产生是空间虚无的的震荡造成引力的不均匀，而空间要恢复虚无的平静就会在震荡中不断的趋于稳定的状态，而这种状态越来越接近圆形运动，而这种运动在边缘界不断震荡引起更小的震荡，引发更小的无数震荡，一直往微观方向延伸，造成了无数错综复杂的引力产场，而这种引力最终稳定成为恒定的重力，重力只在大小引力两级中相对形成相互共生关系，也就是重力场形成自我体系，这个体系就是物质，物质是运动的引力场微型黑洞，运动稳定的固态能量。比如一个原子其实就是一个重力场体系，如果不旋转，就不能与上级原子间连接形成共生，就会将能量辐射释放掉了，归零了，原子中更小的单位被其它大引力场捕获变成其它的物质一部分。宇宙中空间物质的产生是空间虚无的的震荡造成引力的不均匀，而空间要恢复虚无的平静就会在震荡中不断的趋于稳定的状态，而这种状态越来越接近圆形运动，而这种运动在边缘界不断震荡引起更小的震荡，引发更小的无数震荡，一直往微观方向延伸，造成了无数错综复杂的引力产场，而这种引力最终稳定成为恒定的重力，重力只在大小引力两级中相对形成相互共生关系，也就是重力场形成自我体系，这个体系就是物质，物质是运动的引力场微型黑洞，运动稳定的固态能量。比如一个原子其实就是一个重力场体系，如果不旋转，就不能与上级原子间连接形成共生，就会将能量辐射释放掉了，归零了，原子中更小的单位被其它大引力场捕获变成其它的物质一部分。
自己的观点，不要喷，多指点。
就我个人经验来看，你得多学点理论物理的知识再来分析。
有一集《宇宙是怎样运行的》科普片里认为能量可以形成物质～至于能量哪来的，爱咋来咋来的
宇称不守恒
原初核合成
楼主可以去搜这两个关键词
原初核合成
楼主可以去搜这两个关键词
弦理论说其实粒子是震动的能量弦，不同震动频率形成不同粒子
这个跟“弦”很相似！弦的震动，构成了宇宙中四种基本力，和各种基本粒子。
在宏观上，我们的物质和能量截然不同，物质像石头一样实实在在；但是到了“弦”的微观世界，物质和能量是同一种东西的两种运动形态。
在宏观上，我们的物质和能量截然不同，物质像石头一样实实在在；但是到了“弦”的微观世界，物质和能量是同一种东西的两种运动形态。
物质是能量的一种稳定形态
抛砖引玉，请大家指教，如果真有一种各级引力间的空间捷径，找到就好了，突破空间的界线就好了。
物质是能量的空间形态，宇宙大爆发之前宇宙之前的世界就已经存在。
宇宙有一个共同的振幅。
这个跟“弦”很相似！弦的震动，构成了宇宙中四种基本力，和各种基本粒子。
在宏观上，我们的物质和能量 ...
请科普一下。
在宏观上，我们的物质和能量 ...
请科普一下。
正好看了点相关度的东西: 物质的核心是质量,而质量实际上是物体惯性大小的度量; 本质上是粒子在希格斯波色子场中运动时的惯性大小
最近正好有新闻科学界已经在实验中证实了希格斯波色子的存在, 希格斯本人因此获得了2013年的诺贝尔物理学奖. 希格斯波色子解释了物质为什么会有质量.
不过据说这个发现并非什么好事,科学界已经从希格斯波色子的参数上发现我们这个有物质的世界处在一种不稳定的状态, 会可能出现完全没有质量的空间空洞,其扩展速度会达到光速,后果严重
最近正好有新闻科学界已经在实验中证实了希格斯波色子的存在, 希格斯本人因此获得了2013年的诺贝尔物理学奖. 希格斯波色子解释了物质为什么会有质量.
不过据说这个发现并非什么好事,科学界已经从希格斯波色子的参数上发现我们这个有物质的世界处在一种不稳定的状态, 会可能出现完全没有质量的空间空洞,其扩展速度会达到光速,后果严重
到这一步，已经很难用我们的大脑来想想了，因为，思维的本质是神经网络算法，这种算法需要经验，恰恰是我们的视觉经验，使我们无法去想象这个世界的真实情况，所以最终物理学依靠严谨的数学推导来研究这个问题，比如电和磁是一个现象，但是我们的世界却完全是两个东西，这一切都是坐标变换的原因，包括洛伦兹变换，爱因斯坦相对论，想想坐标系，坐标轴，坐标原点，这些其实是不存在的，因为我们的眼睛误导了我们，时间也是，一切都是相对的，为什么翻译成弦，是这样的，想想一条直线，也可以看成一维，两头趋于无穷远，却在无穷远处连接在一起，我们的空间感觉是不可能的，是矛盾的，如果这种情况是现实，那么这条线就没有原点，如果换个角度，它可能又是一个点，我们眼睛看到的时界和时间只是高维空间在我们能感觉到的三维世界的投影。
如一个理论，不够简洁明了，越讲越复杂，就不是最终的理论，这就是人们相信有大一统理论的根本原因，已经接近哲学了。简单的说目前超弦理论认为，世界是高维空间，空间维的振动缩放产生电磁波现象，而电磁波的频率不同就是表现出不同的物质，结果就是，宇宙除了维和不同参照系以外什么都没有，如果有合适的参考系，宇宙可以是一个点，一个面，等等，宇宙的丰富多彩只是因为有不同的参考系，坐标系而已。这反而与牛顿力学中运动是绝对的，静止是相对的，完全契合，只是坐标系中的人的观察视角不同。这些理论没有实验支撑，都是偏哲学和数学了。所以霍金没有诺贝尔物理学奖。
如一个理论，不够简洁明了，越讲越复杂，就不是最终的理论，这就是人们相信有大一统理论的根本原因，已经接 ...
多谢讲解，虽然很难解释，理解。但是目前看来人类的认知角度正在不断进步，对物质问题的终极追求是不会变的，弦论只不过现在人类没有验证的方式，但不能表示观点的已否。
多谢讲解，虽然很难解释，理解。但是目前看来人类的认知角度正在不断进步，对物质问题的终极追求是不会变的，弦论只不过现在人类没有验证的方式，但不能表示观点的已否。
有一集《宇宙是怎样运行的》科普片里认为能量可以形成物质～至于能量哪来的，爱咋来咋来的
又是哲学问题？
又是哲学问题？
我个人也一直认为所有的能量都是波（振动），所有的质量都是场（一大堆能量稳定在一起波动形成的区域）。
ying2kangta 发表于 2015-8-13 23:44
我个人也一直认为所有的能量都是波（振动），所有的质量都是场（一大堆能量稳定在一起波动形成的区域）。
场不振动么？？。。。。。。。。。。。。。。。。。
我个人也一直认为所有的能量都是波（振动），所有的质量都是场（一大堆能量稳定在一起波动形成的区域）。
场不振动么？？。。。。。。。。。。。。。。。。。
xdhina 发表于 2015-8-13 06:07
多谢讲解，虽然很难解释，理解。但是目前看来人类的认知角度正在不断进步，对物质问题的终极追求是不会变 ...
他对弦论的解释是错的
多谢讲解，虽然很难解释，理解。但是目前看来人类的认知角度正在不断进步，对物质问题的终极追求是不会变 ...
他对弦论的解释是错的
bridgefem 发表于 2015-8-13 00:07
如一个理论，不够简洁明了，越讲越复杂，就不是最终的理论，这就是人们相信有大一统理论的根本原因，已经接 ...
你这段对弦论的阐述是哪儿来的？错的这么离谱
如一个理论，不够简洁明了，越讲越复杂，就不是最终的理论，这就是人们相信有大一统理论的根本原因，已经接 ...
你这段对弦论的阐述是哪儿来的？错的这么离谱
物质的本源？到目前为止全是猜测，更不用说本源的本源；本源的本源的本源。。。
弦论与物质（更准确的说是粒子）其实没那么复杂。这个解释需要一点点量子力学的东西
量子力学里有个经典的系统----协振子系统，这个系统可以精确求解，更重要的是可以建立占有数表象。到二次量子化时就升格为粒子数表象，这是量子场论可以用来描述粒子物理的基石（这里忽略掉引力）。弦是什么？是一维扩充体，对其做一次量子化就可以得到占有数表象（弦的运动可以分解为质心平移，弦绕质心的转动以及弦的振动），在这个表象中按振动频率，动量，振动模式（用整数标记）排序就可以建立其Fock空间（就是通常量子力学中Hilbert空间的扩展）。如果没有振动模态，那就对应弦的基态，如果有最低的振动模态，那就对应第一激发态，以此类推。（波色弦论就是这么建立的）注意，这个得到的其实是粒子质量谱
如何对应时空中的粒子呢？稍微多写几句
在弦论中用上面的范函来描述弦，它是从弦的worldsheet到时空的映射，tau描述弦的内部坐标（因为弦是一维扩充体），而X本身则是时空中的一个矢量，把这个记住
粒子物理中如何区分不同的粒子呢？
粒子物理里用内禀量子数（电荷，色，味道等）和场在时空Lorentz变换下的行为来区分（标量（比如higgs），矢量(比如光子，胶子)，旋量（比如电子，夸克），张量（比如引力子）粒子---这个和粒子自旋/helicity直接相关，从群论而言，这些粒子应该构成Lorentz群的不可约表示----这一段内容的数学表述可以在weinberg的第一卷里第2章（单粒子态）和第5章（自由场构造）找到）不同的粒子。
上面这个表格（来自John terning 的modern supersymmetry）给出了最小超对称模型的粒子谱(未破却前)，头上带tilde的全是超对称伙伴粒子，也就是粒子数减半（还要扣除多出来的higgs）可以得到最小标准模型的粒子谱
如果有一点群论的知识就知道，如果你有了矢量表示，你可以构造出更高阶自旋的波色场，所以波色弦的振动模态可以构造出任意的整数自旋的粒子/场（费米场需要引入超对称，这就是超弦被引入的第一个原因）----------这解决了场的时空特征，但无法解决内禀量子数的问题。后者的解决有赖于在弦的端点引入chan-paton因子（开弦的端点带有某种荷）
如果你真的去计算就会发现，基态能量是负的，对应粒子是快子tachyon，意味着系统不稳定，应该被剔除出粒子谱，这个也可以用引入susy的办法来实现。
弦论与物质（更准确的说是粒子）其实没那么复杂。这个解释需要一点点量子力学的东西
量子力学里有个经典的系统----协振子系统，这个系统可以精确求解，更重要的是可以建立占有数表象。到二次量子化时就升格为粒子数表象，这是量子场论可以用来描述粒子物理的基石（这里忽略掉引力）。弦是什么？是一维扩充体，对其做一次量子化就可以得到占有数表象（弦的运动可以分解为质心平移，弦绕质心的转动以及弦的振动），在这个表象中按振动频率，动量，振动模式（用整数标记）排序就可以建立其Fock空间（就是通常量子力学中Hilbert空间的扩展）。如果没有振动模态，那就对应弦的基态，如果有最低的振动模态，那就对应第一激发态，以此类推。（波色弦论就是这么建立的）注意，这个得到的其实是粒子质量谱
如何对应时空中的粒子呢？稍微多写几句
string1.png (2 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
在弦论中用上面的范函来描述弦，它是从弦的worldsheet到时空的映射，tau描述弦的内部坐标（因为弦是一维扩充体），而X本身则是时空中的一个矢量，把这个记住
粒子物理中如何区分不同的粒子呢？
粒子物理里用内禀量子数（电荷，色，味道等）和场在时空Lorentz变换下的行为来区分（标量（比如higgs），矢量(比如光子，胶子)，旋量（比如电子，夸克），张量（比如引力子）粒子---这个和粒子自旋/helicity直接相关，从群论而言，这些粒子应该构成Lorentz群的不可约表示----这一段内容的数学表述可以在weinberg的第一卷里第2章（单粒子态）和第5章（自由场构造）找到）不同的粒子。
mssm.png (99.09 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
上面这个表格（来自John terning 的modern supersymmetry）给出了最小超对称模型的粒子谱(未破却前)，头上带tilde的全是超对称伙伴粒子，也就是粒子数减半（还要扣除多出来的higgs）可以得到最小标准模型的粒子谱
如果有一点群论的知识就知道，如果你有了矢量表示，你可以构造出更高阶自旋的波色场，所以波色弦的振动模态可以构造出任意的整数自旋的粒子/场（费米场需要引入超对称，这就是超弦被引入的第一个原因）----------这解决了场的时空特征，但无法解决内禀量子数的问题。后者的解决有赖于在弦的端点引入chan-paton因子（开弦的端点带有某种荷）
chan.png (7.84 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
如果你真的去计算就会发现，基态能量是负的，对应粒子是快子tachyon，意味着系统不稳定，应该被剔除出粒子谱，这个也可以用引入susy的办法来实现。
QGP 发表于 2015-8-14 03:05
你这段对弦论的阐述是哪儿来的？错的这么离谱
书本上是这样写的，但是通俗化理解，好像也没什么问题啊，不管是洛伦兹变换，还是占有数表象、粒子数表象，都可以理解为坐标变换，至少数学形式上是统一的。而且闭弦开弦构造粒子的过程确实是不同的振动形式造成的，这部分书上都有，当然这种振动不能理解为宏观振动。这种弦到底是什么呢？都是猜测吧，我理解为维，当然也不是宏观意义的维数。
QGP 发表于 2015-8-14 03:05
你这段对弦论的阐述是哪儿来的？错的这么离谱
书本上是这样写的，但是通俗化理解，好像也没什么问题啊，不管是洛伦兹变换，还是占有数表象、粒子数表象，都可以理解为坐标变换，至少数学形式上是统一的。而且闭弦开弦构造粒子的过程确实是不同的振动形式造成的，这部分书上都有，当然这种振动不能理解为宏观振动。这种弦到底是什么呢？都是猜测吧，我理解为维，当然也不是宏观意义的维数。
有限维的内积，乘法，加法，以及各种数学变换，本质是什么，这些数学推导，是否可以写成某种形式，理解为坐标变换，乘法是否可以理解成升维，其他运算法则类似，用这个想法重新理解这些数学过程，是否可以更简单的理解世界的本源，当然这也只是一个假说。
能量从何而来？能量到底是个什么东西？光到底是个什么无匹？量子世界的波粒二象性是不是就是因为我们的仪器都是常规重子物质？太无匹啦！
数学从何而来？就像爱因斯坦所说的那样，这个宇宙最不可理解之处，就是在于它是可以理解的。应用数学和实验的方法，我们就能认识和推演出整个宇宙！！！！！！！！！
数学从何而来？就像爱因斯坦所说的那样，这个宇宙最不可理解之处，就是在于它是可以理解的。应用数学和实验的方法，我们就能认识和推演出整个宇宙！！！！！！！！！
bridgefem 发表于 2015-8-14 08:58
书本上是这样写的，但是通俗化理解，好像也没什么问题啊，不管是洛伦兹变换，还是占有数表象、粒子数表象 ...
哪本专业弦论书写了你前面那些？你把书名发过来，我写邮件问作者
你后面那些更是胡扯蛋，你不要告诉我你是做高能的
bridgefem 发表于 2015-8-14 08:58
书本上是这样写的，但是通俗化理解，好像也没什么问题啊，不管是洛伦兹变换，还是占有数表象、粒子数表象 ...
哪本专业弦论书写了你前面那些？你把书名发过来，我写邮件问作者
你后面那些更是胡扯蛋，你不要告诉我你是做高能的
导弹武库核潜艇 发表于 2015-8-14 10:38
能量从何而来？能量到底是个什么东西？光到底是个什么无匹？量子世界的波粒二象性是不是就是因为我们的仪器 ...
原子里面没有电子么？电子算什么重子物质
能量从何而来？能量到底是个什么东西？光到底是个什么无匹？量子世界的波粒二象性是不是就是因为我们的仪器 ...
原子里面没有电子么？电子算什么重子物质
走到宇宙的边界你会发现，整个宇宙只不过是某个沙漠里面的一粒砂。银河系只是这粒沙里的一个原子的电子。
哪本专业弦论书写了你前面那些？你把书名发过来，我写邮件问作者
你后面那些更是胡扯蛋，你不要告诉 ...
我做什么我的名字已经说明了，就和你搞什么，你的名字也说了一样，我不是专业人员，只是自己的一种理解，既然这方面都趋向哲学了，我们这些业余爱好的人，何不更激进些呢？为什么有电磁波，可以预测引力波，却好像没有，强相互作用力，和弱相互作用力对应的波？这些理论也并非严谨，很多地方都有故意捏合的地方，所以也并非所有人都认同的观点。比如你所说的谐振子，虽然很经典的解决了很多问题，但是这个概念是直接取宏观力学中的谐振子概念，是否严谨，根本没人知道。我感觉很多是凑出来的，虽然很经典，但是必然有局限性。泛函，矩阵力学，这些东西最早应用都是力学，基础物理上的应用那是后来的事了。这个领域要是您能找到某种规律并证实存在，那您就是诺贝尔奖得主了。这里面很多东西都只是理论，并没有成为经典，所有您除非问外星人，问谁都没用。
你后面那些更是胡扯蛋，你不要告诉 ...
我做什么我的名字已经说明了，就和你搞什么，你的名字也说了一样，我不是专业人员，只是自己的一种理解，既然这方面都趋向哲学了，我们这些业余爱好的人，何不更激进些呢？为什么有电磁波，可以预测引力波，却好像没有，强相互作用力，和弱相互作用力对应的波？这些理论也并非严谨，很多地方都有故意捏合的地方，所以也并非所有人都认同的观点。比如你所说的谐振子，虽然很经典的解决了很多问题，但是这个概念是直接取宏观力学中的谐振子概念，是否严谨，根本没人知道。我感觉很多是凑出来的，虽然很经典，但是必然有局限性。泛函，矩阵力学，这些东西最早应用都是力学，基础物理上的应用那是后来的事了。这个领域要是您能找到某种规律并证实存在，那您就是诺贝尔奖得主了。这里面很多东西都只是理论，并没有成为经典，所有您除非问外星人，问谁都没用。
11维空间能量在四维空间上的投射，而各维上的能量可以理解为波的形式存在
能量从何而来？能量到底是个什么东西？光到底是个什么无匹？量子世界的波粒二象性是不是就是因为我们的仪器 ...
能量可以理解为一个维度空间相对于另一个维度空间的振荡
能量可以理解为一个维度空间相对于另一个维度空间的振荡
都讨论的是前沿问题
走召幺及 发表于 2015-8-15 06:46
能量可以理解为一个维度空间相对于另一个维度空间的振荡
哦，愿闻其详。
能量可以理解为一个维度空间相对于另一个维度空间的振荡
哦，愿闻其详。
bridgefem 发表于 2015-8-13 00:07
如一个理论，不够简洁明了，越讲越复杂，就不是最终的理论，这就是人们相信有大一统理论的根本原因，已经接 ...
可怜的引力论大牛们，哎，索恩也没有。
没有试验证据就不能得。诺奖的规矩。规矩没问题，只是引力论方面没有直接证据只能说明可怜的人类文明，哎~~~~~~
爱因斯坦也不是因为广相而获得诺奖，而是另外的。
如一个理论，不够简洁明了，越讲越复杂，就不是最终的理论，这就是人们相信有大一统理论的根本原因，已经接 ...
可怜的引力论大牛们，哎，索恩也没有。
没有试验证据就不能得。诺奖的规矩。规矩没问题，只是引力论方面没有直接证据只能说明可怜的人类文明，哎~~~~~~
爱因斯坦也不是因为广相而获得诺奖，而是另外的。
bridgefem 发表于 2015-8-13 00:07
如一个理论，不够简洁明了，越讲越复杂，就不是最终的理论，这就是人们相信有大一统理论的根本原因，已经接 ...
缘起性空。。。。。。。
如一个理论，不够简洁明了，越讲越复杂，就不是最终的理论，这就是人们相信有大一统理论的根本原因，已经接 ...
缘起性空。。。。。。。
猎杀m1a2 发表于 2015-8-15 13:25
缘起性空。。。。。。。
一切唯心造。
缘起性空。。。。。。。
一切唯心造。
导弹武库核潜艇 发表于 2015-8-15 13:03
可怜的引力论大牛们，哎，索恩也没有。
没有试验证据就不能得。诺奖的规矩。规矩没问题，只是引力论方 ...
GR还是有一些实验证据的，当年最主要的证据是日蚀观察星光偏移和GR预测吻合（而纯牛顿预测差了两倍），水星轨道，地球引力场钟慢效应等等～
近期有Gravity Probe B星载实验，陀螺仪在地球引力场下轴线偏转。地球旋转造成的Frame Dragging（还没测到，背景噪音的问题）～
引力波测量要等LIGO。
不过因为人类观察极限，GR的有效性在超密集质量/能量（中子星/黑洞）和超大尺度（河系尺度）都无法验证。比如有人质疑暗物质的存在，也许GR在大尺度需要修正，修正后就没有暗物质存在的必要～
可怜的引力论大牛们，哎，索恩也没有。
没有试验证据就不能得。诺奖的规矩。规矩没问题，只是引力论方 ...
GR还是有一些实验证据的，当年最主要的证据是日蚀观察星光偏移和GR预测吻合（而纯牛顿预测差了两倍），水星轨道，地球引力场钟慢效应等等～
近期有Gravity Probe B星载实验，陀螺仪在地球引力场下轴线偏转。地球旋转造成的Frame Dragging（还没测到，背景噪音的问题）～
引力波测量要等LIGO。
不过因为人类观察极限，GR的有效性在超密集质量/能量（中子星/黑洞）和超大尺度（河系尺度）都无法验证。比如有人质疑暗物质的存在，也许GR在大尺度需要修正，修正后就没有暗物质存在的必要～
bridgefem 发表于 2015-8-15 03:27
我做什么我的名字已经说明了，就和你搞什么，你的名字也说了一样，我不是专业人员，只是自己的一种理解， ...
激进从不表示乱扯。。。。。。
我做什么我的名字已经说明了，就和你搞什么，你的名字也说了一样，我不是专业人员，只是自己的一种理解， ...
激进从不表示乱扯。。。。。。
激进从不表示乱扯。。。。。。
你什么都不是，不要把自己当做上帝，你只是你自己。觉得别人说的不对，就拿出说服力的东西，本来就只是一种学说，你自己不是在胡扯吗？你什么问题都搞明白了吗？还是一知半解，的书呆子呢？还是整天在想回字有几种写法的孔乙己，或者只是混在体质内研究机构的学究呢？你说的东西我们根本不感兴趣，这里我们是偏哲学讨论的，这是什么论坛请你先想明白，要严谨的推导你自己的课题，请回你自己的圈子，这里大部分人是想得到思路，你说的那些东西，我一个土木工程人员看起来没有任何障碍，我说的是思路，不代表我不知道这些是在数学物理上怎么推导出来的，大多搞基础学科的人，总是认为自己就是一切，自己就是天，大部分一辈子对社会毫无贡献，想想为什么？毕竟是精英学科，成材率极低，大部分人一辈子毫无实际建树，基本陪太子读书的命。我说的有错吗？提高自己的修养吧，别口口声声胡扯，别人可能不比你年轻，不比你学历低，不比你见识短，你只是一个人而已，你的世界只是你自己的，不要回复我了，我的问题已经找西安交大的高中同学请教过了，他国外呆了十几年了。以前北大物理系出去的。
你什么都不是，不要把自己当做上帝，你只是你自己。觉得别人说的不对，就拿出说服力的东西，本来就只是一种学说，你自己不是在胡扯吗？你什么问题都搞明白了吗？还是一知半解，的书呆子呢？还是整天在想回字有几种写法的孔乙己，或者只是混在体质内研究机构的学究呢？你说的东西我们根本不感兴趣，这里我们是偏哲学讨论的，这是什么论坛请你先想明白，要严谨的推导你自己的课题，请回你自己的圈子，这里大部分人是想得到思路，你说的那些东西，我一个土木工程人员看起来没有任何障碍，我说的是思路，不代表我不知道这些是在数学物理上怎么推导出来的，大多搞基础学科的人，总是认为自己就是一切，自己就是天，大部分一辈子对社会毫无贡献，想想为什么？毕竟是精英学科，成材率极低，大部分人一辈子毫无实际建树，基本陪太子读书的命。我说的有错吗？提高自己的修养吧，别口口声声胡扯，别人可能不比你年轻，不比你学历低，不比你见识短，你只是一个人而已，你的世界只是你自己的，不要回复我了，我的问题已经找西安交大的高中同学请教过了，他国外呆了十几年了。以前北大物理系出去的。