将军是人不是神，说错话也难免

前几天，一群世界各国的将军们，在香山开坛论道。有一位将军捅娄子了，是谁就不点名了，反正大家都知道。他说：“即使在涉及领土主权的问题上，我们也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端。”  此言一出，可谓石破天惊。现代网络媒体高度发达，这番话曝光，顿时让大家群情激愤。

不轻言诉诸武力是对的，除了战争贩子，没有那个正常人愿意轻言动武。他的话错在前提不对：在涉及领土主权的问题上，也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火。这就明显是错误了。众所周知，领土主权是国家的核心利益，如果领土主权被侵犯了还要“力避擦枪走火”，那就成了不抵抗了。保卫国家领土主权是军人的义务，做为将军，说这样的话显然是错误，应当批抨。就是曾经被人送过钙片的外交部，也没有如此表态的。

然而，这番讲话之所以让人愤怒，根本原因在于讲话者的身份是将军。如果是个屌丝，在网上无论怎么胡扯也没人理会。在我们的印象里，这样高级别的将军，是不会随便说话的。讲话前都要先写讲稿，照着稿子念。因此大家认为，这就是已经确定的国策，是卖国行为。所以才让人如此愤怒。

事实却并非如此，领导人的讲话，包话高级将领的讲话，在绝大部分情况下，确实是阐述表明国家政策和战略方针。但也不能因此排除其偶然失言的时候。

我举一个实际案例。97年收复香港的时候，在香港驻军，这是我国定下来的战略决策，没有错吧？但是，曾经掌管国防部的耿部长，就一时思维短路，对记者失言说了“我们不一定驻军”。记者是最喜欢暴料的，一听这话，立刻以最快速度传播了出去。引得设计师勃然大怒，罕见的公开骂“耿X、黄X他们胡说八道”。

历史总是惊人的重复过去，回顾一下往事，是不是与今天的事相似？我们的惯性思维就是认为，领导人不会说错话，但事实是，领导人说错话的时候不仅有，而且很多，我们能找出一大堆这样的案例来。

在将军的香山发言引起众怒后，习总发话说“南海诸岛是老祖宗留下来的，任何人要侵犯中国的主权和相关权益，中国人民都不会答应。”  

很明显，二者的讲话是不一样的，这说明，香山的发言，并不是什么决策。而是将军一时口误，说了不该说的话，其性质，与当年耿部长的错误表述相同。


将军是人不是神，说错话也难免。但大家也不要过分激动，要看今后的实际行动如何。耿部长当年一时失言，说香港不一定驻军，现在的香港不还是驻军了吗？没什么大的影响。这事暴露出的问题是，有些场合说话必须谨慎。失言不一定丢利益，但是会丢脸。如果能在今后的实际行动中捍卫国家利益，这次嘴上的错误，写个深刻检讨也就算了。
前几天，一群世界各国的将军们，在香山开坛论道。有一位将军捅娄子了，是谁就不点名了，反正大家都知道。他说：“即使在涉及领土主权的问题上，我们也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火，始终通过与直接当事方的友好协商解决分歧争端。”  此言一出，可谓石破天惊。现代网络媒体高度发达，这番话曝光，顿时让大家群情激愤。

不轻言诉诸武力是对的，除了战争贩子，没有那个正常人愿意轻言动武。他的话错在前提不对：在涉及领土主权的问题上，也决不轻言诉诸武力，力避擦枪走火。这就明显是错误了。众所周知，领土主权是国家的核心利益，如果领土主权被侵犯了还要“力避擦枪走火”，那就成了不抵抗了。保卫国家领土主权是军人的义务，做为将军，说这样的话显然是错误，应当批抨。就是曾经被人送过钙片的外交部，也没有如此表态的。

然而，这番讲话之所以让人愤怒，根本原因在于讲话者的身份是将军。如果是个屌丝，在网上无论怎么胡扯也没人理会。在我们的印象里，这样高级别的将军，是不会随便说话的。讲话前都要先写讲稿，照着稿子念。因此大家认为，这就是已经确定的国策，是卖国行为。所以才让人如此愤怒。

事实却并非如此，领导人的讲话，包话高级将领的讲话，在绝大部分情况下，确实是阐述表明国家政策和战略方针。但也不能因此排除其偶然失言的时候。

我举一个实际案例。97年收复香港的时候，在香港驻军，这是我国定下来的战略决策，没有错吧？但是，曾经掌管国防部的耿部长，就一时思维短路，对记者失言说了“我们不一定驻军”。记者是最喜欢暴料的，一听这话，立刻以最快速度传播了出去。引得设计师勃然大怒，罕见的公开骂“耿X、黄X他们胡说八道”。

历史总是惊人的重复过去，回顾一下往事，是不是与今天的事相似？我们的惯性思维就是认为，领导人不会说错话，但事实是，领导人说错话的时候不仅有，而且很多，我们能找出一大堆这样的案例来。

在将军的香山发言引起众怒后，习总发话说“南海诸岛是老祖宗留下来的，任何人要侵犯中国的主权和相关权益，中国人民都不会答应。”  

很明显，二者的讲话是不一样的，这说明，香山的发言，并不是什么决策。而是将军一时口误，说了不该说的话，其性质，与当年耿部长的错误表述相同。


将军是人不是神，说错话也难免。但大家也不要过分激动，要看今后的实际行动如何。耿部长当年一时失言，说香港不一定驻军，现在的香港不还是驻军了吗？没什么大的影响。这事暴露出的问题是，有些场合说话必须谨慎。失言不一定丢利益，但是会丢脸。如果能在今后的实际行动中捍卫国家利益，这次嘴上的错误，写个深刻检讨也就算了。