超级军网武器什么样才漂亮？论武器的外形设计
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:56:24
自古以来，外形从来不是衡量武器的主要因素，直到近代，由于世界长期没有大的战事，武器的外形才开始逐渐受到重视起来。
在这一点上，美帝走在了世界的前面。他们的武器不仅性能先进，外形也是...先说空军，F22，虽然各国都在努力超越，但是像美国那样将外形和性能统一的还是屈指可数、很不幸，不包括中国。即使是歼20.大多数人也更愿意用“邪恶”一词来形容，而且，更为有趣的是，我们很多人都说T50外形不佳，而不佳的地方，基本上都是和歼20...以及F22不一样的地方也就是说歼20超越T50的地方，也就是和F22相似的地方。而美观的F310，在动力不足的情况下性能应该还不能和美帝一决高下。
F22美在哪里？在我看来很明显。第一：F22的外形是常规外形，自然界的鸟类都是这种布局，虽然鸭式布局性能上机动性更佳，但很不幸，在外形上，这是原罪。同理还有座舱，歼20座舱太平了，和我们潜意识里的飞行器（鸟）不一样。所以，美观，no！no！no ！
常规布局、整体感极强的机身，机身曲线很为其外形加分
除了鸭翼，进气道也是影响飞机外形的一大因素。仅仅谈外观，在这方面做得成功有苏27系列、F15、14以及F16，失败的有台风和歼10以及F—8等等。
像F14、15这种进气道放两侧的飞机天生就有优势，因为其整体感很强。而F16、歼10这种进气道在下方的鸡鸡外形上很吃亏。在这要说说F16，虽然其进气道在身下，可其外形将这一劣势带来的影响做到了最小。首先，其进气道被压扁，显得更贴机身，圆弧的形状和机体在一起显得也更和谐。同时机头下垂，进气口位置选择的也很不错。这一系列设计使得其进气道在外形上更像是鸟类的胸部，减少了其突兀感。相形之下歼10的进气道太方正和圆形的机体无法形成一体感、位置离机头稍近。这一点台风与其相似，外型上不好看。
F16外形很经典
J10和台风的矩形进气道在外形上很不利
说完了空军再说说海军，和F22一样，美国海军舰艇的代表伯克级也是集性能先进与外形美观于一身的代表。
伯克级美在哪？和F22一样，隐身设计很是为其加了分，自然界，无论什么动物，其表面都是光洁的，因此干净的外表很能为其加分。同时作为兵器，锐利的边缘也很重要，这是人类铁血时代遗留下的审美观，源于对牙齿锋利边缘的崇拜。这两样，我们的052D都具备。
但还有一点我们做的不足人家，伯克级的外形给人一种强烈的速度感。这也是源于仿生学，我们可以发现，其外形曲线和海里的鲨鱼有很多相似的地方。
相比之下我们的二弟以及欧洲一票军舰线条显得有点生硬，而基洛夫级和二战的战列舰虽然大致轮廓不错，细节却显得太凌乱。
自古以来，外形从来不是衡量武器的主要因素，直到近代，由于世界长期没有大的战事，武器的外形才开始逐渐受到重视起来。
在这一点上，美帝走在了世界的前面。他们的武器不仅性能先进，外形也是...先说空军，F22，虽然各国都在努力超越，但是像美国那样将外形和性能统一的还是屈指可数、很不幸，不包括中国。即使是歼20.大多数人也更愿意用“邪恶”一词来形容，而且，更为有趣的是，我们很多人都说T50外形不佳，而不佳的地方，基本上都是和歼20...以及F22不一样的地方也就是说歼20超越T50的地方，也就是和F22相似的地方。而美观的F310，在动力不足的情况下性能应该还不能和美帝一决高下。
F22美在哪里？在我看来很明显。第一：F22的外形是常规外形，自然界的鸟类都是这种布局，虽然鸭式布局性能上机动性更佳，但很不幸，在外形上，这是原罪。同理还有座舱，歼20座舱太平了，和我们潜意识里的飞行器（鸟）不一样。所以，美观，no！no！no ！
c2cec3fdfc03924581ada1dd8694a4c27c1e25c3.jpg (151.27 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
常规布局、整体感极强的机身，机身曲线很为其外形加分
除了鸭翼，进气道也是影响飞机外形的一大因素。仅仅谈外观，在这方面做得成功有苏27系列、F15、14以及F16，失败的有台风和歼10以及F—8等等。
像F14、15这种进气道放两侧的飞机天生就有优势，因为其整体感很强。而F16、歼10这种进气道在下方的鸡鸡外形上很吃亏。在这要说说F16，虽然其进气道在身下，可其外形将这一劣势带来的影响做到了最小。首先，其进气道被压扁，显得更贴机身，圆弧的形状和机体在一起显得也更和谐。同时机头下垂，进气口位置选择的也很不错。这一系列设计使得其进气道在外形上更像是鸟类的胸部，减少了其突兀感。相形之下歼10的进气道太方正和圆形的机体无法形成一体感、位置离机头稍近。这一点台风与其相似，外型上不好看。
200608140136288584.jpg (262.58 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
F16外形很经典
1328756082_53747200.jpg (40.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20070428_3e64f106bade3e596383O9S3r5aEVC0G.jpg (137.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
J10和台风的矩形进气道在外形上很不利
说完了空军再说说海军，和F22一样，美国海军舰艇的代表伯克级也是集性能先进与外形美观于一身的代表。
伯克级美在哪？和F22一样，隐身设计很是为其加了分，自然界，无论什么动物，其表面都是光洁的，因此干净的外表很能为其加分。同时作为兵器，锐利的边缘也很重要，这是人类铁血时代遗留下的审美观，源于对牙齿锋利边缘的崇拜。这两样，我们的052D都具备。
但还有一点我们做的不足人家，伯克级的外形给人一种强烈的速度感。这也是源于仿生学，我们可以发现，其外形曲线和海里的鲨鱼有很多相似的地方。
5527010_122500505146_2 (1).jpg (370.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
相比之下我们的二弟以及欧洲一票军舰线条显得有点生硬，而基洛夫级和二战的战列舰虽然大致轮廓不错，细节却显得太凌乱。
01300000231031121934912262547.jpg (256.16 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
歼10也是仿生学的啊
美学倒是很有宣传攻势的东西。
有必要研究一下。
有必要研究一下。
伯克是隐身舰？呵呵
这个怎么说呢。。。。。。首先是不是要用相同角度的照片，很多时候，摄影的角度，光线都是影响主观判断的重要因素。。。。。。。
另外，其实现代工业设计的精髓是化繁为简，而不是追求古怪。。。。。。
总觉得现在咱的很多武器设计都在拼命追求外形古怪复杂，可能领导觉得这样很有现代设计的范。。。。。。不过其实真的很杀马特。。。。。。。。
另外，其实现代工业设计的精髓是化繁为简，而不是追求古怪。。。。。。
总觉得现在咱的很多武器设计都在拼命追求外形古怪复杂，可能领导觉得这样很有现代设计的范。。。。。。不过其实真的很杀马特。。。。。。。。
呵呵，搂猪别生搬硬套了，我就觉得美帝的东西没国产的好看，你说22像鸟，我觉得20像鹰！你说伯克像鲨鱼，我觉得052D像旗鱼
伯克顶着那个铁架子真的好看?
lz的观点就是美的仿生学做得好呗
只要一战成名，马上就有取宠者来夸上天了
找这些理由真辛苦啦
找这些理由真辛苦啦
colombia 发表于 2013-10-8 23:56 ![]()
呵呵，搂猪别生搬硬套了，我就觉得美帝的东西没国产的好看，你说22像鸟，我觉得20像鹰！你说伯克像鲨鱼，我觉得052D像旗鱼
大哥，爱国归爱国，有些事得客观的说啊。你说歼20像鹰，你见过尾巴长在前面的鹰吗。052 D像旗鱼，旗鱼只有一根背刺后面就是平的？人家背上的帆也是阶梯下降的好不。来自: Android客户端
呵呵，搂猪别生搬硬套了，我就觉得美帝的东西没国产的好看，你说22像鸟，我觉得20像鹰！你说伯克像鲨鱼，我觉得052D像旗鱼
大哥，爱国归爱国，有些事得客观的说啊。你说歼20像鹰，你见过尾巴长在前面的鹰吗。052 D像旗鱼，旗鱼只有一根背刺后面就是平的？人家背上的帆也是阶梯下降的好不。来自: Android客户端
楼主的仿生学太高端了，水上漂的居然是仿的水下游的，不知道是哪门子仿生学啊
建威中郎将 发表于 2013-10-9 00:01 ![]()
伯克顶着那个铁架子真的好看?
我们的桅杆要也能像人家的一样稍微后倾会更好，而且，人家这桅杆也是高科技，我们山不山寨的出来还是个问题。022上那个小家伙个伯克上的大家伙可是两回事。来自: Android客户端
伯克顶着那个铁架子真的好看?
我们的桅杆要也能像人家的一样稍微后倾会更好，而且，人家这桅杆也是高科技，我们山不山寨的出来还是个问题。022上那个小家伙个伯克上的大家伙可是两回事。来自: Android客户端
techiekun 发表于 2013-10-8 23:52 ![]()
伯克是隐身舰？呵呵
至今，能超越的也不多，要知道人家可是几十年前诞生的呦来自: Android客户端
伯克是隐身舰？呵呵
至今，能超越的也不多，要知道人家可是几十年前诞生的呦来自: Android客户端
13729621 发表于 2013-10-8 23:46 ![]()
歼10也是仿生学的啊
你喜欢这种长得像辐射后产物的……来自: Android客户端
歼10也是仿生学的啊
你喜欢这种长得像辐射后产物的……来自: Android客户端
我来自安徽 发表于 2013-10-8 23:33 ![]()
本帖最后由 我来自安徽 于 2013-10-8 23:35 编辑
自古以来，外形从来不是衡量武器的主要因素，直到近代，由于世界长期没有大的战事，武器的外形才开始逐渐受到重视起来。
在这一点上，
再谈谈我心中外形改良的两个趋势，一个是隐身化，一个是仿生化。隐身带来的外形改变在于1：外部轮廓的简洁化；2：锐利的边缘。其中简洁化和仿生化既关键又矛盾。外形简洁是东西轮廓的一大特征。但过于简洁，比如说B2这样的，就和仿生化相矛盾了。
锐利的边缘，就像我前面说的，源于对牙齿的崇拜，做为武器，自不可少。当然，工艺的进步对武器外形影响也很大，这方面我们进步最多。来自: Android客户端
本帖最后由 我来自安徽 于 2013-10-8 23:35 编辑
自古以来，外形从来不是衡量武器的主要因素，直到近代，由于世界长期没有大的战事，武器的外形才开始逐渐受到重视起来。
在这一点上，
再谈谈我心中外形改良的两个趋势，一个是隐身化，一个是仿生化。隐身带来的外形改变在于1：外部轮廓的简洁化；2：锐利的边缘。其中简洁化和仿生化既关键又矛盾。外形简洁是东西轮廓的一大特征。但过于简洁，比如说B2这样的，就和仿生化相矛盾了。
锐利的边缘，就像我前面说的，源于对牙齿的崇拜，做为武器，自不可少。当然，工艺的进步对武器外形影响也很大，这方面我们进步最多。来自: Android客户端
有人见到F22觉得威武雄壮，
有人见到X47B觉得科幻感十足，
有人见到歼20就心潮澎湃，
有人一直对台风耿直的三角翼恋恋不舍。
CDer为满身红漆的船坞052D呐喊欢呼，
毛熊看到锈迹斑斑基洛夫的伤心落泪。
152神教的粗短和黑豹长75的优雅哪个是坦克炮美丽的代言？
AK47的朴实无华木枪托和M16的现代感伸缩托哪个是枪支美丽的体现？
年年岁岁花相似，年年岁岁人不同，武器的客观存在是一种相思，带给我们的美是两处闲愁
有人见到X47B觉得科幻感十足，
有人见到歼20就心潮澎湃，
有人一直对台风耿直的三角翼恋恋不舍。
CDer为满身红漆的船坞052D呐喊欢呼，
毛熊看到锈迹斑斑基洛夫的伤心落泪。
152神教的粗短和黑豹长75的优雅哪个是坦克炮美丽的代言？
AK47的朴实无华木枪托和M16的现代感伸缩托哪个是枪支美丽的体现？
年年岁岁花相似，年年岁岁人不同，武器的客观存在是一种相思，带给我们的美是两处闲愁
airhu23 发表于 2013-10-9 00:03 ![]()
lz的观点就是美的仿生学做得好呗
曾经是，将来就不是了。无论是猪母还是X47都不再重视仿生外形了，科幻有余，美感不足啊。来自: Android客户端
lz的观点就是美的仿生学做得好呗
曾经是，将来就不是了。无论是猪母还是X47都不再重视仿生外形了，科幻有余，美感不足啊。来自: Android客户端
敔山 发表于 2013-10-9 00:09 ![]()
楼主的仿生学太高端了，水上漂的居然是仿的水下游的，不知道是哪门子仿生学啊
我就知道很多人会把美观和性能扯上关系，我从头到尾都没谈性能吧？既然如此，仅仅从美观方面来说，模仿鲨鱼的曲线学习其速度感没啥不对吧……来自: Android客户端
楼主的仿生学太高端了，水上漂的居然是仿的水下游的，不知道是哪门子仿生学啊
我就知道很多人会把美观和性能扯上关系，我从头到尾都没谈性能吧？既然如此，仅仅从美观方面来说，模仿鲨鱼的曲线学习其速度感没啥不对吧……来自: Android客户端
colombia 发表于 2013-10-8 23:56
呵呵，搂猪别生搬硬套了，我就觉得美帝的东西没国产的好看，你说22像鸟，我觉得20像鹰！你说伯克像鲨鱼，我 ...
个人觉得j20是没F22好看 但是052D绝对比伯克好看
colombia 发表于 2013-10-8 23:56
呵呵，搂猪别生搬硬套了，我就觉得美帝的东西没国产的好看，你说22像鸟，我觉得20像鹰！你说伯克像鲨鱼，我 ...
个人觉得j20是没F22好看 但是052D绝对比伯克好看
不同时代的审美标准有差异。现在有点以简洁为美的倾向
至今，能超越的也不多，要知道人家可是几十年前诞生的呦
法国货呢？
法国货呢？
土豆炖唐僧 发表于 2013-10-9 00:04 ![]()
只要一战成名，马上就有取宠者来夸上天了
找这些理由真辛苦啦
我绝对没有哈美国的意思，事实上我一直不喜欢F15，因为其原型的头部和方形的里的机身太近，感觉很不协调。像X74、B2、猪母这些也是过于简洁美感稍显不足。我们的F310倒是不错啊，却又夸不得，否则有变相夸F22的嫌疑。我自己是以自己心中客观的标准恒定美观与否的，希望大家不要把对祖国的热爱掺杂进来。
都说自家的孩子好看，大家对国产武器都肯定有那么一份热爱，但为了民族自尊心过于自高自大就太不冷静了。
歼20自诞生以来，对其外形就有各种意见。不满主要就是鸭翼、机身座舱太平、尾巴太小。正是这些特征给了歼20在性能上赶超娘娘的机会，但说实在话在外形上给其带来了不足。我就想问问，为啥我们总想要把歼20的外形往F22的方向改呢？还不就是因为人家长得更漂亮吗。我就想问了，有哪位CDER能做到把F22 做的更好看的？来自: Android客户端
只要一战成名，马上就有取宠者来夸上天了
找这些理由真辛苦啦
我绝对没有哈美国的意思，事实上我一直不喜欢F15，因为其原型的头部和方形的里的机身太近，感觉很不协调。像X74、B2、猪母这些也是过于简洁美感稍显不足。我们的F310倒是不错啊，却又夸不得，否则有变相夸F22的嫌疑。我自己是以自己心中客观的标准恒定美观与否的，希望大家不要把对祖国的热爱掺杂进来。
都说自家的孩子好看，大家对国产武器都肯定有那么一份热爱，但为了民族自尊心过于自高自大就太不冷静了。
歼20自诞生以来，对其外形就有各种意见。不满主要就是鸭翼、机身座舱太平、尾巴太小。正是这些特征给了歼20在性能上赶超娘娘的机会，但说实在话在外形上给其带来了不足。我就想问问，为啥我们总想要把歼20的外形往F22的方向改呢？还不就是因为人家长得更漂亮吗。我就想问了，有哪位CDER能做到把F22 做的更好看的？来自: Android客户端
美得概念从来都是见仁见智的。
我来自安徽 发表于 2013-10-9 00:22
再谈谈我心中外形改良的两个趋势，一个是隐身化，一个是仿生化。隐身带来的外形改变在于1：外部轮廓的简 ...
B2的外型，除了蝙蝠，还让我想到了两种东西：鲾鲼和菱角
我来自安徽 发表于 2013-10-9 00:22
再谈谈我心中外形改良的两个趋势，一个是隐身化，一个是仿生化。隐身带来的外形改变在于1：外部轮廓的简 ...
B2的外型，除了蝙蝠，还让我想到了两种东西：鲾鲼和菱角
扯得没边了!
预设好结论：美帝的就是好
然后不管三七二十一去往结论扯就是了。
太扯了！
预设好结论：美帝的就是好
然后不管三七二十一去往结论扯就是了。
太扯了！
建威中郎将 发表于 2013-10-9 00:01
伯克顶着那个铁架子真的好看?
还有提康那种在船上盖一幢楼的造型，真是“美”。
伯克顶着那个铁架子真的好看?
还有提康那种在船上盖一幢楼的造型，真是“美”。
虽然说美感因人而异，也受到“胜者为王”思维的影响，但MD很多武器装备的外观确实收到很多人的认可是不可否认的。
在我看来，F-16、F-22、C-17、M1坦克、伯克级确实设计美观，造型经典。当然MD也有很多东西丑的伤心，比如夭折的X-32、即将入役的F-35、在造的猪母和现役的提康级。
相比之下，阴帝的东西被人吐槽的更多，例子就不多举了。
在我看来，F-16、F-22、C-17、M1坦克、伯克级确实设计美观，造型经典。当然MD也有很多东西丑的伤心，比如夭折的X-32、即将入役的F-35、在造的猪母和现役的提康级。
相比之下，阴帝的东西被人吐槽的更多，例子就不多举了。
我来自安徽 发表于 2013-10-9 00:12
我们的桅杆要也能像人家的一样稍微后倾会更好，而且，人家这桅杆也是高科技，我们山不山寨的出来还是个问 ...
得了吧，那不过是一个结构上的设计，楼主眼里的高科技也太不值钱了
我们的桅杆要也能像人家的一样稍微后倾会更好，而且，人家这桅杆也是高科技，我们山不山寨的出来还是个问 ...
得了吧，那不过是一个结构上的设计，楼主眼里的高科技也太不值钱了
我还是喜欢毛子风格
狂飚de蜗牛 发表于 2013-10-9 00:36
个人觉得j20是没F22好看 但是052D绝对比伯克好看
同意
个人觉得j20是没F22好看 但是052D绝对比伯克好看
同意
铬元素 发表于 2013-10-9 09:49 ![]()
得了吧，那不过是一个结构上的设计，楼主眼里的高科技也太不值钱了
脚盆也是向美国买的技术，他们自己搞不定，在你看来脚盆的造船技术那么渣，连“结构设计都搞不定”。来自: Android客户端
得了吧，那不过是一个结构上的设计，楼主眼里的高科技也太不值钱了
脚盆也是向美国买的技术，他们自己搞不定，在你看来脚盆的造船技术那么渣，连“结构设计都搞不定”。来自: Android客户端
苏联兵 发表于 2013-10-9 09:48 ![]()
虽然说美感因人而异，也受到“胜者为王”思维的影响，但MD很多武器装备的外观确实收到很多人的认可是不可否认的。
在我看来，F-16、F-22、C-17、M1坦克、伯克级确实设计美观，造型经典。当然MD
同意，我绝没有粉美帝的想法，但我们的武器很多时候外形设计一般。最近倒是有突破了，像F310、运20、054外形都不错。尤其是陆军，10多年前就站在外形设计的前沿了，99式出来时那外形，帅爆了啊，99A则是更上一层楼。来自: Android客户端
虽然说美感因人而异，也受到“胜者为王”思维的影响，但MD很多武器装备的外观确实收到很多人的认可是不可否认的。
在我看来，F-16、F-22、C-17、M1坦克、伯克级确实设计美观，造型经典。当然MD
同意，我绝没有粉美帝的想法，但我们的武器很多时候外形设计一般。最近倒是有突破了，像F310、运20、054外形都不错。尤其是陆军，10多年前就站在外形设计的前沿了，99式出来时那外形，帅爆了啊，99A则是更上一层楼。来自: Android客户端
woyachaoda 发表于 2013-10-9 09:37 ![]()
扯得没边了!
预设好结论：美帝的就是好
然后不管三七二十一去往结论扯就是了。
太扯了！
我楼上已经表明了自己的立场了，美国有设计的漂亮的，也有丑的令人发指的。我们过去做的不够，但现在明显有进步。来自: Android客户端
扯得没边了!
预设好结论：美帝的就是好
然后不管三七二十一去往结论扯就是了。
太扯了！
我楼上已经表明了自己的立场了，美国有设计的漂亮的，也有丑的令人发指的。我们过去做的不够，但现在明显有进步。来自: Android客户端
我觉得52c比伯克好看多了，但又喜欢提子
苏联兵 发表于 2013-10-9 09:48
虽然说美感因人而异，也受到“胜者为王”思维的影响，但MD很多武器装备的外观确实收到很多人的认可是不可否 ...
35还可以啊 觉得还挺好看的
虽然说美感因人而异，也受到“胜者为王”思维的影响，但MD很多武器装备的外观确实收到很多人的认可是不可否 ...
35还可以啊 觉得还挺好看的
在武器装备上偶是外观党 从来认为造型不赏心悦目的东西性能也不可能好
楼主把外形美观这个概念套到实用至上的兵器上似乎有些不妥吧。不过单从外观上来说美帝的确实好看一些，只是我觉得我们的外观与美帝的比起来差距最大的还是涂装吧。。。
20完爆N次22后就最具外形美了。
有蜘蛛 发表于 2013-10-9 10:25
35还可以啊 觉得还挺好看的
所以说因人而异吧，我个人觉得虽然都算是洛马的作品，肥电完全没有F-22的那样均衡和科技的美感，甚至没有X-35时候的匀称，正所谓身高160体重160的女人怎么也美不起来。
35还可以啊 觉得还挺好看的
所以说因人而异吧，我个人觉得虽然都算是洛马的作品，肥电完全没有F-22的那样均衡和科技的美感，甚至没有X-35时候的匀称，正所谓身高160体重160的女人怎么也美不起来
。美国人在武器设计上别出心裁。