超级军网看看这是多少环？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:23:01
本坛里某贵宾打的靶纸。看看都是多少环？本坛里某贵宾打的靶纸。看看都是多少环？
下面一张是校枪，上面一张才是真的。
光看个环有啥用 什么距离 姿势 啥枪
抵近的话我说不定能打在一个点上，然后让楼祖猜我打了几次
4楼正解
100米，并列机枪，普通弹，10发，单发精度射。
这次条件清楚了吧。
这次条件清楚了吧。
感觉楼主好像是在表扬俺们……
并列机枪！！！！59还是96或者99的？貌似才8个弹孔啊，另外两发呢？wobushizt 发表于 2013-10-1 23:41
并列机枪！！！！59还是96或者99的？貌似才8个弹孔啊，另外两发呢？
96和99的并列机枪有区别么？
并列机枪！！！！59还是96或者99的？貌似才8个弹孔啊，另外两发呢？
96和99的并列机枪有区别么？
山人256 发表于 2013-10-1 23:52
96和99的并列机枪有区别么？
火控有区别、底盘有区别，其他的不知道了。枪肯定是一样的
96和99的并列机枪有区别么？
火控有区别、底盘有区别，其他的不知道了。枪肯定是一样的火控区别不大，枪一样。这个散布是射手、火控、枪共同作用的结果。
不是8发，仔细看，是10发，有两次弹孔部分重合。
不是8发，仔细看，是10发，有两次弹孔部分重合。
96-1X。。。。
zlliao 发表于 2013-10-4 10:01
96-1X。。。。
楼上说的是什么？不懂。
96-1X。。。。
楼上说的是什么？不懂。
山人256 发表于 2013-10-1 23:17
感觉楼主好像是在表扬俺们……
以第一张图上的弹着点推断，R50不超过5cm（其实是R60）。
感觉楼主好像是在表扬俺们……
以第一张图上的弹着点推断，R50不超过5cm（其实是R60）。
ccna 发表于 2013-10-4 12:36
以第一张图上的弹着点推断，R50不超过5cm（其实是R60）。
运气，运气……
就凭那个大屁股弹的固有精度，弹道枪也不能保证这个水平。
以第一张图上的弹着点推断，R50不超过5cm（其实是R60）。
运气，运气……
就凭那个大屁股弹的固有精度，弹道枪也不能保证这个水平。
山人256 发表于 2013-10-5 00:30
运气，运气……
就凭那个大屁股弹的固有精度，弹道枪也不能保证这个水平。
不是运气，类似的照片还有不少。拍照片的地方，10发弹，90环及格（当然仅仅限于稳像）。如果靠运气，恐怕没几个人能及格了。
运气，运气……
就凭那个大屁股弹的固有精度，弹道枪也不能保证这个水平。
不是运气，类似的照片还有不少。拍照片的地方，10发弹，90环及格（当然仅仅限于稳像）。如果靠运气，恐怕没几个人能及格了。
ccna 发表于 2013-10-4 12:33
楼上说的是什么？不懂。
你不是问多少环么，这不就是告诉你，96环，1个X
顺便，我的原帖哪里去了，哪个版主出来给个说法
楼上说的是什么？不懂。
你不是问多少环么，这不就是告诉你，96环，1个X
顺便，我的原帖哪里去了，哪个版主出来给个说法
ccna 发表于 2013-10-5 09:09
不是运气，类似的照片还有不少。拍照片的地方，10发弹，90环及格（当然仅仅限于稳像）。如果靠运气，恐怕 ...
实话说，这个及格标准，定的稍微有些高了。
单发90环，如果不作为及格标准，还勉强说得过去。不过，像上面贴出的图片，机枪和弹药都保证不了这个精度——说的是“保证不了”，偶尔出现几次，还是完全可能的。
不是运气，类似的照片还有不少。拍照片的地方，10发弹，90环及格（当然仅仅限于稳像）。如果靠运气，恐怕 ...
实话说，这个及格标准，定的稍微有些高了。
单发90环，如果不作为及格标准，还勉强说得过去。不过，像上面贴出的图片，机枪和弹药都保证不了这个精度——说的是“保证不了”，偶尔出现几次，还是完全可能的。
你们这些G大户都开坦克大枪咯。在稳像模式下，经过大概一两百发的练习后，并机单发打成这个样子已经成为普遍现象，90环及格的确不高。用上火控之后，不但准确度提高了，密集度也明显提高了，这一点的确是我们始料不及的，打枪是这样，打炮也是这样。
ccna 发表于 2013-10-6 23:17
在稳像模式下，经过大概一两百发的练习后，并机单发打成这个样子已经成为普遍现象，90环及格的确不高。用上 ...
这么狠！ 什么口径的？看着单孔有点小，外行啊，请勿介意。
在稳像模式下，经过大概一两百发的练习后，并机单发打成这个样子已经成为普遍现象，90环及格的确不高。用上 ...
这么狠！ 什么口径的？看着单孔有点小，外行啊，请勿介意。
怎么看出来弹孔重和的？
ccna 发表于 2013-10-6 23:17
在稳像模式下，经过大概一两百发的练习后，并机单发打成这个样子已经成为普遍现象，90环及格的确不高。用上 ...
无论什么高级的火控，无论多么刻苦的训练，枪和弹的固有散布，是没办法提高的。
如果火控和训练的结果，能达到比较理想的散布，只能说明这挺枪和这批弹的固有散布本身就不错。
所以我说，你在表扬我们啊！
在稳像模式下，经过大概一两百发的练习后，并机单发打成这个样子已经成为普遍现象，90环及格的确不高。用上 ...
无论什么高级的火控，无论多么刻苦的训练，枪和弹的固有散布，是没办法提高的。
如果火控和训练的结果，能达到比较理想的散布，只能说明这挺枪和这批弹的固有散布本身就不错。
所以我说，你在表扬我们啊！
某贵宾说，根据他近几年了解的各个单位的情况，粗略统计一下，达不到这个水平的车和枪的组合，不超过三分之一，应该算是有规律性了。这个散布水平属于正常水平，还不是最好的，已经比射表给出的数值小了。还有大概四分之一左右的车和枪的组合，经常出现10发的全散布不超过10环范围的情况。
看来只能理解成射表不够准确了，不能反映武器的真实水平。
看来只能理解成射表不够准确了，不能反映武器的真实水平。
“已经比射表给出的数值小了”
这句话是关键。
其实射表应该是基本准确的，只不过它一般反映的是枪/弹系统精度的允许值，实际生产的产品，精度多半要高于此标准。
“还有大概四分之一左右的车和枪的组合，经常出现10发的全散布不超过10环范围的情况。”——这就是对产品实际质量的表扬啊！
这句话是关键。
其实射表应该是基本准确的，只不过它一般反映的是枪/弹系统精度的允许值，实际生产的产品，精度多半要高于此标准。
“还有大概四分之一左右的车和枪的组合，经常出现10发的全散布不超过10环范围的情况。”——这就是对产品实际质量的表扬啊！
如果是别人打到自己的靶上，这应该怎么算？我有一次射击经历，10发子弹结果有13发上靶，我因此被取消成绩，这合理吗？毕竟造成13发上靶的人不是我（弹夹只给你装10发，我想打也没子弹啊！），取消我的成绩不太应该吧？我认为应该是取环数最高的10发来计分才合理，不知道国际上是怎么处理这种情况的？
如果是别人打到自己的靶上，这应该怎么算？我有一次射击经历，10发子弹结果有13发上靶，我因此被取消成绩，这合理吗？毕竟造成13发上靶的人不是我（弹夹只给你装10发，我想打也没子弹啊！），取消我的成绩不太应该吧？我认为应该是取环数最高的10发来计分才合理，不知道国际上是怎么处理这种情况的？
梦星羽 发表于 2013-10-8 09:06
如果是别人打到自己的靶上，这应该怎么算？我有一次射击经历，10发子弹结果有13发上靶，我因此被取消成绩， ...
你让别人打了你的靶子……那取消成绩是必须的啊，难不成再搞个DNA鉴定？开玩笑
如果是别人打到自己的靶上，这应该怎么算？我有一次射击经历，10发子弹结果有13发上靶，我因此被取消成绩， ...
你让别人打了你的靶子……那取消成绩是必须的啊，难不成再搞个DNA鉴定？开玩笑该表扬就要坚决表扬。
依然心晴 发表于 2013-10-8 16:43
你让别人打了你的靶子……那取消成绩是必须的啊，难不成再搞个DNA鉴定？开玩笑
枪在别人手上，谁知道他会打哪个靶子？他瞄错了我的靶，为什么取消成绩的是我呢？难道国际比赛也可以通过打别人的靶子来取消别人的成绩吗？
你让别人打了你的靶子……那取消成绩是必须的啊，难不成再搞个DNA鉴定？开玩笑
枪在别人手上，谁知道他会打哪个靶子？他瞄错了我的靶，为什么取消成绩的是我呢？难道国际比赛也可以通过打别人的靶子来取消别人的成绩吗？
梦星羽 发表于 2013-10-8 21:17
枪在别人手上，谁知道他会打哪个靶子？他瞄错了我的靶，为什么取消成绩的是我呢？难道国际比赛也可以通过 ...
如果是打着玩，没必要在乎这个环数；
如果不是打着玩，有人打在你靶子上3发就意味着他（们）必然有3发不中自己的靶，你有没有这个胆子去陷害别人？自己故意脱靶，然后打到你隔壁的1环上，你敢吗？有计划吗？
说说而已，仅供参考。
枪在别人手上，谁知道他会打哪个靶子？他瞄错了我的靶，为什么取消成绩的是我呢？难道国际比赛也可以通过 ...
如果是打着玩，没必要在乎这个环数；
如果不是打着玩，有人打在你靶子上3发就意味着他（们）必然有3发不中自己的靶，你有没有这个胆子去陷害别人？自己故意脱靶，然后打到你隔壁的1环上，你敢吗？有计划吗？
说说而已，仅供参考。
依然心晴 发表于 2013-11-1 02:12
如果是打着玩，没必要在乎这个环数；
如果不是打着玩，有人打在你靶子上3发就意味着他（们）必然有3发不 ...
有什么不敢的？因为这样自己只是少算了一发的成绩，而对方却是被取消成绩，这个利益是大大的。如果正式比赛中真的是多过规定子弹上靶就取消成绩的话，那你绝对会看到有队伍会用二流的射手去射对方一流射手的靶，因为只要打中对方靶子一发，就足以淘汰对方的高手，从而保证自己队里的高手晋级。这样，以后的比赛，大家就不再打自己的靶，而是想方设法去打对手的靶了。雅典奥运会时，就有一位叫埃蒙斯的选手因打错别人的靶而失去冠军，这位选手因少了一枪的成绩而排在决赛八位选手的最后一名，由此可以断定，被他打中靶子的选手并没有被取消成绩。
如果是打着玩，没必要在乎这个环数；
如果不是打着玩，有人打在你靶子上3发就意味着他（们）必然有3发不 ...
有什么不敢的？因为这样自己只是少算了一发的成绩，而对方却是被取消成绩，这个利益是大大的。如果正式比赛中真的是多过规定子弹上靶就取消成绩的话，那你绝对会看到有队伍会用二流的射手去射对方一流射手的靶，因为只要打中对方靶子一发，就足以淘汰对方的高手，从而保证自己队里的高手晋级。这样，以后的比赛，大家就不再打自己的靶，而是想方设法去打对手的靶了。雅典奥运会时，就有一位叫埃蒙斯的选手因打错别人的靶而失去冠军，这位选手因少了一枪的成绩而排在决赛八位选手的最后一名，由此可以断定，被他打中靶子的选手并没有被取消成绩。
wobushizt 发表于 2013-10-1 23:41
并列机枪！！！！59还是96或者99的？貌似才8个弹孔啊，另外两发呢？
跑靶了
并列机枪！！！！59还是96或者99的？貌似才8个弹孔啊，另外两发呢？
跑靶了
梦星羽 发表于 2013-10-8 21:17
枪在别人手上，谁知道他会打哪个靶子？他瞄错了我的靶，为什么取消成绩的是我呢？难道国际比赛也可以通过 ...
因为你的靶纸无法判别成绩啊，把最高的三环去掉算成绩，你答应不？
枪在别人手上，谁知道他会打哪个靶子？他瞄错了我的靶，为什么取消成绩的是我呢？难道国际比赛也可以通过 ...
因为你的靶纸无法判别成绩啊，把最高的三环去掉算成绩，你答应不？
炎运宏开世界同 发表于 2013-11-27 23:55
因为你的靶纸无法判别成绩啊，把最高的三环去掉算成绩，你答应不？
取消成绩其实真不合理。在同一靶场比赛，如果我对某人有仇或者处于某种目的，我就是要往那人靶上干几枪，把他成绩取消了我就爽了。那这就明显就很不合理，如果成绩不知如何取舍（为什么这么说？成绩取最高的，那有可能是队友帮忙之嫌，如果取消多出的最高环数，即取低不取高，那这个同样也有敌队陷害之嫌。），那可以判该次成绩不算，给多一次重打的机会就可以了。
炎运宏开世界同 发表于 2013-11-27 23:55
因为你的靶纸无法判别成绩啊，把最高的三环去掉算成绩，你答应不？
取消成绩其实真不合理。在同一靶场比赛，如果我对某人有仇或者处于某种目的，我就是要往那人靶上干几枪，把他成绩取消了我就爽了。那这就明显就很不合理，如果成绩不知如何取舍（为什么这么说？成绩取最高的，那有可能是队友帮忙之嫌，如果取消多出的最高环数，即取低不取高，那这个同样也有敌队陷害之嫌。），那可以判该次成绩不算，给多一次重打的机会就可以了。