超级军网这张卫星图片的分辨率是多少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:24:40
中国能不能达到这种水平？
中国能不能达到这种水平？
中国能不能达到这种水平？卫星图片不会是这种彩色的
[B]以下是引用[I]xsx[/I]在2005-6-12 0:59:00的发言：[/B][BR]卫星图片不会是这种彩色的
不懂不要装懂
[B]以下是引用[I]xsx[/I]在2005-6-12 0:59:00的发言：[/B][BR]卫星图片不会是这种彩色的
呵呵!
[B]以下是引用[I]rsjd[/I]在2005-6-12 7:51:00的发言：[/B][BR]的
不懂不要装懂
你也是
[em01][em01]
这个图分辨率2-3米吧。
大约有50-100cm，根据人影判断。
到底有没有彩色的卫星照片?
这个分辨率相当高!应该看汽车! 2-3米差不多!
[em01]
这个分辨率相当高!应该看汽车! 2-3米差不多!
[em01]
[B]以下是引用[I]xcxy[/I]在2005-6-13 14:58:00的发言：[/B][BR]大约有50-100cm，根据人影判断。
同此.
快鸟照的？应该没有我们的尖兵分辨率高吧。
不过卫星照片的判读能力往往比分辨率还要重要。
不过卫星照片的判读能力往往比分辨率还要重要。
[B]以下是引用[I]rsjd[/I]在2005-6-12 7:51:00的发言：[/B][BR]的
不懂不要装懂
高空，存在大气层，这决不是照出来的自然彩色，而是经过处理的卫星图片。可以去专门的卫星照片发布网站去逛逛，那里的所谓的彩色卫星照片都是要经过人工着色才有颜色的。一般来说是把高分辨率的黑白卫星照片和低分辨率的彩色卫星照片叠加，得到一张高分辨率的彩色卫星照片。
我看 怕是很多人分不出来 卫星照的和飞机航拍的吧
4楼的是珍珠港！！
到maps.google.com找找,还有更多啦, 我差点就找到我家了
[B]以下是引用[I]xsx[/I]在2005-6-17 3:37:00的发言：[/B][BR]懂
高空，存在大气层，这决不是照出来的自然彩色，而是经过处理的卫星图片。可以去专门的卫星照片发布网站去逛逛，那里的所谓的彩色卫星照片都是要经过人工着色才有颜色的。一般来说是把高分辨率的黑白卫星照片和低分辨率的彩色卫星照片叠加，得到一张高分辨率的彩色卫星照片。
着色？？你来着着看？不懂就不要要装高人，黑白卫星照片和彩色卫星照片叠加？别晕了，我们单位买的彩色商业卫星照片多了，两张照片叠加起来上色，很多东西是动态的，你怎么上？
另，这张照片应该是商业卫星照的，可能是INKONOS照的
[B]以下是引用[I]霹雳十二[/I]在2005-6-27 13:48:00的发言：[/B][BR]。
着色？？你来着着看？不懂就不要要装高人，黑白卫星照片和彩色卫星照片叠加？别晕了，我们单位买的彩色商业卫星照片多了，两张照片叠加起来上色，很多东西是动态的，你怎么上？
请教一个问题。IKONOS全色是1米，多光谱是4米，但是它出售1米的彩色卫片。据它网页上说，是利用1米的黑白片和4米的彩色片合成的。请问这个是怎么一个过程？
呵呵，合成并不难嘛。
至少这张图不会是合成图，如果是合成，若象xsx所说，你看马路上的汽车，必须有相同分辨率的黑白和低分辨率的彩色，那么汽车的合成部分不会如此清晰。
这张图应该是用PHOTOSHOP之类的软件做过偏色处理，但绝非合成。该图分辨率应该在1米以下，但具体是多少就太专业了，不懂
这张图应该是用PHOTOSHOP之类的软件做过偏色处理，但绝非合成。该图分辨率应该在1米以下，但具体是多少就太专业了，不懂