战时我国会执行食品配给制度吗？

7、8亿人口时就实行过了。

一氧化二氢 发表于 2013-9-28 16:59
7、8亿人口时就实行过了。
二战美国搞过吗？

hxgs 发表于 2013-9-28 17:01
二战美国搞过吗？
这倒不清楚。不过去美国一看吓一跳，人家到现在为止一直实行休耕制的，一块地种了一年就撂荒一两年再说。东部华盛顿、纽约等地大片的森林，都不种粮食的。

那也要看是什么级别的战争啊，当初揍了猴子十年不也啥特殊制度都没有

打八年抗战那就不是配给那么简单了。

世界大战就扔DF了，啥配给制度，老实捡瓶盖吧。

要看战争在谁的领土上进行

要真打大仗
估计等不到国家来配给
那些在超市里头抢水抢方便面的就已经把社会给搞乱了

这倒不清楚。不过去美国一看吓一跳，人家到现在为止一直实行休耕制的，一块地种了一年就撂荒一两年再说。 ...
兔子两亿人的时候，荒地也很多。

休耕。怎么感觉有人在骂美国工业化工业呢？

一般来说不可能配给制，毕竟我们国家还是有90%粮食自给率

但是如果个别局部地区成为战区的话难说，万一围城打巷战，妥妥的配给制。

这玩意现在纠结有用么？战时，一切看情况，需要就搞。

去墨西哥州看过了没？那里休不休？美国大部分农产品来自南部，你去的地方有点北。兔子退耕多少年了，事情都做完了，现在不说有人就忘了。美国每个州法律不一样，税不一样，你可以说你看到那个州是怎么样的，这样精确些，要不就有些偏差了。美国内战时，北部工业，南部农业，现在也是。北卡州以南去看看，才知道他们休不休。

一氧化二氢 发表于 2013-9-28 17:03
这倒不清楚。不过去美国一看吓一跳，人家到现在为止一直实行休耕制的，一块地种了一年就撂荒一两年再说。 ...

去墨西哥州看过了没？那里休不休？美国大部分农产品来自南部，你去的地方有点北。兔子退耕多少年了，事情都做完了，现在不说有人就忘了。美国每个州法律不一样，税不一样，你可以说你看到那个州是怎么样的，这样精确些，要不就有些偏差了。美国内战时，北部工业，南部农业，现在也是。北卡州以南去看看，才知道他们休不休。

xulin 发表于 2013-9-28 17:16
去墨西哥州看过了没？那里休不休？美国大部分农产品来自南部，你去的地方有点北。
没去过，但加州休的。

就是配也很丰富。还能减肥

太祖说过：“深挖洞 广积粮 不称霸”  剩下的自己体会吧 不 流行叫自我脑补 提示一下 重点在第二句

食品不会，油就不好说了

hxgs 发表于 2013-9-28 17:01
二战美国搞过吗？
搞过汽油配给制，食品管制在一战时期实行过，例如禁酒令

现在玩世界大战几乎就是核弹生化满天飞，那时候得先考虑一下怎么活下来，再考虑怎么吃饭的问题吧

同意你对美国很注意环保看法，化肥一般用有机肥，很注意区域生态环境的保护，大到森林，小到一颗树与多种昆虫的共生。

个人感觉，去美国旅游、访问一月以下的，几乎都会变成美粉，住3月以上，接触过美国各阶层、政府、警察、教会、油盐酱醋后，人才会相对客观些看中美。看看华盛顿英文版专栏作家，都是美国人自己写自己的。中文版骂中国，英语版他们骂自己。

一氧化二氢 发表于 2013-9-28 17:17
没去过，但加州休的。

同意你对美国很注意环保看法，化肥一般用有机肥，很注意区域生态环境的保护，大到森林，小到一颗树与多种昆虫的共生。

个人感觉，去美国旅游、访问一月以下的，几乎都会变成美粉，住3月以上，接触过美国各阶层、政府、警察、教会、油盐酱醋后，人才会相对客观些看中美。看看华盛顿英文版专栏作家，都是美国人自己写自己的。中文版骂中国，英语版他们骂自己。

没错。现在国人到了欧美，无不震惊于其天蓝水清绿树成荫。不过他们的环保措施其实也就是最近几十年才落实的，如果没有传统产业向新兴国家转移的浪潮，这些国家令人头疼了一二百年的环保问题，可能还是无解。
另外，是时候跟MD商量一下了，赏给他们5亿——或者只要3亿人口，休耕就免谈啦。

xulin 发表于 2013-9-28 17:28
同意你对美国很注意环保看法，化肥一般用有机肥，很注意区域生态环境的保护，大到森林，小到一颗树与多 ...

没错。现在国人到了欧美，无不震惊于其天蓝水清绿树成荫。不过他们的环保措施其实也就是最近几十年才落实的，如果没有传统产业向新兴国家转移的浪潮，这些国家令人头疼了一二百年的环保问题，可能还是无解。
另外，是时候跟MD商量一下了，赏给他们5亿——或者只要3亿人口，休耕就免谈啦。

如果国土没有被大量侵占，食品应该不会配给，不过一定会市场管制，严防有人扰乱市场制造恐慌趁机赚钱。

没错。现在国人到了欧美，无不震惊于其天蓝水清绿树成荫。不过他们的环保措施其实也就是最近几十年才落实 ...
七八十年代欧美国家环境污染已经达到令人发指的地步，洛杉矶光污染就是典型事件，当时西方主要城市也都存在类似于今天北京的空气质量问题，否则不会出现环保主义浪潮。

同意你对美国很注意环保看法，化肥一般用有机肥，很注意区域生态环境的保护，大到森林，小到一颗树与多 ...
关键是，要知道美国人的负担全世界担着

我觉得以我国现在的国力，如果真到食品配给的时候了，估计地球上就没几个国家了。

说实话，真担心老百姓对战争时期物资匮乏和生活水平下降的承受力

是的，战争爆发了，而且还是世界大战，但中国采取了“隔岸观火”政策，还需要配给吗？

肯定的，食品配给保证基本，再加一些黑市改善生活

xulin 发表于 2013-9-28 17:28
同意你对美国很注意环保看法，化肥一般用有机肥，很注意区域生态环境的保护，大到森林，小到一颗树与多 ...
“化肥一般用有机肥”，请问你能说出一个有机化肥的名字吗？

又看到XX的休耕制度，TG也可以，需要我们输出人口和战争吗?我就一直看好澳洲。

退休军工 发表于 2013-9-28 19:01
“化肥一般用有机肥”，请问你能说出一个有机化肥的名字吗？
估计他会告诉你“金坷垃”

休耕是MD农业斗争的结果。长期农产品卖不上价钱，MD农民经常进恶心屯遛弯。后来MD出个主意：知道为什么丰产不丰收吗？东西太种多了。这样，农民拿出一半的土地不种，国家补贴你。MD国内真这样做了，产量大跌，价格就涨了，然后休耕的国家还给补贴。大家笑哈哈。最后是百姓买单了。百姓又有怨言，那就再对一些贫困的食品补贴。。。如果有人敢不休耕，大家一起削他。

你还真以为人家是为了环保休耕啊。。。故事会看多了。

尼玛的MD的环境真心好啊，土地肥沃，人又少，MD农民那么粗犷的种植方式都要休耕（好多地方种玉米都是飞机播撒，就在地面上发芽，损失多大啊，好多地方都是不人工浇水的，下雨就是浇水，浇水的话成本太高），按兔家的精耕细作，MD家那片地啊，再养10亿小兔子都没问题啊。

现在兔子买MD的玉米和大豆，好多州的农业官员看见兔子就象看见亲爹一样。正想法想把MD家的棉花弄进兔子家呢。南方的几个传统棉花大州口水滴答的。

网上有很多MD家的农场出售的，尼玛的平方公里级的，只一家农民就种下来，全面机械化生产。就这样，还没人买，人家孩子都不愿意要，卖掉去新哟客。。。嫌脏嫌累嫌不赚钱。。。

hundaole 发表于 2013-9-28 19:09
又看到XX的休耕制度，TG也可以，需要我们输出人口和战争吗?我就一直看好澳洲。

休耕是MD农业斗争的结果。长期农产品卖不上价钱，MD农民经常进恶心屯遛弯。后来MD出个主意：知道为什么丰产不丰收吗？东西太种多了。这样，农民拿出一半的土地不种，国家补贴你。MD国内真这样做了，产量大跌，价格就涨了，然后休耕的国家还给补贴。大家笑哈哈。最后是百姓买单了。百姓又有怨言，那就再对一些贫困的食品补贴。。。如果有人敢不休耕，大家一起削他。

你还真以为人家是为了环保休耕啊。。。故事会看多了。

尼玛的MD的环境真心好啊，土地肥沃，人又少，MD农民那么粗犷的种植方式都要休耕（好多地方种玉米都是飞机播撒，就在地面上发芽，损失多大啊，好多地方都是不人工浇水的，下雨就是浇水，浇水的话成本太高），按兔家的精耕细作，MD家那片地啊，再养10亿小兔子都没问题啊。

现在兔子买MD的玉米和大豆，好多州的农业官员看见兔子就象看见亲爹一样。正想法想把MD家的棉花弄进兔子家呢。南方的几个传统棉花大州口水滴答的。

网上有很多MD家的农场出售的，尼玛的平方公里级的，只一家农民就种下来，全面机械化生产。就这样，还没人买，人家孩子都不愿意要，卖掉去新哟客。。。嫌脏嫌累嫌不赚钱。。。

hundaole 发表于 2013-9-28 19:09
又看到XX的休耕制度，TG也可以，需要我们输出人口和战争吗?我就一直看好澳洲。
我看好印度。。。地肥矿多但矿质差。澳洲沙漠太多水资源少无法大型工业化

楼主提出的是个伪命题，在可以预见的将来，中国并不面临大规模全面战争的威胁。

很难有什么军管了
现代战争，基本不可能像二战那样成年累月的打
以中国的规模，周边宵小基本不要想跟中国打全面战争，中国一个军区就足够灭国
毛子和米帝这种级别的，小规模战争没啥意义，打成全面战争基本就是超高烈度的，基本不出半年就分出胜负了，至于打成核战，那就更没有必要军管了

只要不跟美国打就不会。

对于吃货帝国来说，实物配给等于自取灭亡，自己就乱了

xulin 发表于 2013-9-28 17:28
同意你对美国很注意环保看法，化肥一般用有机肥，很注意区域生态环境的保护，大到森林，小到一颗树与多 ...
灌水也需文化。化肥用有机肥？到底是化肥还是有机肥。语文是在中国学的吗？

不和美俄打，怎么会出现食品配给制？ 当然，如果杀进印度一路向南，印度把饥民全里撂给TG也有可能。     为啥整日讨论的是这样的内容？为啥不讨论下，日本万一和我们打，会不会出现鬼子吃鬼子的事情？