超级军网超大资讯你啥意思，又禁言我
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:10:17
http://lt.cjdby.net/thread-1717840-1-1.html 38楼你给个理由吧 wc33399 下午才说脑补不算人身攻击，你就给38楼找个理由禁言 @wc33399 这次你还能帮超大资讯找到啥理由http://lt.cjdby.net/thread-1717840-1-1.html 38楼你给个理由吧 wc33399 下午才说脑补不算人身攻击，你就给38楼找个理由禁言 @wc33399 这次你还能帮超大资讯找到啥理由
超大资讯在空军版都不是版主，还警告了我3次，脑补不是人身攻击，是不理性讨论。下午投诉htl的不处理，俺的没投诉还处理wc33399 你怎么看， 居然又说我钓鱼“再胡搅蛮缠对不可公开问题进行“逼问”，就认定以钓鱼来永封。”
话说关于直升机和涡轴发动机我还需要钓鱼
中央台已经公开了的Z10的编号还是不可公开问题，这个逻辑也太强大了
中央台已经公开了的Z10的编号还是不可公开问题，这个逻辑也太强大了
1、你是被警告过多禁言，而非直接禁言。
2、你言之凿凿的说自己讨论Z-10被封，理由是Z-10和军事无关。而经过查证，你被封的理由是借着Z-10“发布和军事无关的黑、粉问题主题贴。” ——警告一次
3、你上来就说人是狡辩，扣脑补的帽子，这不是一种良好的讨论情绪。——警告一次
4、加上你此前说人不用脑子，是个人才什么的，也被警告一次，所以被禁言了。
“话说关于直升机和涡轴发动机我还需要钓鱼？”
任何咄咄逼人的追问型号细节的，都可以被视为钓鱼，如果你觉得央视公开的那点就算公开了，那么，欢迎你多看电视。
2、你言之凿凿的说自己讨论Z-10被封，理由是Z-10和军事无关。而经过查证，你被封的理由是借着Z-10“发布和军事无关的黑、粉问题主题贴。” ——警告一次
3、你上来就说人是狡辩，扣脑补的帽子，这不是一种良好的讨论情绪。——警告一次
4、加上你此前说人不用脑子，是个人才什么的，也被警告一次，所以被禁言了。
“话说关于直升机和涡轴发动机我还需要钓鱼？”
任何咄咄逼人的追问型号细节的，都可以被视为钓鱼，如果你觉得央视公开的那点就算公开了，那么，欢迎你多看电视。
超大资讯 发表于 2013-9-23 09:10
1、你是被警告过多禁言，而非直接禁言。
2、你言之凿凿的说自己讨论Z-10被封，理由是Z-10和军事无关。而 ...
第三条 wc33399 在
http://lt.cjdby.net/thread-1717955-1-1.html 2楼的回复
http://lt.cjdby.net/thread-1717908-1-1.html 11楼的回复，使用脑补不违规。到你这里就违规了 不是针对是什么 呵呵
至于谁是权威谁是谣言，很简单 ，明年科技进步奖公布就清楚了。
1、你是被警告过多禁言，而非直接禁言。
2、你言之凿凿的说自己讨论Z-10被封，理由是Z-10和军事无关。而 ...
第三条 wc33399 在
http://lt.cjdby.net/thread-1717955-1-1.html 2楼的回复
http://lt.cjdby.net/thread-1717908-1-1.html 11楼的回复，使用脑补不违规。到你这里就违规了 不是针对是什么 呵呵
至于谁是权威谁是谣言，很简单 ，明年科技进步奖公布就清楚了。
生产饲料加养猪2 发表于 2013-9-23 10:55
第三条 wc33399 在
http://lt.cjdby.net/thread-1717955-1-1.html 2楼的回复
http://lt.cjdby.net/thr ...
脑补和处理你无直接关系
第三条 wc33399 在
http://lt.cjdby.net/thread-1717955-1-1.html 2楼的回复
http://lt.cjdby.net/thr ...
脑补和处理你无直接关系
超大资讯 发表于 2013-9-23 10:57
脑补和处理你无直接关系
“扣脑补的帽子” 这是你的原话
脑补和处理你无直接关系
“扣脑补的帽子” 这是你的原话
生产饲料加养猪2 发表于 2013-9-23 10:58
“扣脑补的帽子” 这是你的原话
你上来就说人是狡辩，扣脑补的帽子，这不是一种良好的讨论情绪。
是针对你情绪的警告，不是针对你某一个用词的警告。
原帖也是，离子鱼一直在讨论直-10换发减重的事，丝毫没有说什么发动机不好，而你偏偏揪着发动机不受待见，发了多个帖子，根本就是在断章取义，胡搅蛮缠。
“扣脑补的帽子” 这是你的原话
你上来就说人是狡辩，扣脑补的帽子，这不是一种良好的讨论情绪。
是针对你情绪的警告，不是针对你某一个用词的警告。
原帖也是，离子鱼一直在讨论直-10换发减重的事，丝毫没有说什么发动机不好，而你偏偏揪着发动机不受待见，发了多个帖子，根本就是在断章取义，胡搅蛮缠。
超大资讯 发表于 2013-9-23 11:13
你上来就说人是狡辩，扣脑补的帽子，这不是一种良好的讨论情绪。
是针对你情绪的警告，不是针对你某一 ...
我只针对离子鱼说WZ9 不是原配Z10 ，在离子鱼的帖子里面从来没说发动机好坏问。变成我断章取义，胡搅蛮缠了？
“请你解读下，89年那次大会讨论的是啥发动机配套啥飞机哈！”我对离子鱼的回帖啥时候针对发动机性能，只是针对他说WZ9不是Z10原配发动机。
你帖子都没看仔细就乱处罚，呵呵
你上来就说人是狡辩，扣脑补的帽子，这不是一种良好的讨论情绪。
是针对你情绪的警告，不是针对你某一 ...
我只针对离子鱼说WZ9 不是原配Z10 ，在离子鱼的帖子里面从来没说发动机好坏问。变成我断章取义，胡搅蛮缠了？
“请你解读下，89年那次大会讨论的是啥发动机配套啥飞机哈！”我对离子鱼的回帖啥时候针对发动机性能，只是针对他说WZ9不是Z10原配发动机。
你帖子都没看仔细就乱处罚，呵呵
生产饲料加养猪2 发表于 2013-9-23 11:59
我只针对离子鱼说WZ9 不是原配Z10 ，在离子鱼的帖子里面从来没说发动机好坏问。变成我断章取义，胡搅蛮缠 ...
WZ9的确不是Z10原配发动机，有啥好争论的？
什么什么发动机不受待见，不是你发的？
我只针对离子鱼说WZ9 不是原配Z10 ，在离子鱼的帖子里面从来没说发动机好坏问。变成我断章取义，胡搅蛮缠 ...
WZ9的确不是Z10原配发动机，有啥好争论的？
什么什么发动机不受待见，不是你发的？
超大资讯 发表于 2013-9-23 11:13
你上来就说人是狡辩，扣脑补的帽子，这不是一种良好的讨论情绪。
是针对你情绪的警告，不是针对你某一 ...
现在很明显是你把几个帖子的东西自己串联起来，我在和离子鱼的帖子连从头到尾就没讨论过发动机性能，只准对他说WZ9 不是Z10配套发动机的问题。很明显你是对人不对事。
呵呵。你从头到尾就没搞清我找离子鱼的帖子讨论啥问题，所以你后面的回帖明显的就搞错问题了，我说等明年拿奖就水落石出，说的是拿奖就会说清楚当年WZ9研制是不是针对Z10。你却说什么减重不减重，呵呵。已经很明显是不是我胡搅蛮缠。至于是不是原配，就那句话，明年国家科技进步奖出来以后就知道是不是
你上来就说人是狡辩，扣脑补的帽子，这不是一种良好的讨论情绪。
是针对你情绪的警告，不是针对你某一 ...
现在很明显是你把几个帖子的东西自己串联起来，我在和离子鱼的帖子连从头到尾就没讨论过发动机性能，只准对他说WZ9 不是Z10配套发动机的问题。很明显你是对人不对事。
呵呵。你从头到尾就没搞清我找离子鱼的帖子讨论啥问题，所以你后面的回帖明显的就搞错问题了，我说等明年拿奖就水落石出，说的是拿奖就会说清楚当年WZ9研制是不是针对Z10。你却说什么减重不减重，呵呵。已经很明显是不是我胡搅蛮缠。至于是不是原配，就那句话，明年国家科技进步奖出来以后就知道是不是
等明年拿奖就知道到底谁是权威，谁是传谣了生产饲料加养猪2 发表于 2013-9-23 12:06
现在很明显是你把几个帖子的东西自己串联起来，我在和离子鱼的帖子连从头到尾就没讨论过发动机性能，只准 ...
我的确在对人不对事，因为你发的帖子都是戾气十足的，并且在WZ9是否Z10配套发动机这个关键问题上，你一无所知。
现在很明显是你把几个帖子的东西自己串联起来，我在和离子鱼的帖子连从头到尾就没讨论过发动机性能，只准 ...
我的确在对人不对事，因为你发的帖子都是戾气十足的，并且在WZ9是否Z10配套发动机这个关键问题上，你一无所知。
超大资讯 发表于 2013-9-23 12:03
WZ9的确不是Z10原配发动机，有啥好争论的？
什么什么发动机不受待见，不是你发的？
呵呵，做个标记吧，WZ9是不是原配发动机。89年开的会，已经说的够明确了，居然成了不是原配。当明年开奖吧
WZ9的确不是Z10原配发动机，有啥好争论的？
什么什么发动机不受待见，不是你发的？
呵呵，做个标记吧，WZ9是不是原配发动机。89年开的会，已经说的够明确了，居然成了不是原配。当明年开奖吧
生产饲料加养猪2 发表于 2013-9-23 12:10
呵呵，做个标记吧，WZ9是不是原配发动机。89年开的会，已经说的够明确了，居然成了不是原配。当明年开奖 ...
我回复你最后一次：是否得奖和是否原配没有任何关系，z-10发动机的更换问题，几乎是军迷的常识之一。
呵呵，做个标记吧，WZ9是不是原配发动机。89年开的会，已经说的够明确了，居然成了不是原配。当明年开奖 ...
我回复你最后一次：是否得奖和是否原配没有任何关系，z-10发动机的更换问题，几乎是军迷的常识之一。
超大资讯 发表于 2013-9-23 12:15
我回复你最后一次：是否得奖和是否原配没有任何关系，z-10发动机的更换问题，几乎是军迷的常识之一。
J20 使用 AL31试飞，所以J20的原配是AL31是不是？SU-27使用AL-21试飞，原配是AL-21是不是？阵风试飞采用的F404，所以阵风原配是F404?台风试飞使用RB199，所以台风的原配发动机是RB199?你就是这个逻辑吧。这些飞机哪款没有进行发动机更换？飞机研制周期是多长？发动机周期是多长？这个是几乎是真军迷常识之一
所以我回复你最后一次，能对89年参会者的发言熟视无睹，还有这么强的逻辑能力，我只能说呵呵。明年得奖就会解密很多资料，到时候希望你记得你今天说过的话
我回复你最后一次：是否得奖和是否原配没有任何关系，z-10发动机的更换问题，几乎是军迷的常识之一。
J20 使用 AL31试飞，所以J20的原配是AL31是不是？SU-27使用AL-21试飞，原配是AL-21是不是？阵风试飞采用的F404，所以阵风原配是F404?台风试飞使用RB199，所以台风的原配发动机是RB199?你就是这个逻辑吧。这些飞机哪款没有进行发动机更换？飞机研制周期是多长？发动机周期是多长？这个是几乎是真军迷常识之一
所以我回复你最后一次，能对89年参会者的发言熟视无睹，还有这么强的逻辑能力，我只能说呵呵。明年得奖就会解密很多资料，到时候希望你记得你今天说过的话
生产饲料加养猪2 发表于 2013-9-23 13:01
J20 使用 AL31试飞，所以J20的原配是AL31是不是？SU-27使用AL-21试飞，原配是AL-21是不是？阵风试飞采用 ...
你举得几个例子都是低配换高配，先低后高，这个常见。而不是高配换低配，先高后低，这个罕见。
J20 使用 AL31试飞，所以J20的原配是AL31是不是？SU-27使用AL-21试飞，原配是AL-21是不是？阵风试飞采用 ...
你举得几个例子都是低配换高配，先低后高，这个常见。而不是高配换低配，先高后低，这个罕见。
htl 发表于 2013-9-23 14:41
你举得几个例子都是低配换高配，先低后高，这个常见。而不是高配换低配，先高后低，这个罕见。
反正开会以后就会有N多人忆往昔了，这个事情就明朗了
你举得几个例子都是低配换高配，先低后高，这个常见。而不是高配换低配，先高后低，这个罕见。
反正开会以后就会有N多人忆往昔了，这个事情就明朗了
生产饲料加养猪2 发表于 2013-9-23 15:49
反正开会以后就会有N多人忆往昔了，这个事情就明朗了
那是，那就看就好了。
好了，不用回我了，你还是把你宝贵的回帖机会到那个帖子回吧
反正开会以后就会有N多人忆往昔了，这个事情就明朗了
那是，那就看就好了。
好了，不用回我了，你还是把你宝贵的回帖机会到那个帖子回吧