超级军网论坛里只关注武器水平是愚蠢的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:52:59
经常看好多人讨论飞机的技术性能，军舰的吨位火力等等。这些的确重要，但是如果整天只关注这些就不对了，除非你就是技术人员。
军事论坛应该多探讨战略战术问题。武器水平的高低不是决定一切的法宝，就算是美军，在军力独霸天下的现在，也在积极研究战略战术。他们打伊拉克和阿富汗难道都是靠着先进武器才代价极小的取得胜利？不可能。武器水平的高低不是决定战争胜负的最主要因素，绝对不是。春秋战国时代的游说，情报，纵横，孙子兵法等等值得我们继续学习研究。经常看好多人讨论飞机的技术性能，军舰的吨位火力等等。这些的确重要，但是如果整天只关注这些就不对了，除非你就是技术人员。
军事论坛应该多探讨战略战术问题。武器水平的高低不是决定一切的法宝，就算是美军，在军力独霸天下的现在，也在积极研究战略战术。他们打伊拉克和阿富汗难道都是靠着先进武器才代价极小的取得胜利？不可能。武器水平的高低不是决定战争胜负的最主要因素，绝对不是。春秋战国时代的游说，情报，纵横，孙子兵法等等值得我们继续学习研究。
军事论坛应该多探讨战略战术问题。武器水平的高低不是决定一切的法宝，就算是美军，在军力独霸天下的现在，也在积极研究战略战术。他们打伊拉克和阿富汗难道都是靠着先进武器才代价极小的取得胜利？不可能。武器水平的高低不是决定战争胜负的最主要因素，绝对不是。春秋战国时代的游说，情报，纵横，孙子兵法等等值得我们继续学习研究。经常看好多人讨论飞机的技术性能，军舰的吨位火力等等。这些的确重要，但是如果整天只关注这些就不对了，除非你就是技术人员。
军事论坛应该多探讨战略战术问题。武器水平的高低不是决定一切的法宝，就算是美军，在军力独霸天下的现在，也在积极研究战略战术。他们打伊拉克和阿富汗难道都是靠着先进武器才代价极小的取得胜利？不可能。武器水平的高低不是决定战争胜负的最主要因素，绝对不是。春秋战国时代的游说，情报，纵横，孙子兵法等等值得我们继续学习研究。
要讨论这个去飞扬，超大的班主自从不厚事件之后就成了乖乖女
来这里就是看爆兵的，论坛就是纸上谈兵的地方，整些战略战术帖就太枯燥了
现代就是武力致胜，没有强大的武器装备一切免谈？为什么古代会崇尚使用谋略是因为大家的装备水平都差不多，使用谋略就能起到阻止，挫败对方的战略意图的作用。而现如今呢？没有强大武力的伊拉克使用再多的谋略对它的最终失败有作用吗？没有强大武力的叙利亚背后没有俄罗斯等国家的比较强大的武力威慑的支持能支撑到现在？没有强大的武力支持南海小国会甘心就和你闹闹小摩擦？没有强大的武力支持在钓鱼岛问题上日本会用那么多的诡计而不是直接占领?使用谋略的基础是己方必须要有一定的能使对方有所顾虑的武力。
对，应该就是这样，CD应该开一个讨战略战术专版。传略战术才是更具意义的
政工强调....一群小白谈战略能谈出个毛钱？
我怎么想起了现代步兵VS蒙古骑兵
还以为楼主是新兵贴。。。
真搞战略区会被民科类似的奇葩塞满帖子，然后每天嘴仗不断，对了，这样我等举报党要很快乐了。。。
真搞战略区会被民科类似的奇葩塞满帖子，然后每天嘴仗不断，对了，这样我等举报党要很快乐了。。。
抱歉我使用愚蠢这个词，不是针对谁的，只是用刺激的词激发思想
我觉得吧，战略层面的东东已经远远超出了军事的范畴，讨论起来不是很容易，除了打嘴战之外不会有其他结果
战术层面的基础还是武力的强大与否，就像面对机枪，任何骑兵战术都是渣渣
战术层面的基础还是武力的强大与否，就像面对机枪，任何骑兵战术都是渣渣
所以张菊才说军迷的层次不高啊……要都是能在战略层面侃侃而谈的话也就可以做点节目去了。
纵论战略？不就是赵括干的事么
确实是这样，真正决定军队战斗力的物质基础是武器装备的技术水平，形式基础是编制和编组方式的科学合理。
这是个消遣的地方。还可以套点情报。
要多研究36计。
dinghl1 发表于 2013-9-22 09:28
现代就是武力致胜，没有强大的武器装备一切免谈？为什么古代会崇尚使用谋略是因为大家的装备水平都差不多， ...
说得有道理，赞同你的说法。
但要有新的想法新的战术才会产生新的武器啊。
现代就是武力致胜，没有强大的武器装备一切免谈？为什么古代会崇尚使用谋略是因为大家的装备水平都差不多， ...
说得有道理，赞同你的说法。
但要有新的想法新的战术才会产生新的武器啊。
zhangxxz 发表于 2013-9-22 09:36
抱歉我使用愚蠢这个词，不是针对谁的，只是用刺激的词激发思想
你要知道超大上大部分人是工科僧
当然要讨论点自己搞得懂的
抱歉我使用愚蠢这个词，不是针对谁的，只是用刺激的词激发思想
你要知道超大上大部分人是工科僧
当然要讨论点自己搞得懂的
fyapply 发表于 2013-9-22 10:58
你要知道超大上大部分人是工科僧
当然要讨论点自己搞得懂的
文科路过，还有一旦讨论战略，那CD将沦为铁血。不过东方时评倒是不错的地方。
你要知道超大上大部分人是工科僧
当然要讨论点自己搞得懂的
文科路过，还有一旦讨论战略，那CD将沦为铁血。不过东方时评倒是不错的地方。
楼主你懂什么是战术战略？
我也觉得如此，狗血的民国海战张胡子手里4条运煤船起家的海军能把闽系打的稀里哗啦就很说明问题。战前排个豪华阵容真不算什么的。
都要讨论。难道全指望战略就不看武器？
瞎讨论战略什么的干什么？上CD的平日不是上学就是上班，谁有这个空整天琢磨这种东西，就算琢磨出来又有什么用？
每个人无非不就是下班下课后上CD看看新闻看看装备什么的。
每个人无非不就是下班下课后上CD看看新闻看看装备什么的。
谈战略就不可避免要谈政治，你敢在这谈政治问题吗？
其实我很关心莱文斯基现在的情况
那你和小伙伴们都关注啥？
小白谈战略=大棋党
iskinf 发表于 2013-9-22 10:22
纵论战略？不就是赵括干的事么
很有意思的头像
纵论战略？不就是赵括干的事么
很有意思的头像
老百姓谈战略有什么用呢，不如爆个大杀器过过瘾！呵呵
问题是技术决定战术，任何战略战术的制定，都是基于武器装备水平高低的基础之上，脱离了武备空谈战术，咋个谈法？不是瞎扯淡么
冷兵器时代排兵布阵也得根据现有装备讲究个投石器摆那，弓弩手咋列阵，骑兵在两翼，长枪手排哪---------
冷兵器时代哪怕木棒对长矛大刀，也可以根据体力高低应付一下下吧，
换到热兵器时代，面都见不着就直接挂了，当武器水平的高低形成代差之后直接可以决定战争的胜负，这是什么战略战术都弥补不了的
所以唯武器论某种程度上讲是正确的
以前为啥提倡人的因素决定一切，恰是因为技不如人，所以在宣传上要鼓舞士气，不得已而为之
冷兵器时代排兵布阵也得根据现有装备讲究个投石器摆那，弓弩手咋列阵，骑兵在两翼，长枪手排哪---------
冷兵器时代哪怕木棒对长矛大刀，也可以根据体力高低应付一下下吧，
换到热兵器时代，面都见不着就直接挂了，当武器水平的高低形成代差之后直接可以决定战争的胜负，这是什么战略战术都弥补不了的
所以唯武器论某种程度上讲是正确的
以前为啥提倡人的因素决定一切，恰是因为技不如人，所以在宣传上要鼓舞士气，不得已而为之
这是张将军马甲？我记得前不久张局说了类似的话
自我悖论
如果楼主不愚蠢 只要论坛还有楼主这样不愚蠢的人 就不能说论坛的人是愚蠢的
如果楼主是愚蠢的 那楼主说论坛是愚蠢的这话也是愚蠢的
总之 楼主哗众取宠标题党无底线 用这么个争议标题吸引人进来 毫无底线 我鄙视你
如果楼主不愚蠢 只要论坛还有楼主这样不愚蠢的人 就不能说论坛的人是愚蠢的
如果楼主是愚蠢的 那楼主说论坛是愚蠢的这话也是愚蠢的
总之 楼主哗众取宠标题党无底线 用这么个争议标题吸引人进来 毫无底线 我鄙视你
SOARMAN 发表于 2013-9-22 13:35
问题是技术决定战术，任何战略战术的制定，都是基于武器装备水平高低的基础之上，脱离了武备空谈战术，咋个 ...
人的因素决定一切当然是对的
何祥美是人，林左鸣、杨伟、唐长红也是人
问题是技术决定战术，任何战略战术的制定，都是基于武器装备水平高低的基础之上，脱离了武备空谈战术，咋个 ...
人的因素决定一切当然是对的
何祥美是人，林左鸣、杨伟、唐长红也是人
论坛本就是 纸上谈兵的地方 就算是沙盘 也不是研究战略的地方
我们的愚蠢才能衬托LZ的睿智嘛
复制代码---
-----------
你说的这些科学家和神射手，恰恰证明了现代社会武器所产生的价值，何祥美拿板砖我拿枪，我也敢和他PK{:soso_e113:}
-----------
你说的这些科学家和神射手，恰恰证明了现代社会武器所产生的价值，何祥美拿板砖我拿枪，我也敢和他PK{:soso_e113:}
所谓人的因素，现代战争只能是起次要地位的，只要武器不是掌控在实在太奇葩毫无训练素养的类似索马里叙利亚民兵之类文盲黑大叔之手，基本上差不多正常的国家之间决定胜负的就是国力武备的差距无他
武器性能数据我们多少能懂点，战略问题去请教键盘党，至于战术？抱歉，我们和个同志从没见过面，不会背地里议论人家的～
武器终究是人在使用，在好的武器也不能决定战争的胜利，想想朝鲜战争和抗日战争，唯武力至上的论调是抽解放军的嘴巴吗？
等楼主公布各军区以及日本美国各军种人员配备，数量，部署等机密。
复制代码------------
{:soso_e113:}笑而不语，大概除了学校历史课本和地摊文学，没看过别的
{:soso_e113:}笑而不语，大概除了学校历史课本和地摊文学，没看过别的